李某
張祖喜（湖北啟方律師事務所）
陳某

原告李某。
委托代理人張祖喜，湖北啟方律師事務所律師（一般授權）。
被告陳某。
原告李某訴被告陳某婚姻無效糾紛一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由審判員劉晶晶適用簡易程序于2016年3月3日公開開庭進行了審理。
原告李某及其委托代理人張祖喜，被告陳某到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告李某訴稱，原、被告于2014年3月在天門工作中認識。
××××年××月××日在武漢市蔡甸區(qū)民政局登記結婚。
結婚后，原告發(fā)現被告與丁菊英于××××年××月××日在宜都市民政局登記結婚，由于登記前被告隱瞞已婚事實，導致原、被告婚姻無效，故訴至法院，請求判令:1、依法宣告原、被告婚姻無效；2、由被告承擔本案訴訟費用。
原告李某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據:
1、原告李某與被告陳某于××××年××月××日登記結婚的信息資料，證明原、被告在武漢市蔡甸區(qū)民政局登記結婚的事實。
2、被告陳某與丁菊英于××××年××月××日在宜都市民政局登記結婚的信息資料，證明被告陳某隱瞞已婚事實，導致雙方婚姻無效。
被告陳某辯稱:原告陳述屬實，同意宣告婚姻無效。
被告陳某未向本院提交證據。
經庭審質證，對原告李某提交的以上證據，被告認為屬實。
經庭審舉證、質證，本院認為，原告提交的證據1、2，被告均無異議，本院予以采信。
本院認為，無效婚姻是因欠缺婚姻成立要件而不具有法律效力的違法婚姻，即男女雙方的結合由于不符合法律規(guī)定的結婚實質要件，自始不具備婚姻的法律效力，當事人不具有夫妻的權利和義務。
婚姻法規(guī)定，一夫一妻制是我國的婚姻制度，因此，重婚行為是被禁止和受到制裁的。
被告陳某與丁菊英婚姻關系存續(xù)期間，在明知自己有配偶的情況下，又與原告李某登記結婚，違反了我國的一夫一妻的婚姻制度和公序良俗，被告的行為屬重婚行為，屬于法律規(guī)定之婚姻無效之情形，現原告請求宣告婚姻無效，于法有據，本院依法予以支持。
據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第十條 ?第（一）項 ?、第十二條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第七條 ?第一款 ?、第九條 ?第一款 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
宣告原告李某與被告陳某的婚姻無效。
本案案件受理費100元，由被告陳某承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，無效婚姻是因欠缺婚姻成立要件而不具有法律效力的違法婚姻，即男女雙方的結合由于不符合法律規(guī)定的結婚實質要件，自始不具備婚姻的法律效力，當事人不具有夫妻的權利和義務。
婚姻法規(guī)定，一夫一妻制是我國的婚姻制度，因此，重婚行為是被禁止和受到制裁的。
被告陳某與丁菊英婚姻關系存續(xù)期間，在明知自己有配偶的情況下，又與原告李某登記結婚，違反了我國的一夫一妻的婚姻制度和公序良俗，被告的行為屬重婚行為，屬于法律規(guī)定之婚姻無效之情形，現原告請求宣告婚姻無效，于法有據，本院依法予以支持。

據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第十條 ?第（一）項 ?、第十二條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第七條 ?第一款 ?、第九條 ?第一款 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
宣告原告李某與被告陳某的婚姻無效。
本案案件受理費100元，由被告陳某承擔。

審判長：劉晶晶

書記員：方茜