原告：李某。
法定代理人：李再紅。
委托訴訟代理人：喻建輝，湖北言達律師事務所律師。
被告：闞某某。
委托訴訟代理人：劉俊，身份同下。
被告：信陽市弘某運輸集團有限公司商城汽運分公司，住所地商城縣城關北大轉盤。
負責人：李華平，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉俊，身份同下。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市中心支公司，住所地信陽市北京路中段君安小區(qū)五號樓。
負責人：吳一軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭重，員工。
被告：劉俊。

原告李某與被告闞某某、被告信陽市弘某運輸集團有限公司商城汽運分公司（以下簡稱“信陽弘某公司”）、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市中心支公司（以下簡稱“人壽保險信陽支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本院于2016年4月26日依被告闞某某申請追加劉俊為被告參加訴訟。原告李某的委托訴訟代理人喻建輝、被告劉俊并作為被告闞某某和被告信陽弘某公司的委托訴訟代理人、被告人壽保險信陽支公司的委托訴訟代理人鄭重到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、判令被告闞某某、被告信陽弘某公司和被告劉俊連帶賠償原告李某交通事故損害賠償金37，289.1元，其中醫(yī)療費32，509.1元、營養(yǎng)費135元、住院伙食補助費135元、交通費90元、鑒定費1，300元、護理費3，120元；2、判令被告人壽保險信陽支公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、判令被告闞某某、被告信陽弘某公司、被告劉俊承擔本案訴訟費用。要求按照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準進行賠償。事實與理由：2014年10月19日11時21分許，闞某某駕駛豫S×××××號大型普通客車在武昌區(qū)和平大道長江二橋上橋翼道路口地段與騎自行車的李某發(fā)生碰撞，致李某受傷。經(jīng)武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊第4201066201409613號道路交通事故認定書認定，闞某某負事故全部責任，李某無責任。李某受傷后在武漢大學人民醫(yī)院住院治療，共計9天。后經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的損失不構成傷殘，休息時間為傷后150日，護理時間為傷后40天，后期治療費13，000元。被告闞某某所駕駛鄂S×××××號大型普通客車屬于信陽弘某公司所有，該車在人壽保險信陽支公司處投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對當事人有爭議的事實的質(zhì)證和認定情況分析如下：原告認為其因為本次交通事故墊付醫(yī)療費19，509.1元，對此提交了醫(yī)療費發(fā)票21張及住院病歷、出院記錄予以證明；被告闞某某、信陽弘某公司、人壽保險信陽支公司、劉俊對李某住院期間的醫(yī)療費票據(jù)予以認可，對其他票據(jù)即2014年10月28日之后的醫(yī)療費票據(jù)不予認可，認為原告未提供相應門診病歷，不能證明該票據(jù)與此次交通事故的關聯(lián)性。本院認為，由于原告未提交證據(jù)證明2014年10月28日之后的醫(yī)療費票據(jù)系為本次交通事故造成損傷支付的治療費用，本院對其關聯(lián)性不予認可，故對原告墊付的醫(yī)療費用認定為12，425.2元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本院確認原告李某的損失為：1、醫(yī)療費共計15，783.22元（12，425.2元＋3，358.02元）；2、后續(xù)治療費13，000元（原告李某主張按照法醫(yī)鑒定意見一次性結算）；3、營養(yǎng)費135元（法院酌定，15元／天×9天）；4、住院伙食補助費135元（法院酌定，15元／天×9天）；5、交通費90元（法院酌定，10元／天×9天）；6、護理費3，412.38元（參照2016年湖北省護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算：31138元／年÷365日×40日）；7、鑒定費1，300元（鑒定費發(fā)票票面金額）；以上七項共計33，855.60元，其中被告劉俊墊付10，358.02元。
原告李某的醫(yī)療費15，783.22元、后續(xù)治療費13，000元、住院伙食補助費135元、營養(yǎng)費135元，共計29，053.22元，由被告人壽保險信陽支公司將交強險醫(yī)療費用賠償限額10，000元賠償給原告李某。護理費3，412.38元、交通費90元，合計3，502.38元，由被告人壽保險信陽支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償給原告李某。超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的損失19，053.22元（29，053.22元－10，000元），因被告闞某某負事故的全部責任，其駕駛的車輛在被告人壽保險信陽支公司投保商業(yè)三者險及不計免賠率，故由被告人壽保險信陽支公司在商業(yè)三者險責任限額予以賠償。
被告闞某某系被告劉俊雇傭的司機，其在從事雇傭活動中致人損害，被告劉俊應當承擔賠償責任。故鑒定費1，300元、減半收取的訴訟費150元，合計1，450元，由被告劉俊承擔。由于肇事車輛掛靠在被告信陽弘某公司名下從事道路運輸經(jīng)營活動，該車輛發(fā)生交通事故造成原告損害，且責任全部屬于車輛一方，故對原告李某要求由掛靠人劉俊和被掛靠人信陽弘某公司承擔連帶責任的訴訟請求，本院予以支持。被告劉俊已經(jīng)墊付10，358.02元，抵扣其應承擔的費用1，450元，故被告人壽保險信陽支公司還應當返還被告劉俊8，908.02元。被告人壽保險信陽支公司還應在保險責任限額內(nèi)賠償原告23，647.58元（10，000元＋3，502.38元＋19，053.22元-8，908.02元）。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第三條、第十六條，《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第九條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在保險責任范圍內(nèi)賠償原告李某各項損失共計人民幣23，647.58元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在保險責任范圍內(nèi)返還被告劉俊墊付款共計人民幣8，908.02元；
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費300元，減半收取150元，由被告劉俊負擔（此款已在上述賠償款項中一并處理，被告劉俊不再另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間是二年。

審判員　　馮榮華

書記員：程晨