原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省定州市人，小學文化，打工，住河北省定州市，身份號碼×××。
委托訴訟代理人：馬某，左云縣管家堡鄉(xiāng)法律服務所法律服務工作者。
被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省左云縣人，初中文化，無業(yè)，住左云縣。
被告：天安財產保險股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市前進街1號（桐城、金城15號樓3層）。
負責人：ＸＸ飛，該公司總經理。
委托訴訟代理人：孟某，該公司員工。

原告李某與被告郭某、天安財產保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱天安財保大同支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某及委托訴訟代理人馬某、被告郭某、被告天安財保大同支公司之委托訴訟代理人孟某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
李某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決被告賠償原告醫(yī)療費62089.05元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費4500元、后續(xù)治療費12000元、殘疾器具費520元、護理費6336.49元、誤工費25609.32元、住宿費180元、交通費4368元、殘疾賠償金64090.4元、鑒定費3500元、精神撫慰金5500元合計人民幣190393.26元整；2、本案訴訟費用由被告承擔。
其在訴訟過程中將住宿費變更為280元，交通費變更為4632元。
事實和理由：2018年5月8日20時20分許，郭某駕駛的本人所有的×××奇瑞牌小型轎車由東向西行至省道210線（寧應線）27KM+600m左云縣北環(huán)路棚戶區(qū)工程工地附近，將行人李某撞傷后駕車逃逸。之后原告被送到左云縣人民醫(yī)院進行救治，住院共17天，經幾次手術，現已出院。2018年10月25日經山西明鑒司法鑒定中心評定，交通事故致原告左踝、右踝關節(jié)損傷評定為兩個十級傷殘。事故發(fā)生后左云縣交警大隊對現場進行了勘測、取證，被告郭某駕車發(fā)生事故后逃逸，事故形成原因不予分析，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第九十二條第一款之規(guī)定“發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任”，據此事故認定書確定郭某應負此起事故全部責任，李某無責任。被告車輛向天安財產保險股份有限公司大同中心支公司投保了一份交強險，保險期限自2018年1月19日起至2019年1月18日止，原告依據《保險法》、《中華人民共和國民法總則》、《侵權責任法》、《民事訴訟法》和最高院相關司法解釋的規(guī)定向貴院提起訴訟，請求法院依法查清事實，判決被告賠償原告醫(yī)療費用、誤工費等各項費用共計人民幣190393.26元整，被告并承擔本案的訴訟費用。
李某同時提交的證據有：
1、原告李某身份證及其常住人口登記卡，欲證明其身份。
2、左云縣公安局交通警察大隊第xxxx號道路交通事故認定書，欲證明事故發(fā)生的過程，郭某負此起事故的全部責任。
3、郭某的駕駛證及所駕車的行駛證、保險單，欲證明郭某駕駛其本人車輛及事故車輛投保情況。
4、左云縣人民醫(yī)院住院病歷、左云縣人民醫(yī)院收費收據，定州市人民醫(yī)院支付復查費296.5元，定州花張蒙醫(yī)院支付就診費399元，欲證明李某事故發(fā)生后醫(yī)療治療情況。
5、司法鑒定意見書，明鑒司鑒（2018）臨鑒字第010206號，欲證明李某左右踝關節(jié)損傷，均評定為X（十）級傷殘；李某后期醫(yī)療費用需9000-12000元；李某評定誤工期180日，護理期60日，營養(yǎng)期90日。
6、住宿費票據4張，欲證明原告住宿4次，住宿費280元。
7、殘疾用具收據，欲證明李某支付輪椅、拐杖、坐便椅共計520元。
8、交通費用票據，欲證明李某事故發(fā)生后支付的交通費用。
9、鑒定申請書、委托書、欲證明李某申請左云縣人民法院，本院委托大同市中級人民法院司法鑒定技術中心作出的鑒定，程序合法。
10、鑒定費發(fā)票2張，欲證明山西明鑒司法鑒定中心收取李某鑒定費用3500元。
郭某辯稱，不認可原告的鑒定，不知道原告作鑒定。
天安財保大同支公司辯稱，愿意在交強險范圍內對原告合理合法的損失予以賠償，不承擔訴訟費、鑒定費，由于原告?zhèn)麣堣b定不合理，申請對原告?zhèn)麣堉匦妈b定。
經庭審質證，被告天安財保大同支公司對原告提交的證據身份證戶口本、醫(yī)院病歷診斷報告、住院費票據清單無異議，保險單、鑒定費票據無異議，對住宿費收據、殘疾用具收據，認為不符合法律規(guī)定，不能作為證據；對交通費票據，認為5月16日和5月20日的票據是連號的，加油票、過路費收據、租車收條均不是李某住院時發(fā)生的票據，也不能證明與本案有關，由法院酌情支持；對定州醫(yī)院就診的票據，認為不是醫(yī)院的正規(guī)發(fā)票不予認可；對司法鑒定意見書，提起申請重新鑒定。
郭某質證對交通費票據、鑒定有異議。
通過當事人在庭上的陳述和經審查的證據，確認事實如下：2018年5月8日20時20分許，郭某駕駛的本人所有的×××奇瑞牌小型轎車由東向西行至省道210線27KM+600m左云縣北環(huán)路棚戶區(qū)工程工地附近，將行人李某撞傷后駕車逃逸，之后原告在左云縣人民醫(yī)院住院治療。2018年10月25日經山西明鑒司法鑒定中心評定，交通事故致原告左踝、右踝關節(jié)損傷評為兩個十級傷殘。該事故經左云縣公安局交通警察大隊認定，郭某負此起事故的全部責任，李某無責任。郭某車輛×××在天安財保大同支公司投保了一份交強險，保險期限自2018年1月19日起至2019年1月18日止，事故發(fā)生在保險期內。該事故給原告李某造成的損失有：1、醫(yī)療費，原告主張62089.05元，其中左云縣人民醫(yī)院住院及門診費用61296元，符合法律規(guī)定，應予確認。定州人民醫(yī)院就診卡充值憑證充值后金額296.5元，予以確認。定州花張蒙醫(yī)院門診充值票據399.5元，無相關證據予以證明，不予確認。2、原告主張的住院伙食補助費1700元，依照山西省相關出差伙食補助費標準每人每天100元，應予確認。3、原告主張營養(yǎng)費4500元，鑒定意見書評定原告營養(yǎng)期90日，每日營養(yǎng)費50元，符合法律法規(guī)，應予確認。4、原告主張后續(xù)治療費12000元，鑒定意見書評定原告后續(xù)治療費9000-12000元，本院確認其為10000元。5、原告主張護理費6336.49元，鑒定意見書評定護理期為60日，參照山西省居民服務業(yè)2017年度38547元，計算為6336.49元，應予確認。6、原告主張誤工損失費25609.32元，鑒定意見書評定誤工期為180日，參照山西省2017年度農民牧漁業(yè)平均工資51930元，計算為25609.32元，應予確認。7、原告主張住宿費280元，原告提供的住宿收據內容填寫不全面，酌情認定100元。8、原告主張交通費4632元，原告提供的部分票據不符合法律規(guī)定，考慮到原告往返路途較遠，雙腿不方便，交通費發(fā)生較多，酌情認定交通費2800元。9、原告主張殘疾用具費520元，原告提供收據1張，購買輪椅280元，拐杖120元，坐便椅120元，考慮到原告?zhèn)榈膶嶋H需要，應予確認。10、原告主張鑒定費3500元，符合法律規(guī)定，應予確認。11、原告主張殘疾賠償金64090.4元，參照城鎮(zhèn)居民2017年度可支配收入29132元，鑒定意見書評定左右足踝均構成十級傷殘，計算為64090.4元。被告天安財保大同支公司認為應按農村戶口計算。本院認為，依據山西省高級人民法院、山西省公安廳關于轉交山西省2017年有關統(tǒng)計數據的通知，原告按照2017年農村居民人均生活消費支出8424元，與農村居民人均可支配收入10788元之和的標準，參照雙十級傷殘，計算為42266.4元，確認原告殘疾賠償金為42266.4元。12、原告主張精神撫慰金5500元，符合法律規(guī)定，應予確認。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產損失的，首先由侵權人車輛投保的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以分項賠償，超出部分由侵權人郭某予以賠償。此事故中，被告郭某承擔事故的全部責任，李某無責任，故對原告的損失164424.71元，原告李某醫(yī)療費用四項，其中醫(yī)療費61592.5元，住院伙食補助費1700元，營養(yǎng)費4500元，后續(xù)治療費10000元，四項合計77792.5元，在交強險醫(yī)療費限額內由被告天安財保大同支公司賠償10000元，其余67792.5元由郭某予以賠償；護理費6336.49元，誤工損失費25609.32元，住宿費100元，交通費2800元，殘疾用具費520元，鑒定費3500元，殘疾賠償金42266.4元，精神撫慰金5500元，八項合計86519.21元，在交強險傷殘賠償限額內110000元由被告天安財保大同支公司予以賠償。被告天安財保大同支公司申請重新鑒定的意見，因本案原告李某向本院申請鑒定，本院委托大同市中級人民法院司法技術管理中心，該中心委托山西明鑒司法鑒定中心作出的鑒定結論，程序合法，并無不當之處，對其申請重新鑒定的意見不予采納。被告天安財保大同支公司辯稱本案鑒定費、訴訟費不應由其承擔的意見，因鑒定費、訴訟費系原告為獲得賠償所支付的必要的合理費用，保險公司應予承擔，故對其辨稱意見不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產保險股份有限公司大同中心支公司賠償原告李某人身各項損失96632.21元，在本判決生效后十日內付清。
二、被告郭某賠償原告李某醫(yī)療等損失67792.5元，在本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2054元，由原告李某負擔281元，由被告天安財產保險股份有限公司大同中心支公司負擔1042元，被告郭某負擔731元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

審判員 王衛(wèi)兵

書記員： 田宏