原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大廠回族自治縣。。
委托訴訟代理人丁秀麗，大廠回族自治縣法律援助中心律師，工作證號：11310201481779725。
被告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)，現(xiàn)住大廠回族自治縣。。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司，住所地：北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園11號樓豐匯時代大廈東翼9層901-908房間。統(tǒng)一社會信用代碼：。
負責人張艷玲，女，總經(jīng)理。。
委托訴訟代理人劉軍林，北京市京師律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：11101201010969493。

原告李某與被告賈某某、被告王某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員顧崴獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人丁秀麗、被告賈某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司委托訴訟代理人劉軍林到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月19日6時45分許，被告賈某某駕駛車牌號為蒙Ｊ×××××號小型轎車沿大廠××自治縣蔣譚路由北向南行駛至蔣譚路與候譚路交叉路口處時，與沿候譚路由東向西行駛的駕駛電動三輪車的原告李某相撞，造成李某受傷，車輛損壞。事故經(jīng)大廠××自治縣公安交通警察大隊認定，賈某某負全部責任，李某無責任。事發(fā)后，原告李某于2016年4月28日至2016年6月20日在大廠回族自治縣人民醫(yī)院住院治療54天，經(jīng)診斷為：頭外傷、左枕部頭皮血腫、胸外傷、右側(cè)肋骨骨折、右手外傷、右手第五指指骨骨折。原告的醫(yī)療費數(shù)額總計為4517.31元。大廠回族自治縣人民醫(yī)院于2016年7月5日出具診斷證明書記載醫(yī)囑：建議出院后休息兩個月。原告李某受傷后所需誤工期、護理期、營養(yǎng)期經(jīng)本院委托北京民生物證科學司法醫(yī)學鑒定所進行鑒定，該鑒定所于2017年2月28日作出京民司鑒中心（2017）臨鑒字第44號司法鑒定意見書，鑒定意見為：李某身體多處損傷的誤工期評定為120日、護理期評定為60日、營養(yǎng)期評定為60日。為此，原告支付鑒定費1500元。
另查明，原告李某系河北省農(nóng)村居民，原告住院期間及出院后均由其妻子梁亞金進行護理。
再查明，被告賈某某駕駛的車牌號為蒙Ｊ×××××小型轎車登記所有人為被告王某某。該車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，不計免賠，事故均發(fā)生在保險有效期內(nèi)。被告賈某某在事故發(fā)生后為原告李某墊付醫(yī)療費1306.48元。
上述事實，有大廠××自治縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書；大廠回族自治縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、門診收費票據(jù)、住院收費收據(jù)；大廠××自治縣麗可新裝飾工程有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照復印件、工資表；大廠××自治縣祁各莊鎮(zhèn)半邊店村民委員會出具的證明；原告常住人口登記卡；電動三輪車拖車施救費票據(jù)；購買電動三輪車票據(jù)；交通費票據(jù)；北京民生物證科學司法鑒定所出具的京民司鑒（2017）臨鑒字第44號司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)；被告太平財產(chǎn)保險有限公司機動車輛保險單出險抄件；賈某某駕駛證復印件、車牌號為蒙Ｊ×××××號車輛行駛證影印件及原、被告各方當事人當庭陳述在案佐證。

本院認為,本起交通事故造成原告李某受傷的原因，系由于被告賈某某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。被告王某某為車牌號為蒙Ｊ×××××號車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司應在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告的合理損失承擔賠償責任，因賈某某負事故全部責任，故賠償比例為100%。原告的合理損失有：醫(yī)療費5823.79元（4517.31元+1306.48元）；住院伙食補助費按照河北省工作人員出差伙食補助標準每日100元計算，住院54天，維護5400元；營養(yǎng)費，根據(jù)原告鑒定的營養(yǎng)期限并結(jié)合原告?zhèn)楹歪t(yī)囑，確定為60日，酌情維護2000元，過高部分不予維護；誤工費，原告請求月平均工資6333元，但并未提交個人所得稅證明，故對原告超出個人所得稅部分工資不予支持，根據(jù)原告鑒定的誤工期限，確定為120日，支持其月平均工資3500元，誤工費維護14000元；護理費，原告請求由原告妻子梁亞金護理，梁亞金月平均工資5233元，但未提交個人所得稅證明，故對原告超出個人所得稅部分工資不予支持，根據(jù)原告鑒定的護理期限，確定為60日，支持其月平均工資3500元，護理費維護7000元；車輛損失費，原告車輛雖未經(jīng)價格評估部門進行定損，但車輛損壞情況屬實，酌情維護1000元，過高部分不予維護；車輛施救費1000元，系實際支出予以維護；住院衛(wèi)生用品費，未提交證據(jù)，不予維護；交通費，根據(jù)原告住院、出院、復查、陪護人員往返醫(yī)院情況及原告進行傷殘鑒定的實際情況，酌定維護1000元，過高部分不予維護；上述損失共計37223.79元由被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。原告請求的鑒定費1500元，系實際支出予以維護；復印費20元，系實際支出予以維護；上述損失共計1520元由被告賈某某承擔，鑒于被告賈某某已為原告墊付費用1306.48元，相互折抵（1520元-1306.48元），還需承擔213.52元。因原告合理損失均在保險賠償范圍內(nèi)，故被告王某某不再承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某37223.79元。此款匯入李某賬戶，開戶行：河北省農(nóng)村信用社大廠支行，卡號：62×××42。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告賈某某賠償原告李某213.52元。此款匯入李某賬戶，開戶行：河北省農(nóng)村信用社大廠支行，卡號：62×××42。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告王某某不承擔賠償責任。
如果當事人未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取384元，由被告賈某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

審判員　顧　崴

書記員：李丹陽 附本案適用法律條文： 《中華人民共和道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： (一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 (二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)險三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以陪償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。