原告：李某，女，漢族，住本市。
　　委托訴訟代理人：付忠文，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：肖丹婷，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：談1，男，漢族，住本市。
　　委托訴訟代理人：高軍，上海融孚律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：談2，男，漢族，住本市。
　　被告：談某3，男，漢族，住本市。
　　被告：談某4，男，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：談7(被告談某4之女)，女，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：譚某某，女，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：談某5，女，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：談某6，女，漢族，戶籍地廣東省深圳市。
　　原告李某與被告談1、談2、談某3、談某4、譚某某、談某5、談某6法定繼承糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人付忠文，被告談1及其委托訴訟代理人高軍，被告談2到庭參加訴訟。被告談某3、談某4、譚某某、談某5、談某6經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被繼承人談某8的遺產(chǎn)(包含房產(chǎn)、存款、股票、基金、保險(xiǎn)、車輛)由原告繼承。事實(shí)與理由：談某9(2013年11月24日死亡)與丁某某(2016年9月21日死亡)系夫妻，兩人生育談某8(2016年6月15日死亡)、談某10(2012年4月15日死亡)、被告談某3、被告談某4、被告譚某某、被告談某5、被告談某6等七子女。原告李某系談某8之妻，被告談2系兩人之子。被告談1系談某10之子。談某8未留有遺囑。談某8名下的遺產(chǎn)包括：本市宛平南路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱宛平南路房屋)、本市滬青平公路XXX號(hào)XXX幢房屋(以下簡(jiǎn)稱滬青平公路房屋)、本市漕寶路XXX號(hào)XXX區(qū)XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱漕寶路房屋)、銀行存款、基金、股票、保險(xiǎn)。原告名下另有一輛梅賽德斯-奔馳轎車。由于原告對(duì)被繼承人照顧較多，故即使被告談1可分得部分遺產(chǎn)，也理應(yīng)少分。除被告談1之外，其余被告均表示，如果法院判決，則不放棄繼承；遺產(chǎn)可歸原告所有，出于親情，亦不要求原告支付折價(jià)款。
　　被告談1辯稱，原告所述家庭關(guān)系、遺產(chǎn)范圍均屬實(shí)，但原告名下有無(wú)房產(chǎn)或存款，應(yīng)由原告提供，否則應(yīng)視為隱匿遺產(chǎn)，原告應(yīng)該少分。被告談2亦是滬青平公路房屋的產(chǎn)權(quán)人之一，但當(dāng)時(shí)購(gòu)房時(shí)其才二十歲，無(wú)經(jīng)濟(jì)能力，故其份額應(yīng)降低。已查明的遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理，原告少分。談某10的遺產(chǎn)應(yīng)另案處理。
　　被告談2、談某3、談某4、譚某某、談某5、談某6均辯稱，如果本案調(diào)解，則自愿將能繼承的份額贈(zèng)送給原告。如果本案由法院判決，則不放棄繼承。分割上，遺產(chǎn)可歸原告所有，出于親情，不要求原告支付折價(jià)款。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：一、談某9與丁某某系夫妻，兩人生育談某8、談某10、被告談某3、被告談某4、被告譚某某、被告談某5、被告談某6等七子女。原告李某系談某8之妻，被告談2系兩人之子。被告談1系談某10之子。談某9于2013年11月24日死亡；丁某某于2016年9月21日死亡；談某10于2012年4月15日死亡；談某8于2016年6月15日死亡，未留有遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。二、宛平南路房屋產(chǎn)權(quán)于2001年3月23日登記于談某8名下。滬青平公路房屋產(chǎn)權(quán)于2003年4月18日登記于談某8、原告、被告談2名下(共同共有)。漕寶路房屋產(chǎn)權(quán)于2002年11月21日登記于談某8名下。談某8名下在華安基金有限公司有基金賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXX)，截至2018年7月23日，資產(chǎn)總值人民幣228,912元(以下幣種未作特別說(shuō)明的，均為人民幣)。談某8名下在中郵創(chuàng)業(yè)基金管理股份有限公司有基金賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXX)，截至2018年7月23日，市值135,489.17元。談某8名下在富國(guó)基金管理有限公司有基金賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXX)，截至2018年7月25日，市值316,808.71元。談某8名下在交銀施羅德基金管理有限公司有基金賬戶(賬號(hào)：99FXXXXXXXXX)，截至2018年7月24日，市值76,148.07元。談某8名下在光大證券股份有限公司有股票賬戶(客戶號(hào)：XXXXXXXX)，截至2018年8月9日，資產(chǎn)合計(jì)166,563.55元。談某8名下有招商銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，截至2018年6月21日，上述兩賬戶的余額分別為132,238.75元及728.23元，另后一個(gè)賬戶理財(cái)金余額為109.75元、定期存款為648,312.50元(該筆定期存款的查詢時(shí)間為2018年11月8日)。談某8名下另有招商銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXX)，截至2018年11月8日余額為779,768.35元、美元52,081.29元、定期存款225,500元、定期存款美元38,533.86元。談某8名下有工商銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，尾號(hào)8995賬戶截至2018年6月21日有余額90.67元。尾號(hào)0761賬號(hào)截至2018年7月8日有余額112.42元。談某8名下有中國(guó)銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXX)，截至2018年7月6日余額為7.51元。談某8名下有交通銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，截至2018年7月25日余額為1,319.20元。談某8名下有浦發(fā)銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXX)，截至2018年6月21日余額為1,715.85元。談某8在中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司(保單號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX379)內(nèi)有保險(xiǎn)金100,000元未發(fā)放(該保險(xiǎn)金未指定受益人)。原告名下有梅賽德斯-奔馳牌小型汽車一輛(車輛識(shí)別代號(hào)：WDCGG81D98F300665；牌照號(hào)：滬B3XXXX)，該車現(xiàn)在原告處。三、原告與被告談1、被告談2均確認(rèn)，宛平南路房屋現(xiàn)值9,000,000元、滬青平公路房屋現(xiàn)值16,000,000元、漕寶路房屋現(xiàn)值5,800,000元。原告與被告談1均確認(rèn)，梅賽德斯-奔馳牌轎車現(xiàn)值100,000元；牌照價(jià)格按開(kāi)庭當(dāng)月平均中標(biāo)價(jià)格計(jì)算，若當(dāng)月未到拍牌時(shí)間，則按上月平均中標(biāo)價(jià)格計(jì)算。
　　審理中，被告談1表示，丁某某從未在上海生活過(guò)；談某8一家生活在上海。被告談1及父母從未照顧過(guò)談某8，但一直照顧丁某某。被告談1另要求法院依職權(quán)調(diào)取李某名下的所有房產(chǎn)信息及銀行存款信息及談某8死亡前一年的工資卡交易明細(xì)。
　　上述事實(shí)，有原告提供的死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、結(jié)婚證、戶口簿、身份關(guān)系調(diào)查函、干部履歷表、病故證明書(shū)、火化證明書(shū)、單位證明、產(chǎn)權(quán)證、保險(xiǎn)金通知書(shū)，被告談1提供的車輛信息，本院調(diào)取的銀行交易明細(xì)、基金明細(xì)及雙方的庭審陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，一、遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)。宛平南路房屋、漕寶路房屋、談某8名下的銀行存款、股票、基金及原告名下的梅賽德斯-奔馳轎車均系原告與談某8的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，本院依法確認(rèn)被繼承人談某8的份額為二分之一。滬青平公路房屋產(chǎn)權(quán)登記于原告、談某8、被告談2名下(共同共有)，本院依法確認(rèn)談某8的份額為三分之一。被告談1認(rèn)為，談某8在滬青平公路房屋內(nèi)的份額應(yīng)為二分之一，沒(méi)有法律依據(jù)，本院對(duì)該意見(jiàn)不予采納。談某8在中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)的保險(xiǎn)金，因未指定受益人，故應(yīng)由其繼承人領(lǐng)取。因談某8未留有遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，故其上述遺產(chǎn)因按法定繼承處理。談某8先于丁某某死亡，丁某某能繼承談某8的遺產(chǎn)部分，轉(zhuǎn)由其第一順位繼承人繼承。談某10先于丁某某死亡，其能繼承丁某某的遺產(chǎn)部分由被告談1代位繼承；同理，被告談2代位談某8繼承丁某某的遺產(chǎn)部分。考慮到談某8與丁某某的死亡時(shí)間僅相差三個(gè)月左右、丁某某從未在上海生活過(guò)、被告談1一家從未照顧過(guò)談某8、談某8僅與原告及被告談2共同生活、本案遺產(chǎn)來(lái)源于原告一家等事實(shí)，本院確認(rèn)被繼承人談某8系由原告及被告談2照顧，故該兩人理應(yīng)可以多分遺產(chǎn)份額。本院在法定繼承的基礎(chǔ)上，酌情調(diào)整各方當(dāng)事人可繼承的份額，具體比例由本院酌定。二、除被告談1之外的其余被告均表示，不放棄繼承，具體分割上所有遺產(chǎn)可歸原告所有，但出于親情，不要求原告支付折價(jià)款。本院予以確認(rèn)。三、被告談1另要求法院依職權(quán)調(diào)取李某名下的所有房產(chǎn)信息及所有銀行存款信息及談某8死亡前一年的工資卡交易明細(xì)。對(duì)此本院認(rèn)為，第一，被告談1未提供確切的財(cái)產(chǎn)線索而直接要求法院依職權(quán)調(diào)查原告名下所有的房產(chǎn)信息及存款信息，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予啟動(dòng)財(cái)產(chǎn)調(diào)查程序。第二，遺產(chǎn)是被繼承人死亡時(shí)遺留的財(cái)產(chǎn)。在被繼承人死亡前已處分的財(cái)產(chǎn)或死亡時(shí)不存在的財(cái)產(chǎn)，非本案處理范圍。本院亦不予啟動(dòng)財(cái)產(chǎn)調(diào)查程序。綜上，當(dāng)事人如有其它遺產(chǎn)線索，可另案主張權(quán)利。被告談某3、談某4、譚某某、談某5、談某6經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，系放棄自己的民事訴訟權(quán)利，本院依法缺席審判。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第十條、第十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被繼承人談某8名下本市宛平南路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)由原告李某繼承所有；
　　二、被繼承人談某8在本市滬青平公路XXX號(hào)XXX幢房屋中享有的三分之一產(chǎn)權(quán)份額由原告李某繼承所有；
　　三、被繼承人談某8名下本市漕寶路XXX號(hào)XXX區(qū)XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)由原告李某繼承所有；
　　四、在原告李某處的梅賽德斯-奔馳牌小型汽車一輛(車輛識(shí)別代號(hào)：WDCGG81D98F300665；牌照號(hào)：滬B3XXXX)歸原告李某所有；
　　五、被繼承人談某8名下華安基金管理有限公司賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXX)內(nèi)的基金由原告李某繼承所有；
　　六、被繼承人談某8名下中郵創(chuàng)業(yè)基金管理股份有限公司賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXX)內(nèi)的基金由原告李某繼承所有；
　　七、被繼承人談某8名下富國(guó)基金管理有限公司賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXX)內(nèi)的基金由原告李某繼承所有；
　　八、被繼承人談某8名下交銀施羅德基金管理有限公司賬戶(賬號(hào)：99FXXXXXXXXX)內(nèi)的基金由原告李某繼承所有；
　　九、被繼承人談某8名下光大證券股份有限公司賬戶(客戶號(hào)：XXXXXXXX)內(nèi)的股票及資金余額均由原告李某繼承所有；
　　十、被繼承人談某8名下招商銀行股份有限公司賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)內(nèi)的所有資金均由原告李某繼承所有；
　　十一、被繼承人談某8名下工商銀行股份有限公司賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)內(nèi)的資金均由原告李某繼承所有；
　　十二、被繼承人談某8名下中國(guó)銀行股份有限公司賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXX)內(nèi)的資金均由原告李某繼承所有；
　　十三、被繼承人談某8名下交通銀行股份有限公司賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)內(nèi)的資金均由原告李某繼承所有；
　　十四、被繼承人談某8名下上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXX)內(nèi)的資金均由原告李某繼承所有；
　　十五、被繼承人談某8在中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司保單(保單號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX379)內(nèi)的保險(xiǎn)金人民幣100,000元由原告李某領(lǐng)?。?br/>　　十六、原告李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告談1人民幣400,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣109,120.27元，由原告李某負(fù)擔(dān)人民幣107,120元，由被告談1負(fù)擔(dān)人民幣2,000.27元
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：王婉娜

書(shū)記員：張??弢