原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生,住四川省江安縣。法定代理人李郎，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，居民,住四川省江安縣，(系原告李某之父親)委托訴訟代理人熊良裕，江安縣四面山法律服務(wù)所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號:32312021104011被告許某，男，1991年4月15出生，漢族，駕駛員，住四川省江安縣。被告沈某某，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民,住四川省江安縣。被告張益和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民,住四川省江安縣。委托訴訟代理人易遵勇，江安縣四面山法律服務(wù)所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號:32312021104010被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司，住所地：宜賓市翠屏區(qū)沿江路金江大夏B幢七樓,統(tǒng)一社會信用代碼：91511500775822309U。負責人：李練輝（經(jīng)理）委托訴訟代理人古洋，系公司員工。

原告李某與被告許某、沈某某、被告張益和及被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（簡稱永安財保宜賓支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后,依法由審判員姚慶陶適用簡易程序,公開開庭進行了審理，原告李某及法定代理人李朗和委托代理人熊良裕到庭參加了訴訟，被告許某、沈某某及被告張益和與其委托代理人易遵勇到庭參加了訴訟，被告永安財保宜賓支公司的委托代理人古洋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某的訴訟請求：一、判決被告方共同賠償原告各項損失178494元；二訴訟費由被告方承擔。事實和理由：2017年7月3日18時25分，被告許某駕駛川Ｑ×××××號小轎車從江安縣踏水橋往江安縣石步村方向行駛，行駛至江安縣M處時，在轉(zhuǎn)彎過程中對路面車輛行駛情況觀察不夠仔細且臨危處置不當，致使車輛與同向行駛張益和駕駛的川Ｑ×××××號兩輪摩托車碰撞，川Ｑ×××××號兩輪摩托車滑倒后撞向路邊行人李某，造成一起原告李某與被告張益和兩人受傷，兩車部分受損的交通事故。原告受傷后被立即送往江安縣中醫(yī)醫(yī)院進行住院治療，住院治療71天后于2017年9月13日出院，該次住院治療實際產(chǎn)生醫(yī)療費19579.32元。此次事故經(jīng)江安縣交警大隊第5115231201701063號《道路交通事故認定書》認定被告許某與被告張益和承擔此事故的同等責任，原告李某無責任。另查明，許某駕駛的川Ｑ×××××號小轎車屬被告沈某某所有與被告張益和所有的川Ｑ×××××號普通兩輪摩托車均已在被告永安財保宜賓支公司投保購買有交強險，川Ｑ×××××號小轎車還投保了商業(yè)三者責任險。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。2017年10月18日原告李某所受事故傷害經(jīng)臨港司法鑒定所出具的川臨司鑒所（2017）臨鑒字第1007號鑒定意見書作出的鑒定意見為：1、李某因交通事故致右尺骨鷹嘴開放性骨折，右脛骨平臺髁間嵴骨折。現(xiàn)遺留右膝關(guān)節(jié)功能喪失70%，鑒定為九級傷殘；右肘關(guān)節(jié)功能喪失40%，評定為十級傷殘。2、李某行康復治療、復查X線片及右尺骨鷹嘴骨折、右脛骨平臺髁間嵴骨折內(nèi)固定物取除術(shù)之續(xù)醫(yī)費，累計約需人民幣壹萬肆仟玖佰園。為此，雙方對損失及賠償事宜協(xié)商未果，原告遂訴至法院，請求判決前述請求。被告許某、沈某某辯稱，對本次交通事故的事實及責任劃分無異議，原告的所有合理損失，均應當由被告保險公司承擔。我方事故車輛在被告保險公司購買有交強險及商業(yè)三者險。同時原告受傷后我方已支付原告10060元作為醫(yī)療費，要求在本案中一并處理，由保險公司直接支付我方。被告張益和辯稱，對本次交通事故的事實及責任認定我無異議，我的摩托車在被告保險公司購買有交強險，原告的合理損失應當由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，同時原告受傷后我方已支付原告10000元作為醫(yī)療費，要求在本案中一并處理，多退少補。被告永安財保宜賓支公司辯稱,對本次交通事故的事實及責任認定無異議，二被告所有的車在我公司投保有交強險且沈某某所有的車在我公司投保有商業(yè)三者險屬實。原告的各項損失中按規(guī)定醫(yī)療費應扣除15%的自費藥，原告的其余損失中部分項目標準過高應予核減。經(jīng)審理查明，2017年7月3日18時25分，被告許某駕駛川Ｑ×××××號小轎車從江安縣踏水橋往江安縣石步村方向行駛，行駛至江安縣M處時，在轉(zhuǎn)彎過程中對路面車輛行駛情況觀察不夠仔細且臨危處置不當，致使車輛與同向行駛張益和駕駛的川Ｑ×××××號兩輪摩托車碰撞，川Ｑ×××××號兩輪摩托車滑倒后撞向路邊行人李某，造成一起原告李某與被告張益和兩人受傷，兩車部分受損的交通事故。原告受傷當日被送往江安縣中醫(yī)醫(yī)院進行住院治療，診斷為右尺骨鷹嘴骨折、右脛骨平臺髁間嵴骨折、左眼臉下緣皮膚裂傷、左膝皮膚擦傷。住院治療71天后于2017年9月13日出院，該次住院治療實際產(chǎn)生醫(yī)療費19579.32元。此次事故經(jīng)江安縣公安局交警大隊第5115231201701063號《道路交通事故認定書》認定被告許某與被告張益和承擔此事故的同等責任，原告李某無責任。2017年10月18日原告李某所受交通事故傷害經(jīng)臨港司法鑒定所出具的川臨司鑒所（2017）臨鑒字第1007號鑒定意見書作出的鑒定意見為：1、李某因交通事故致右尺骨鷹嘴開放性骨折，右脛骨平臺髁間嵴骨折。現(xiàn)遺留右膝關(guān)節(jié)功能喪失70%，鑒定為九級傷殘；右肘關(guān)節(jié)功能喪失40%，評定為十級傷殘。2、李某行康復治療、復查X線片及右尺骨鷹嘴骨折、右脛骨平臺髁間嵴骨折內(nèi)固定物取除術(shù)之續(xù)醫(yī)費，累計約需人民幣壹萬肆仟玖佰園。該次鑒定原告支付鑒定費1800元。訴訟中，被告永安財保宜賓支公司申請對臨港出具的鑒定意見進行了重新鑒定，經(jīng)四川求實司法鑒定所出具的川求實鑒（2017）臨鑒8298號法醫(yī)學鑒定意見書的鑒定意見為：1、被鑒定人李某的致殘程度為九級、十級；2、被鑒定人李某的后續(xù)醫(yī)療費共計約需人民幣11300元?，F(xiàn)雙方對賠償事宜協(xié)商未果，原告遂訴至本院請求判決被告賠償醫(yī)療費30879.32元、護理費7100元（71天×100元/天）、住院伙食補助費1420元（71天×20元／天）、傷殘賠償金124674元（28335元/年×20年×22%）、精神撫慰金6600元、鑒定費1800元、營養(yǎng)費1000元、交通費1000元，擔架費140元、拐杖費103元、學本費350元。合計175066.32元；案件受理費由被告承擔。另查明，被告許某駕駛的川Ｑ×××××號小轎車屬被告沈某某所有，二人系夫妻，沈某某于2017年5月30日為該車在被告永安財保宜賓支公司處投保購買有機動車交通事故責任強制保險及2016年8月25日為該車在永安財保宜賓支公司購買有商業(yè)三者險，兩險的保險期間分別從2017年5月31日零時起至2018年5月30日二十四時止、商業(yè)三者險的保險期間自2016年9月2日0時起至2017年9月1日24時止。其中交強險中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用限額為10000元、財產(chǎn)損失限額為2000元；商業(yè)險中被告為此車購買有第三者責任險（保險限額為1000000元）、不計免賠特約險等險種。被告張益和所有的川Ｑ×××××號普通兩輪摩托車在被告永安財保宜賓支公司購買有機動車交通事故責任強制保險。該起交通事故均發(fā)生在各險種的保險期內(nèi)。該次事故發(fā)生后，被告沈某某方支付原告10060元，被告張益和支付原告10000元作為醫(yī)療費。被告張益和人身受到傷害的賠償事宜自愿放棄向被告許某及保險公司主張權(quán)利。上述事實有原告提供的身份證、戶口本復印件、被告許某及張益和的駕駛證、行駛證復印件、兩輛機動車分別的保單、保險卡，交通事故責任認定書、住院病歷、鑒定意見書及醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、拐杖及擔架工票據(jù)各一張及雙方當事人的陳述在卷佐證，足以認定。

本院認為,公民的身體健康權(quán)應受法律保護。被告許某、張益和違反交通法規(guī)造成原告李某受傷，侵犯了原告的身體健康權(quán)，江安縣公安局交通管理大隊作出的交通事故責任認定程序合法、結(jié)論客觀，本院予以采信，并作為本案當事人承擔民事責任的比例依據(jù)。被告沈某某為其所有的川Ｑ×××××號小轎車在被告永安財保宜賓支公司處購買有機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險、不計責任免賠險等險種，被告張益和所有川Ｑ×××××號普通兩輪摩托車在被告永安財保宜賓支公司購買有機動車交通事故責任強制保險，原告的合理損失應在川Ｑ×××××號小轎車及川Ｑ×××××號普通兩輪摩托車的交強險限額內(nèi)先行賠償，超出限額部分由原、被告雙方按責承擔，因原告在此次事故中無責任，被告許某與被告張益和承擔同等責任，且被告許某系川Ｑ×××××號小轎車的合法駕駛員，該車在保險公司購買有商業(yè)三者險，為減少訴累，可以由永安財保公司在被告沈某某所有的川Ｑ×××××號小型轎車的商業(yè)第三者責任險中一并處理。依照被告沈某某在永安財保宜賓支公司處投保的商業(yè)險險種約定，原告的合理損失超出交強險限額部分應由永安財保宜賓支公司在商業(yè)三者責任限額內(nèi)承擔。同時被告張益和對原告的合理損失超出交強險限額部分應由本人按責自行向原告負擔。根據(jù)證據(jù)證明的事實，結(jié)合雙方庭審爭議損失項目及金額，本院確認該次交通事故給原告造成的合理損失為：1、醫(yī)療費19579.32元；2、續(xù)醫(yī)費11300元；3、住院伙食補助費1420元（71天×20元/天）；4、護理費5680元（71天×80元/天）；5、傷殘賠償金124674元（28335元/年×20年×22%）；6、精神撫慰金6600元；7、鑒定費1800元；8、擔架抬工費140元、拐杖費103元；9、交通費原告主張1000元，因其未提供票據(jù)，但鑒于原告實際交通所需，本院酌情認定500元；對其營養(yǎng)費及學本費因無醫(yī)囑及學本費不屬人身權(quán)益受損的合理損失，本院不予支持。綜上，原告的合理損失為171796.32元。其中原告的醫(yī)療費用賠償項目包含醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費合計為32299.32元，因兩車交強險中醫(yī)療費用限額為20000元，故本院確認由永安財保宜賓支公司分別在川Ｑ×××××號小型普通客車及川Ｑ×××××兩輪摩托車的交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告20000元，對其超出限額部分的醫(yī)療費用12299.32元，由被告永安財險宜賓分公司在川Ｑ×××××號小型普通客車商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付6149.66元，被告張益和自行承擔6149.66元；原告的其余損失139497元均未超出兩車交強險死亡傷殘限額220000元，應由被告永安財險宜賓支公司在兩輛車的交強險中的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付。關(guān)于被告沈某某、張益和先行支付的醫(yī)療費用，可在原告的賠償款中品抵后由被告永安財保宜賓支公司直接向二被告支付。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”、第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！?、和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。……”和《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！?、第六十五條第一款“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。”的規(guī)定，判決如下：

一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川Ｑ×××××號小型普通客車及川Ｑ×××××兩輪摩托車的機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失151736.32元；二、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川Ｑ×××××號小型普通客車的機動車商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告李某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失6149.66元；三、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓分公司直接向被告沈某某支付墊付款10060元，直接向被告張益和支付墊付款3850.34元。四、駁回原告李某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1735元，由被告沈某某、張益和各負擔867.5元；此款原告李某已預交，由被告沈某某、張益和按應負擔部分在本判決生效后十日內(nèi)向原告李某支付。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于宜賓市中級人民法院。

審判員　　姚慶陶

書記員：尹濤