李彥景
張紅茹
許偉強
司文智（河北北方國立律師事務所）
太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司
謝翔

原告李彥景，現(xiàn)在石家莊市裕華區(qū)留村鄉(xiāng)西周通村西大街通暢胡同。
委托代理人張紅茹。
被告許偉強，現(xiàn)在石家莊市新華區(qū)高柱小區(qū)4-187。
委托代理人司文智，河北北方國立律師事務所律師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園時代大廈東翼9層901-908。
負責人于澤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人謝翔。
原告李彥景與被告許偉強、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳琪獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李彥景委托代理人張紅茹、被告許偉強委托代理人司文智、被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司委托代理人謝翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告許偉強駕駛車輛致原告李彥景受傷，且被告許偉強負事故主要責任，故應對原告李彥景的損失承擔相應的民事賠償責任。被告許偉強駕駛的京J×××××號小客車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司投保機動車交通事故責任強制保險及不計免賠商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故案件若干問題解釋》第十六條之規(guī)定，被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司應在交強險責任限額內先行承擔賠償責任，超出交強險責任限額部分應由其按照被告許偉強在事故中的責任比例在商業(yè)第三者責任保險限額內承擔賠償責任，兩份保險不予理賠部分，應由被告許偉強按照責任比例承擔。被告許偉強負本次事故主要責任，對超出保險賠償范圍的原告損失，被告負擔80%為宜，剩余20%原告自行負擔。
關于原告主張的醫(yī)藥費，被告對原告提交的白求恩國際和平醫(yī)院出具的六張收費收據(jù)及石家莊第一醫(yī)院出具的收費收據(jù)無異議，上述票據(jù)金額合計為29534.3元，對此本院予以確認。該損失應由被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療責任限額1萬元范圍內承擔賠償責任，剩余19534.3元由太平保險公司在商業(yè)責任保險范圍內承擔80%的賠償責任，金額為19534.3元×80%=15627.4元。
關于原告主張的誤工費，原告提交的第一次住院病案中載明原告為學生，第二次住院病案載明無職業(yè)，故原告主張誤工費沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
關于原告主張的護理費，原告提交的住院病案中顯示第一次住院15天需二人護理，第二次住院10天，需一人護理，對此本院予以認定。護理人員李懷慶月收入1800元，李艷敏月收入1634元，原告提交了相關工資證明及工資表為證，本院對原告提交證據(jù)予以采信。故認定護理費為（1800元＋1634元）÷30天×15天＋1800元÷30天×10天=2317元。該損失應由被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在交強險死亡傷殘責任限額11萬元內承擔賠償責任。
關于原告主張的住院伙食補助費1250元，二被告均無異議，本院予以確認。
關于原告主張的傷殘鑒定費250元，有石家莊市第一司法鑒定中心出具的發(fā)票為證，本院予以確認。
關于原告主張的傷殘賠償金32526元，原告出具的傷殘鑒定報告系由石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊委托，雖二被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司提出異議，但經(jīng)本庭詢問，二被告均不申請進行重新評定，本院對該鑒定報告予以采信，原告?zhèn)麣埖燃墳槭墶Ｔ嫦凳仪f市裕華區(qū)留村鄉(xiāng)人，該區(qū)域戶口均為城鎮(zhèn)居民，故傷殘賠償金計算標準應依照2010年年度城鎮(zhèn)居民年收入16263元計算，傷殘賠償金應為16263元／年×20年×10%=32526元。
關于原告主張的財產(chǎn)損失，原告未提交相應證據(jù)，被告對此亦不認可，故對原告該項請求本院不予支持。
關于原告主張的交通費，原告提交的票據(jù)不能證明與本案的關聯(lián)性，但原告受傷住院、出院，確需必要的交通費用，本院酌定為500元。
關于原告主張的精神撫慰金，本院認為，原告因本次事故造成十級傷殘，確實給原告造成了一定的精神損害，結合其傷殘等級，本院酌定為2000元。
關于被告許偉強墊付費用問題，本院認為，雖然原告對被告許偉強提交的協(xié)議書及醫(yī)院預交金收據(jù)不認可，但預交金收據(jù)系白求恩國際和平醫(yī)院出具，且該票據(jù)由被告許偉強持有，故應認定為被告許偉強墊付了票據(jù)上載明的款項30000元。
綜上，原告花費醫(yī)藥費29534.3元、住院伙食補助費1250元，合計為30784.3元，應由被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在交強險醫(yī)療責任限額1萬元范圍內承擔賠償責任，剩余20784.3元由被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內承擔80%的賠償責任，計20784.3元×80%=16627.44元。原告損失的護理費2317元、傷殘賠償金32526元、交通費500元、精神損失費2000元，合計為37343元，應由被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在交強險死亡傷殘責任限額11萬元內承擔賠償責任。原告損失的鑒定費250元，該費用屬于間接損失，根據(jù)保險條款約定，不屬于保險賠償范圍，應按照事故責任由原告李彥景和被告許偉強分擔，被告許偉強應負擔200元。綜上，被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司應支付原告李彥景賠償金共計63970.44元，扣除被告許偉強墊付的30000元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司應直接支付原告李彥景33970.44元，直接返還被告許偉強墊付款30000元。
基此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故人身損害賠償案件司法解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內賠償原告李彥景33970.44元。
二、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內返還被告許偉強的墊付款30000元。
三、被告許偉強于本判決生效后十日內賠償原告李彥景鑒定費200元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費2598元，減半收取1299元，原告李彥景負擔260元，被告許偉強負擔1039元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告許偉強駕駛車輛致原告李彥景受傷，且被告許偉強負事故主要責任，故應對原告李彥景的損失承擔相應的民事賠償責任。被告許偉強駕駛的京J×××××號小客車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司投保機動車交通事故責任強制保險及不計免賠商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故案件若干問題解釋》第十六條之規(guī)定，被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司應在交強險責任限額內先行承擔賠償責任，超出交強險責任限額部分應由其按照被告許偉強在事故中的責任比例在商業(yè)第三者責任保險限額內承擔賠償責任，兩份保險不予理賠部分，應由被告許偉強按照責任比例承擔。被告許偉強負本次事故主要責任，對超出保險賠償范圍的原告損失，被告負擔80%為宜，剩余20%原告自行負擔。
關于原告主張的醫(yī)藥費，被告對原告提交的白求恩國際和平醫(yī)院出具的六張收費收據(jù)及石家莊第一醫(yī)院出具的收費收據(jù)無異議，上述票據(jù)金額合計為29534.3元，對此本院予以確認。該損失應由被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療責任限額1萬元范圍內承擔賠償責任，剩余19534.3元由太平保險公司在商業(yè)責任保險范圍內承擔80%的賠償責任，金額為19534.3元×80%=15627.4元。
關于原告主張的誤工費，原告提交的第一次住院病案中載明原告為學生，第二次住院病案載明無職業(yè)，故原告主張誤工費沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
關于原告主張的護理費，原告提交的住院病案中顯示第一次住院15天需二人護理，第二次住院10天，需一人護理，對此本院予以認定。護理人員李懷慶月收入1800元，李艷敏月收入1634元，原告提交了相關工資證明及工資表為證，本院對原告提交證據(jù)予以采信。故認定護理費為（1800元＋1634元）÷30天×15天＋1800元÷30天×10天=2317元。該損失應由被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在交強險死亡傷殘責任限額11萬元內承擔賠償責任。
關于原告主張的住院伙食補助費1250元，二被告均無異議，本院予以確認。
關于原告主張的傷殘鑒定費250元，有石家莊市第一司法鑒定中心出具的發(fā)票為證，本院予以確認。
關于原告主張的傷殘賠償金32526元，原告出具的傷殘鑒定報告系由石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊委托，雖二被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司提出異議，但經(jīng)本庭詢問，二被告均不申請進行重新評定，本院對該鑒定報告予以采信，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?。原告系石家莊市裕華區(qū)留村鄉(xiāng)人，該區(qū)域戶口均為城鎮(zhèn)居民，故傷殘賠償金計算標準應依照2010年年度城鎮(zhèn)居民年收入16263元計算，傷殘賠償金應為16263元／年×20年×10%=32526元。
關于原告主張的財產(chǎn)損失，原告未提交相應證據(jù)，被告對此亦不認可，故對原告該項請求本院不予支持。
關于原告主張的交通費，原告提交的票據(jù)不能證明與本案的關聯(lián)性，但原告受傷住院、出院，確需必要的交通費用，本院酌定為500元。
關于原告主張的精神撫慰金，本院認為，原告因本次事故造成十級傷殘，確實給原告造成了一定的精神損害，結合其傷殘等級，本院酌定為2000元。
關于被告許偉強墊付費用問題，本院認為，雖然原告對被告許偉強提交的協(xié)議書及醫(yī)院預交金收據(jù)不認可，但預交金收據(jù)系白求恩國際和平醫(yī)院出具，且該票據(jù)由被告許偉強持有，故應認定為被告許偉強墊付了票據(jù)上載明的款項30000元。
綜上，原告花費醫(yī)藥費29534.3元、住院伙食補助費1250元，合計為30784.3元，應由被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在交強險醫(yī)療責任限額1萬元范圍內承擔賠償責任，剩余20784.3元由被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內承擔80%的賠償責任，計20784.3元×80%=16627.44元。原告損失的護理費2317元、傷殘賠償金32526元、交通費500元、精神損失費2000元，合計為37343元，應由被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在交強險死亡傷殘責任限額11萬元內承擔賠償責任。原告損失的鑒定費250元，該費用屬于間接損失，根據(jù)保險條款約定，不屬于保險賠償范圍，應按照事故責任由原告李彥景和被告許偉強分擔，被告許偉強應負擔200元。綜上，被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司應支付原告李彥景賠償金共計63970.44元，扣除被告許偉強墊付的30000元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司應直接支付原告李彥景33970.44元，直接返還被告許偉強墊付款30000元。
基此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故人身損害賠償案件司法解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內賠償原告李彥景33970.44元。
二、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內返還被告許偉強的墊付款30000元。
三、被告許偉強于本判決生效后十日內賠償原告李彥景鑒定費200元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費2598元，減半收取1299元，原告李彥景負擔260元，被告許偉強負擔1039元。

審判長：陳琪

書記員：栗文亮