原告：李某，男，漢族。委托代理人：張紅莉，陜西維公律師事務(wù)所律師。被告：孫某，男，漢族。委托代理人：夏某，女，系孫某之妻。被告：勉縣順君運(yùn)輸有限公司。法定代表人：胡永杰，經(jīng)理。委托代理人：劉某，男,系該公司員工。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司勉縣支公司。負(fù)責(zé)人：馬漢寧，經(jīng)理。委托代理人：王德科，陜西興振業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告孫某、勉縣順君運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“順君公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司勉縣支公司（以下簡稱“勉縣財(cái)險(xiǎn)公司”）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月30日受理，依法由審判員王歡適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人張紅莉，被告孫某的委托代理人夏某、被告順君公司委托代理人劉某、被告勉縣財(cái)險(xiǎn)公司代理人王德科等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令三被告賠償其因本次交通事故造成的損失89933.54元，其中：醫(yī)療費(fèi)22603.54元、營養(yǎng)費(fèi)1420（20元/天×71天）元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2130元（30元/天×71天）、護(hù)理費(fèi)14760元（100元/天/人×2人×6天+160元/天×95天）、交通費(fèi)560元、殘疾賠償金61620元（30810元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)840元。事實(shí)和理由：2017年10月27日上午10時(shí)許，原告在勉縣境內(nèi)309省道12KM+50M處的路邊施工作業(yè)，被告孫某駕駛的歸被告勉縣順君運(yùn)輸有限公司所有的陜F363**(陜F35**掛)號(hào)牌重型半掛車與他人駕駛的車輛連環(huán)相撞，致原告受傷。后原告被送往勉縣醫(yī)院進(jìn)行救治，被診斷為：1、腰2椎體爆裂骨折并椎管狹窄；2、閉合性顱腦損傷；3、頭皮裂傷；4、全身多處軟組織挫傷。住院71天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21919.02元。出院時(shí)，醫(yī)生建議：1、休息一月，根據(jù)復(fù)查情況后期康復(fù)鍛煉。2、在陪人監(jiān)護(hù)下，佩戴支具后方可下地活動(dòng)等。2017年11月1日，勉縣茶店交警中隊(duì)作出勉公交茶認(rèn)字[2017]第51號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫某對(duì)該次事故負(fù)全部責(zé)任，其他車輛駕駛?cè)思霸鏌o責(zé)任。2018年1月29日，原告的傷殘等級(jí)經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。被告陜F363**（陜F35**掛）重型半掛車在被告勉縣財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告孫某辯稱：對(duì)本案交通事故發(fā)生經(jīng)過和事故責(zé)任認(rèn)定、投保事實(shí)無異議。本案涉案車輛在被告勉縣財(cái)險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額100萬元，不計(jì)免賠，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)當(dāng)由被告勉縣財(cái)險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。對(duì)原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金無異議。對(duì)于被告孫某墊付的15000元，請(qǐng)求納入本案一并審理，由被告勉縣財(cái)險(xiǎn)公司直接返回給被告孫某。另外，被告孫某與被告順君公司是掛靠關(guān)系，被告順君公司承擔(dān)的責(zé)任由被告孫某承擔(dān)。被告順君公司辯稱：對(duì)本案交通事故的發(fā)生、責(zé)任劃分、保險(xiǎn)事實(shí)均無異議。被告孫某與被告順君公司是掛靠關(guān)系，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠償，不足部分應(yīng)該由被告孫某承擔(dān)。被告勉縣財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)本案交通事故發(fā)生經(jīng)過和事故責(zé)任認(rèn)定、投保事實(shí)無異議，涉案車輛均是經(jīng)過年審且年審合格，被告勉縣財(cái)險(xiǎn)公司同意賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中，2018年2月21日的門診費(fèi)發(fā)票沒有門診病歷相印證，與本案無關(guān)，故不予賠償。對(duì)營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金無異議。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，住院前六天的護(hù)理人數(shù)只認(rèn)可一人，且不同意原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)每日160元，因?yàn)樵嫣峤坏淖o(hù)工身份證、護(hù)理證沒有提交原件，被告勉縣財(cái)險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。原告提交的交通費(fèi)發(fā)票不能反映出就醫(yī)時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，且主張過高，只認(rèn)可50元。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)有：原告的身份證、戶口本復(fù)印件，被告孫某的機(jī)動(dòng)車駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件，勉公交茶認(rèn)字[2017]第51號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，涉案車輛陜F363**（陜F35**掛）重型半掛車在被告勉縣財(cái)險(xiǎn)公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單，原告在勉縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明、住院費(fèi)發(fā)票，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，被告孫某提交的原告從交警部門領(lǐng)取被告孫某墊付的15000元醫(yī)療費(fèi)的借條。上述證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。雙方有爭議的證據(jù)有：1、原告提交的2018年2月21日勉縣醫(yī)院的門診費(fèi)收費(fèi)收據(jù)，被告勉縣財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為該門診收費(fèi)收據(jù)沒有門診病歷相印證，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可。根據(jù)勉縣醫(yī)院出院記錄載明的“出院休息一月，每月來院復(fù)查……”和2018年2月21日該院的導(dǎo)診單，本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定。2、原告提交的護(hù)理費(fèi)收據(jù)、護(hù)理人員身份證、護(hù)理證復(fù)印件。對(duì)該組證據(jù)，被告勉縣財(cái)險(xiǎn)公司提出明確異議，認(rèn)為護(hù)理人員身份證、護(hù)理證皆為復(fù)印件，故不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證接受質(zhì)詢。原告雖提交了護(hù)理人員出具的護(hù)理費(fèi)收據(jù)，但因護(hù)理人員未出庭，致使本院對(duì)該份收據(jù)的真實(shí)性無法核實(shí)、查證，故對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)定。3、對(duì)原告提交的交通費(fèi)收據(jù)，被告勉縣財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為交通費(fèi)收據(jù)全是連號(hào)，且不能反映出就醫(yī)時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，對(duì)真實(shí)性提出異議。被告勉縣財(cái)險(xiǎn)公司就此的質(zhì)證成立，本院將結(jié)合原告的治療、評(píng)殘情況綜合確定原告的交通費(fèi)用。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月27日10時(shí)許，被告孫某駕駛陜F363**（陜F35**掛）重型半掛車沿309省道由東向西行駛至309省道12KM+50M處時(shí)，與案外人黃貴平駕駛的陜FGL3**號(hào)牌輕型自卸貨車、胡漢星駕駛的陜F816**號(hào)牌輕型自卸貨車及王繼華駕駛的陜A5B3**號(hào)自卸低速貨車連續(xù)發(fā)生刮撞后，致路邊施工的原告李某受傷，造成交通事故。后原告被送往勉縣醫(yī)院進(jìn)行救治，被診斷為：1、腰2椎體爆裂骨折并椎管狹窄；2、閉合性顱腦損傷；3、頭皮血腫；4、多處軟組織挫傷。住院71天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21919.02元。出院時(shí)，醫(yī)囑記載：“1、出院休息一月，每月來院復(fù)查一次，根據(jù)復(fù)查情況決定后期康復(fù)鍛煉。2、在陪人監(jiān)護(hù)下，佩戴支具后方可下地活動(dòng)……”2017年11月1日，勉縣茶店交警中隊(duì)作出勉公交茶認(rèn)字[2017]第51號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫某對(duì)該次事故負(fù)全部責(zé)任，其他車輛駕駛?cè)思霸婢鶡o責(zé)任。2018年1月29日，原告的傷殘等級(jí)經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。被告孫某駕駛的陜F363**（陜F35**掛）重型半掛車為被告孫某所有，掛靠在被告順君公司名下，在被告勉縣財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。另查明：2017年，陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為30810元。

本院認(rèn)為，《侵權(quán)責(zé)任法》第八條規(guī)定：二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案被告孫某所駕車輛在連續(xù)擦碰其他車輛后致傷原告，其他車輛駕駛員雖無事故責(zé)任，但系同一事故，對(duì)損害后果具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)認(rèn)定為共同侵權(quán)，均應(yīng)連帶承擔(dān)民事賠償責(zé)任。同時(shí)，《侵權(quán)責(zé)任法》第十三條規(guī)定：法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。是為被侵權(quán)人的自主請(qǐng)求權(quán)。《民訴法》第十三條第二款規(guī)定：當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。是為當(dāng)事人處分權(quán)的自愿合法原則。本案原告李某僅請(qǐng)求由涉案被告承擔(dān)賠償責(zé)任，系其自主選擇的權(quán)利，本院予以支持。本案被告在承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向事故中的其他關(guān)聯(lián)人行使追償權(quán)，請(qǐng)求分擔(dān)賠償款。本案雙方當(dāng)事人對(duì)本案事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、保險(xiǎn)事實(shí)、原告的評(píng)殘等級(jí)等均無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方有爭議的部分，應(yīng)結(jié)合雙方提交的證據(jù)，依照《侵權(quán)責(zé)任法》、《人身損害賠償解釋》和《交通事故損害賠償解釋》等規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)確定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金和精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張護(hù)理期限住院71天、出院遵醫(yī)囑恢復(fù)30天符合法律規(guī)定，且按照《勉縣醫(yī)院長期醫(yī)囑單》記載，原告住院前6日為“重癥護(hù)理”、“一級(jí)護(hù)理”，原告主張的該6日護(hù)理人數(shù)按2人計(jì)算符合護(hù)理規(guī)程和司法實(shí)踐，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告雖提出自己按照160元每天給護(hù)工支付勞動(dòng)報(bào)酬，但提交的證據(jù)尚不足以證明其該項(xiàng)主張，故本院將結(jié)合本地消費(fèi)及原告受傷狀況綜合確定為100元。對(duì)原告交通費(fèi)560的主張，結(jié)合本地消費(fèi)狀況和原告治療、評(píng)殘等情況，酌情認(rèn)定為500元。被告孫某所駕駛的涉案車輛掛靠在被告順君公司，二者雖一致表示原告的損失由被告孫某承擔(dān)，但原告明確提出反對(duì)意見，且二被告的該項(xiàng)辯解與法律規(guī)定不符，故本院不予采納。對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失，被告勉縣財(cái)險(xiǎn)公司賠償后不足部分，由被告孫某、被告順君公司共同賠償。被告孫某請(qǐng)求對(duì)其已墊付的費(fèi)用納入本案一并處理，為減少當(dāng)事人訴累，本院予以準(zhǔn)許。綜上，原告因本次事故而造成的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)22603.54元（其中，住院費(fèi)21919.02元，門診費(fèi)684.52元。被告孫某墊付15000元）；2、營養(yǎng)費(fèi)1420元（20元/天×71天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2130元（30元/天×71天）；4、護(hù)理費(fèi)10700元（100元/天/人×6天×2人）+（100元/天×95天）；5、殘疾賠償金61620元（30810元/年×20年×10%）；6、精神損害撫慰金1000元；7、交通費(fèi)500元；8、鑒定費(fèi)840元等；合計(jì)100813.54元，被告孫某已墊付15000元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，綜上法律規(guī)定并依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條第一款，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條第一款，第三十五條等規(guī)定，判決如下：

一、原告李某因本次交通事故而造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)22603.54元、營養(yǎng)費(fèi)1420元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2130元、護(hù)理費(fèi)10700元、殘疾賠償金61620元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)840元等，合計(jì)100813.54元。二、原告上述損失，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司勉縣支公司在陜F363**（陜F35**掛）重型半掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償83820元（醫(yī)療費(fèi)10000元+護(hù)理費(fèi)10700元+殘疾賠償金61620元+交通費(fèi)500元+精神損害撫慰金1000元、）；在該車商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償16153.54元（醫(yī)療費(fèi)12603.54元+營養(yǎng)費(fèi)1420元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2130元）；共計(jì)賠償99973.54元。三、由被告孫某、被告順君運(yùn)輸有限公司賠償鑒定費(fèi)840元。限判決書生效后15日內(nèi)履行完畢。四、由原告李某向被告孫某返回墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元。該費(fèi)用由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司勉縣支公司在向原告李某支付的賠償款中直接支付給被告孫某。即：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司勉縣支公司向原告李某支付84973.54元（賠償款99973.54元-15000元），向被告孫某支付15000元。限判決書生效后15日內(nèi)履行完畢。五、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按生效判決書指定的期間履行給付金錢之義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)900元減半收取450元，由被告孫某、被告勉縣順君運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。同時(shí)，向漢中市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)發(fā)票提交本院。

審判員　　王歡

書記員：歐雪