原告:李某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：楊榮強，勉縣新鋪法律服務所法律服務工作者。
被告：亢某，男，漢族，。
委托代理人：賈明惠，勉縣中心法律服務所法律服務工作者。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司。住所地：漢中市漢臺區(qū)虎橋西路桃園新城一樓。
統(tǒng)一社會信用代碼：91610700709991091U。
代表人：王瑞，總經(jīng)理。
委托代理人：文偉，陜西興振業(yè)律師事務所律師。

原告李某與被告亢某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司因機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年04月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人楊榮強，被告亢某及其委托代理人賈明惠、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱“漢中平安保險公司”）的委托代理人文偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、判令被告漢中平安保險公司在機動車交通事故強制責任保險（以下簡稱“交強險”）限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失：醫(yī)療費36673.78元（住院醫(yī)療費30453.78元＋門診費220元+后續(xù)治療費6000元）、誤工費21600元（180天×120元／天）、護理費11880元（99天×120元／天）、住院伙食補助費2700元（90天×30元／天）、營養(yǎng)費1800元（90天×20元／天）、殘疾賠償金18792元、被扶養(yǎng)人生活費2998.80元（8568元／年×7年÷2×10%）、鑒定費2280元、精神損害撫慰金2000元、摩托車修理費280元、交通費245元,合計101249.58元的百分之八十，即80999.66元；2、對保險限額賠償不足部分由駕駛員亢某承擔賠償；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年7月22日10時50分許，被告亢某駕駛陜FD2932號小客車從108國道路北向南斜過，準備駛出108國道中，與由西向東原告李某駕駛的無號牌二輪摩托車，在108國道1688KM+400M(711菜市場門前路段)路南處非機動車道碰撞，致李某受傷，兩車受損，造成交通事故。原告遂被送至勉縣醫(yī)院救治。診斷為：1、右脛骨平臺粉碎性骨折；2、右腓骨小頭撕脫骨折；3、多處軟組織挫擦傷；4、右第6肋骨骨折；5、右肱骨大結節(jié)撕脫骨折。住院54天。2016年8月21日，勉縣公安局交通警察大隊出具勉公交認[2016]第YB187號道路交通事故認定書，認定亢某負該起事故主要責任，李某負事故次要責任。2016年12月16日，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所出具陜漢航司所[2016]法臨鑒字第1353號法醫(yī)學司法鑒定意見書，意見為：李某右膝關節(jié)損傷，傷殘等級評定為十級；2、李某右脛骨平臺粉碎性骨折內(nèi)固定術后，其后期醫(yī)療費評估為6000元；住院時間評估為25天左右；3、李某右脛骨平臺粉碎性骨折內(nèi)固定術后、右腓骨小頭撕脫骨折、右第6肋骨骨折、右肱骨大結節(jié)骨折，其誤工期綜合評定為180天、護理期綜合評定為90日，營養(yǎng)期綜合評定為90日。原告受傷后被告墊付部分醫(yī)療費，原告修理摩托車支付280元?？耗吃诒桓鏉h中平安保險公司為陜FD2932號小客車投保了交強險。
被告亢某承認原告在本案中主張的交通事故發(fā)生經(jīng)過、事故認定、受傷治療過程、傷殘等級及二次手術費鑒定等事實，但認為原告主張的誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金等費用偏高，請求法庭結合原告?zhèn)榧八痉▽嵺`依法確定；交警部門認定本案事故雙方系主次責任，責任比例應按3:7劃分適宜。原告受傷后，被告護理7天，實際墊付醫(yī)療費用18259元，請求在本案中一并予以處理。
被告漢中平安保險公司承認原告在本案中主張的交通事故發(fā)生經(jīng)過、事故認定、受傷治療過程、傷殘等級鑒定等事實，但認為原告主張的誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等費用偏高，誤工費應按每天100元，計算至定殘前一天。營養(yǎng)費、護理費及住院伙食補助費應按住院天數(shù)79天計算，護理費按每天80元計算。摩托車修理費沒有票據(jù)不予認可，鑒定費及訴訟費保險公司不予承擔。保險公司已經(jīng)先行墊付原告醫(yī)療費1萬元，請求在本案中一并予以處理。

本院認為，對于當事人雙方?jīng)]有爭議的交通事故發(fā)生經(jīng)過、事故認定、原告受傷治療過程、傷殘等級及二次手術費用鑒定等事實，以及雙方無異議的醫(yī)療費36932.78元（住院醫(yī)療費30453.78元+門診費479元+二次手術費6000元）、殘疾賠償金21790.8（含被扶養(yǎng)人生活費2998.80元）、鑒定費2280元、交通費245元、精神損害撫慰金1500元（原告當庭變更）等費用，本院予以確認。對雙方有爭議的費用計算及責任問題，認定如下：[2016]法臨鑒字第1353號法醫(yī)學司法鑒定意見書綜合評定原告誤工期為180天，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日，符合原告的傷情及治療恢復情況，本院予以確認，但原告主張的誤工費、護理費標準偏高，結合本地經(jīng)濟水平及一般司法實踐，本院酌定誤工費及護理費為100元／天。原告的住院伙食補助費應按住院天數(shù)79天（54天+二次住院25天）計算。原告受傷后，除被告漢中平安保險公司預支1萬元醫(yī)療費外，被告亢某實際墊付8259元，另亢某對原告進行了護理，經(jīng)當庭確認為2天，故原告應返還被告的費用合計為8459元（8259元+200元）?！督粡婋U條例》規(guī)定被保險機動車發(fā)生交通事故造成被保險人以外的受害人人身傷亡的，除事故是由受害人故意造成的以外，由保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，交強險責任限額為死亡傷殘11萬元，項下包括誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金等；醫(yī)療費用1萬元，項下包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等，故原告主張的損失應當先由被告漢中平安保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠付，超出保險公司應當賠償?shù)牟糠衷儆杀桓婵耗嘲幢壤r償。本案系機動車之間發(fā)生交通事故，交警部門認定肇事雙方為主次責任，結合事故發(fā)生原因，本院酌定雙方的責任比例為3:7。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款，第十六條，第四十八條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，第十七條第一款、第二款，第十九條，第二十一條第一款、第二款，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條，第二十五條第一款，第二十八條，第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條等規(guī)定，判決如下：

一、原告李某因本案交通事故造成的損失：醫(yī)療費36932.78元（住院醫(yī)療費30453.78元+門診費479元+二次手術費6000元）、誤工費18000元（180天×100元／天）、護理費9000元（90天×100元／天）、住院伙食補助費2370元（79天×30元／天）、營養(yǎng)費1800元（90天×20元／天）、殘疾賠償金21790.80元[李某的殘疾賠償金18792元（9396元／年×20年×10%）+被撫養(yǎng)人李江旭生活費2998.80元（8568元／年×7年×10%÷2）]、鑒定費2280元、精神損害撫慰金1500元、交通費245元，合計93918.58元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司在陜FD2932號小客車的“交強險”責任限額范圍內(nèi)賠償60535.80元(醫(yī)療費1萬元+誤工費18000元+護理費9000元+殘疾賠償金21790.80元+精神損害撫慰金1500元+交通費245元)，除已墊付的1萬元外，再賠償50535.80元。剩余33382.78元，由被告亢某賠償23367.95元，除已墊付的8259元，再賠償15108.95元。
上述給付義務，限判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費810元，減半收取405元，由原告李某負擔105元，被告亢某負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時，向漢中市中級人民法院預交上訴案件受理費，并將繳費發(fā)票提交本院。

審判員　　王建軍

書記員：郭億