李某
張明（河北鴻義律師事務(wù)所）
袁某
范某
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司
趙振興
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬全支公司
羅杰

原告李某。
委托代理人張明，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告袁某。
被告范某。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市橋西區(qū)明德南街10號。
負(fù)責(zé)人李震。
委托代理人趙振興，該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬全支公司，住所地張家口市橋西區(qū)中保大廈。
委托代理人羅杰，該公司員工。
原告李某與被告袁某、范某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱陽光財險張家口支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬全支公司（以下簡稱人保財險萬全支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，本案依法由審判員云鷹適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人張明，被告袁某、范某、陽光財險張家口支公司的委托代理人趙振興、人保財險萬全支公司的委托代理人羅杰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張北縣公安交通警察大隊做出的事故認(rèn)定書認(rèn)定被告袁某負(fù)這起道路交通事故的全部責(zé)任，李某、劉月桃無責(zé)任，原、被告對事故認(rèn)定無異議，本院予以采信。被告袁某駕駛的冀G號轎車在被告陽光財險張家口支公司和人保財險萬全支公司投保交強(qiáng)險和第三責(zé)任險，原告的損失應(yīng)首先由陽光財險張家口支公司在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)予以賠償，陽光財險張家口支公司已賠償本案的另一傷者醫(yī)療費(fèi)6100元，故陽光財險張家口支公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告李某3900元，原告的超出交強(qiáng)險限額的其他損失由人保財險萬全支公司在商業(yè)第三者限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某的損失包括:一、醫(yī)療費(fèi)，原告主張醫(yī)療費(fèi)13598.4元，有張家口仁愛醫(yī)院出具的診斷證明和住院病歷證實(shí)，本院予以支持。二、原告主張護(hù)理費(fèi)為1900元（19天100元/天），本院予以支持。三、原告主張營養(yǎng)費(fèi)3270元，本院支持570元（19日30元/日）。四、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（30元／日19日），本院予以支持。五、原告主張誤工費(fèi)10900元【100元/天（19＋90）天】，有張家口仁愛醫(yī)院的診斷書、張家口登元商貿(mào)有限公司的證明予以證實(shí)，本院予以支持。六、原告主張交通費(fèi)600元，本院酌情支持300元。七、原告主張車損500元，本院酌情支持300元。綜上，原告的各項(xiàng)損失為28138.4元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?、第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等3900元（劉月桃6100元），賠償原告李某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車損等13400元，共計17300元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬全支公司在商業(yè)第三者限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等10838.4元。
以上賠償款限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)503元，減半收取252元，保全費(fèi)420元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬全支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，張北縣公安交通警察大隊做出的事故認(rèn)定書認(rèn)定被告袁某負(fù)這起道路交通事故的全部責(zé)任，李某、劉月桃無責(zé)任，原、被告對事故認(rèn)定無異議，本院予以采信。被告袁某駕駛的冀G號轎車在被告陽光財險張家口支公司和人保財險萬全支公司投保交強(qiáng)險和第三責(zé)任險，原告的損失應(yīng)首先由陽光財險張家口支公司在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)予以賠償，陽光財險張家口支公司已賠償本案的另一傷者醫(yī)療費(fèi)6100元，故陽光財險張家口支公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告李某3900元，原告的超出交強(qiáng)險限額的其他損失由人保財險萬全支公司在商業(yè)第三者限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某的損失包括:一、醫(yī)療費(fèi)，原告主張醫(yī)療費(fèi)13598.4元，有張家口仁愛醫(yī)院出具的診斷證明和住院病歷證實(shí)，本院予以支持。二、原告主張護(hù)理費(fèi)為1900元（19天100元/天），本院予以支持。三、原告主張營養(yǎng)費(fèi)3270元，本院支持570元（19日30元/日）。四、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（30元／日19日），本院予以支持。五、原告主張誤工費(fèi)10900元【100元/天（19＋90）天】，有張家口仁愛醫(yī)院的診斷書、張家口登元商貿(mào)有限公司的證明予以證實(shí)，本院予以支持。六、原告主張交通費(fèi)600元，本院酌情支持300元。七、原告主張車損500元，本院酌情支持300元。綜上，原告的各項(xiàng)損失為28138.4元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?、第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，判決如下:

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等3900元（劉月桃6100元），賠償原告李某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車損等13400元，共計17300元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬全支公司在商業(yè)第三者限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等10838.4元。
以上賠償款限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)503元，減半收取252元，保全費(fèi)420元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬全支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：云鷹

書記員：孫惠云