原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山西省陵川縣。
委托訴訟代理人：郭某，山西兆瑞律師事務(wù)所律師。
被告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山西省陵川縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司。住所地：山西省太原市迎澤區(qū)迎澤大街300號(hào)省公司綜合辦公大樓7-9層。
負(fù)責(zé)人：王抗區(qū)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙某，男，該公司員工。

原告李某與被告袁某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)太原公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人郭某，被告袁某到庭參加訴訟，被告人民財(cái)險(xiǎn)太原公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原告因本起道路交通事故遭受的損失為：醫(yī)療費(fèi)98571.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)11827.2元、誤工費(fèi)25614元、傷殘賠償金38424元、傷殘鑒定費(fèi)3500元、交通費(fèi)1050元、精神損害撫慰金1萬(wàn)元，預(yù)付第二次取材手術(shù)費(fèi)6500元，以上共計(jì)200386.57元，依法判決二被告賠償原告128650.89元（已扣除被告袁某墊付的2萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)）；2.案件受理費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月22日9時(shí)許，被告袁某駕駛×××號(hào)重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車由南向北行駛至陵川縣境內(nèi)陵修線19KM+400M轉(zhuǎn)彎路段（陵川縣潞城鎮(zhèn)嶺南村外路段）時(shí)，與對(duì)面方向駛來(lái)的張黑兒所駕駛的金娃三輪農(nóng)用車（原告李某乘坐該車）相撞，造成原告李某受傷以及雙方車輛不同程度損壞等后果的道路交通事故。2018年5月7日，陵川縣交警隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告袁某與張黑兒負(fù)本起事故的同等責(zé)任，原告李某不負(fù)事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某被送往陵川縣人民醫(yī)院救治，因傷勢(shì)嚴(yán)重隨轉(zhuǎn)至?xí)x城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，住院22天，傷情穩(wěn)定后出院。2018年10月17日，山西君和司法鑒定所對(duì)原告李某的傷情作出鑒定，鑒定原告李某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約5500-6500元人民幣，誤工期為180天，護(hù)理期為90天，營(yíng)養(yǎng)期為90天。被告袁某駕駛的×××號(hào)重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車在被告人民財(cái)險(xiǎn)太原公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。根據(jù)法律規(guī)定，原告李某遭受的損失應(yīng)首先由被告人民財(cái)險(xiǎn)太原公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告96915.2元，剩余損失103471.37元由被告袁某按事故責(zé)任50%的比例賠償原告李某51735.685元，該賠償款由被告人民財(cái)險(xiǎn)太原公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，請(qǐng)依法判決。
袁某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及交警隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書無(wú)異議。我駕駛的×××號(hào)重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車的所有權(quán)人是我，我的車輛在人民財(cái)險(xiǎn)太原公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的限額為50萬(wàn)元，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。事故發(fā)生后，我為原告墊付了2萬(wàn)元，我要求原告返還。
人民財(cái)險(xiǎn)太原公司辯稱，第一，我公司承保車輛×××（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：3617L026766）在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額5萬(wàn)（附加不免賠），保險(xiǎn)期限自2018年2月9日0時(shí)0分至2019年2月8日24時(shí)0分，我公司愿在賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下應(yīng)該進(jìn)行責(zé)任分?jǐn)?。第二，?qǐng)法院依法核實(shí)肇事車輛與司機(jī)的證件是否合法有效。第三，訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi)，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由第一侵權(quán)人承擔(dān)，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)。第四，后續(xù)治療費(fèi)由于沒(méi)有產(chǎn)生，我公司不予認(rèn)可。第五，外購(gòu)藥需提供發(fā)票與醫(yī)囑予以佐證，否則我公司不予認(rèn)可，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)酌情扣除20%非醫(yī)保部分。第六，原告應(yīng)提供其工作證明、銀行流水、花名冊(cè)、超過(guò)3500元提供納稅證明等相關(guān)證據(jù)證明其實(shí)際的誤工損失，若證明不了則按照100元天服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)賠付。第七，沒(méi)有明確醫(yī)囑證明需要出院護(hù)理的情況，我公司只認(rèn)可其住院期間的護(hù)理期。第八，原告需證明其在城鎮(zhèn)居住一年以上，且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的情況下，我公司認(rèn)可其按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算，否則按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。第九，原告?zhèn)麣埖燃?jí)未達(dá)7級(jí)傷殘，我公司不認(rèn)可精神損害撫慰金。針對(duì)原告的各項(xiàng)主張請(qǐng)法院在公正合理的范圍內(nèi)裁定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月22日9時(shí)許，袁某駕駛×××號(hào)重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車由南向北行駛至陵川縣境內(nèi)陵修線19KM+400M轉(zhuǎn)彎路段，與對(duì)面方向駛來(lái)的張黑兒所駕駛的無(wú)牌金蛙三輪農(nóng)用車（李某乘坐在該車車廂內(nèi)）相撞，造成李某受傷以及雙方車輛不同程度損壞等后果的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告李某被送往陵川縣人民醫(yī)院治療，支出救護(hù)車費(fèi)650元、門診醫(yī)療費(fèi)551.61元。因傷情嚴(yán)重，轉(zhuǎn)至?xí)x城大醫(yī)院晉煤集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，傷情診斷為：1.右脛腓骨開放性粉碎性骨折（GustiloⅠ型）右肱骨下段骨折；2.面部、右手皮膚裂傷；3.高血壓病；4.右側(cè)脛后靜脈深支、肌間靜脈血栓形成；5.右側(cè)顳頂部皮下血腫。2018年5月14日，傷情穩(wěn)定后出院，出院醫(yī)囑為：1.臥床3個(gè)月，臥床期間需抬高患肢，3個(gè)月后復(fù)查，決定下一步康復(fù)方案；2.骨折愈合后右足及右上肢負(fù)重，過(guò)早負(fù)重可能導(dǎo)致內(nèi)固定斷裂；3.在醫(yī)師指導(dǎo)下功能鍛煉；4.骨折愈合后（術(shù)后2年）住院取出內(nèi)固定；5.每2個(gè)月復(fù)查一次，不適隨診；6.傷口定期換藥，術(shù)后3周拆線；7.皮下注射依諾肝素4000iu每天一次，15天后復(fù)查下肢彩超，決定下一步抗凝方案。原告李某住院22天，支出住院醫(yī)療費(fèi)97746.76元。2018年6月26日，原告李某在陵川縣人民院復(fù)查支出門診醫(yī)療費(fèi)273元。2018年5月7日，山西省陵川縣公安局交通警察大隊(duì)作出陵公交認(rèn)字[2018]第0000027號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：袁某駕駛機(jī)動(dòng)車不靠右行駛，且未確保安全，是造成本起道路交通事故的原因；張黑兒未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的三輪農(nóng)用車不靠右行駛，也是造成本起道路交通事故的原因。袁某和張黑兒均應(yīng)負(fù)本起道路交通事故的同等責(zé)任，其他人不負(fù)本起道路交通事故的責(zé)任。
2018年10月17日，山西君和司法鑒定所受陵川縣公安局交通警察大隊(duì)委托，作出山西君和司鑒所[2018]臨鑒字第055號(hào)道路交通事故受傷人員傷殘司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人李某右脛腓骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.李某的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用約5500-6500元人民幣；3.誤工期為180天、護(hù)理期為90天、營(yíng)養(yǎng)期為90天。原告李某支付鑒定費(fèi)3500元。
另查明，肖海平以家庭承包的方式承包了陵川縣潞城鎮(zhèn)嶺南村民委員會(huì)10.24畝農(nóng)田，其家庭成員包括肖海平本人、配偶李某、兒子肖學(xué)軍。被告袁某所有的×××號(hào)重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車在被告人民財(cái)險(xiǎn)太原公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），其中，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2018年3月8日0時(shí)其至2019年3月7日24時(shí)止，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2018年2月9日0時(shí)起至2019年2月8日24時(shí)止，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元。事故發(fā)生后，被告袁某為原告李某墊付款項(xiàng)2萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告袁某駕駛×××號(hào)重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車，與張黑兒駕駛的無(wú)牌金蛙三輪農(nóng)用車相撞，致原告李某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，袁某與張黑兒負(fù)本起道路交通事故的同等責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡(jiǎn)稱《侵權(quán)責(zé)任法》）的相關(guān)規(guī)定，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)法定的賠償范圍、標(biāo)準(zhǔn)及本案查明的事實(shí)，本院對(duì)原告李某的請(qǐng)求項(xiàng)目認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)98571.37元（97746.76元+551.61元+273元）。原告李某主張因交通事故受傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)98571.37元，并提供了相關(guān)住院病歷、診斷證明書、出院證及費(fèi)用結(jié)算憑證等證據(jù)佐證。被告人民財(cái)險(xiǎn)太原公司辯稱應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！北桓嫒嗣褙?cái)險(xiǎn)太原公司對(duì)其辯稱未提供證據(jù)，亦未說(shuō)明理由，對(duì)其辯稱不予采信。2.誤工費(fèi)25609.3元（51930元÷365天×180天）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人身?yè)p害賠償司法解釋》）第二十條的規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定；誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天；受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。關(guān)于誤工時(shí)間，山西君和司法鑒定所對(duì)原告的誤工期限進(jìn)行了鑒定，確定原告的誤工期為180天，本院予以認(rèn)定。關(guān)于誤工收入，原告李某無(wú)固定收入，其提供了農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證及常住人口登記卡，證明系農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者，故誤工收入?yún)⒄?017年度山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資51930元計(jì)算。3.護(hù)理費(fèi)9504.7元（38547元÷365天×90天×1人）。根據(jù)《人身?yè)p害賠償司法解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。經(jīng)鑒定，原告李某的護(hù)理期限為90天，對(duì)于護(hù)理費(fèi)本院參照2017年度山西省居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資38547元計(jì)算。原告主張?jiān)簝?nèi)護(hù)理人員為2人，但其提供的病歷并未明確需2人護(hù)理，故對(duì)原告要求住院期間由2人護(hù)理本院不予支持。4.交通費(fèi)800元。根據(jù)《人身?yè)p害賠償司法解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告主張交通費(fèi)1050元，提供救護(hù)車票據(jù)2支，收據(jù)2支，本院結(jié)合原告實(shí)際就醫(yī)地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)，酌情認(rèn)定交通費(fèi)800元。5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（100元天×22天）。根據(jù)《人身?yè)p害賠償司法解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)予以確定。山西省財(cái)政廳《關(guān)于印發(fā)省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法的通知》規(guī)定，該標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元，原告李某共住院22天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2200元。原告訴請(qǐng)被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，并無(wú)不當(dāng)，予以支持。6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元天×90天）?！度松?yè)p害賠償司法解釋》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。經(jīng)鑒定，原告李某構(gòu)成十級(jí)傷殘，營(yíng)養(yǎng)期為90天，原告主張每天以30元計(jì)算，并無(wú)不當(dāng)，予以支持。7.殘疾賠償金38424元（19212元×20年×10%）。根據(jù)《人身?yè)p害賠償司法解釋》第二十五條第一款規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告李某為農(nóng)業(yè)戶口，按照2017年度山西省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8424元與2017年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入10788元之和計(jì)19212元計(jì)算農(nóng)村居民人均純收入。原告主張殘疾賠償金為38424元，符合法律規(guī)定，予以支持。被告人民財(cái)險(xiǎn)太原公司辯稱鑒定系單方鑒定，不認(rèn)可鑒定結(jié)論，并申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)審查，該鑒定系陵川縣交通警察大隊(duì)在處理交通事故過(guò)程中委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，不屬于“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論”，被告人民財(cái)險(xiǎn)太原公司申請(qǐng)重新鑒定，但未提供證據(jù)證明該鑒定意見(jiàn)存在鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格等重新鑒定的情形，對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)，不予準(zhǔn)許，對(duì)山西君和司鑒所[2018]臨鑒字第055號(hào)道路交通事故受傷人員傷殘司法鑒定意見(jiàn)書予以認(rèn)可。8.鑒定費(fèi)3500元。9.精神損害撫慰金5000元。原告主張精神損害撫慰金1萬(wàn)元，綜合考慮侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平以及受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的過(guò)錯(cuò)程度等因素，本院酌定原告的精神損害撫慰金為5000元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)186309,37元。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)6500元因未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持，原告李某可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。經(jīng)陵川縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，袁某與張黑兒均負(fù)本起道路交通事故的同等責(zé)任，被告袁某駕駛的×××號(hào)重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車在被告人民財(cái)險(xiǎn)太原公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。因此，對(duì)本起交通事故給原告李某造成的損失，應(yīng)當(dāng)先由被告人民財(cái)險(xiǎn)太原公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某89338元，其中，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告李某79338元（包括誤工費(fèi)25609.3元、護(hù)理費(fèi)9504.7元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金38424元、精神損害撫慰金5000元），在醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下賠償原告李某1萬(wàn)元（包括醫(yī)療費(fèi)98571.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元）。不足部分93471.37元，按照事故責(zé)任比例50%由被告人民財(cái)險(xiǎn)太原公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某46735.69元。因被告袁某投保的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，原告李某因交通事故導(dǎo)致的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失未超出被告人民財(cái)險(xiǎn)太原公司的保險(xiǎn)責(zé)任限額，對(duì)于被告袁某墊付的2萬(wàn)元款項(xiàng)，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)136073.69元；
二、原告李某返還被告袁某墊付款20000元；
（上述一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)履行；）
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)3500元，由李某負(fù)擔(dān)1750元，袁某負(fù)擔(dān)1750元。
案件受理費(fèi)2873元，減半收取計(jì)1437元，由李某負(fù)擔(dān)137元，袁某負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級(jí)人民法院。

審判員 王玙珺

書記員： 劉青雨