李某
王迎東
孫福祥
蔡某某
張樹強(qiáng)（河北通和律師事務(wù)所）

原告李某。
法定代理人李兆臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
（系原告李某之父）。
委托代理人王迎東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市新華區(qū)。
委托代理人孫福祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地:黃驊市。
委托代理人張樹強(qiáng)，河北通和律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告蔡某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某的法定代理人李兆臣及其委托代理人王迎東、孫福祥，被告蔡某某及其委托代理人張樹強(qiáng)均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2015年4月3日19時(shí)15分，被告蔡某某駕駛津Ａ×××××號(hào)“威志”牌小型轎車沿307國道由東向西行駛至軍馬站路段時(shí)，與由北向南斜穿通過路口的行人李某相撞，造成車輛損壞，李某受傷的交通事故。
經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)出具滄公交認(rèn)字第130921201550591號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告蔡某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
被告蔡某某為津Ａ×××××號(hào)“威志”牌小型轎車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司已在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告320000元并已履行完畢。
被告蔡某某已經(jīng)賠償原告53000元。
就剩余賠償問題雙方未能協(xié)商解決，為此，原告訴至法院，扣除被告蔡某某已經(jīng)賠償原告的53000元外，請(qǐng)求依法判決被告蔡某某再賠償原告損失551739.6元。
為支持自己的主張，原告向本院提供以下證據(jù):
1、原告李某的戶口頁，法定代理人李兆臣、孫慧言的身份證復(fù)印件，以證明原告具有主體資格及原告護(hù)理人的基本情況。
2、2015年6月2日滄縣公安交通警察大隊(duì)出具的滄公交認(rèn)字第130921201550591號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、被告蔡某某的駕駛證信息復(fù)印件、津Ａ×××××威志牌小型轎車行駛證復(fù)印件，以證明事故的發(fā)生經(jīng)過、當(dāng)事人之間的責(zé)任及被告的主體資格。
3、河北省滄州市人民醫(yī)院診斷證明書、××案、××人費(fèi)用匯總表原件，以證明原告住院天數(shù)和治療情況。
4、滄州市人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、成都一安科技有限公司技術(shù)服務(wù)費(fèi)票據(jù)，用以證明原告醫(yī)療費(fèi)用支出情況。
5、滄州市法醫(yī)鑒定中心出具滄州市司鑒中心（2015）臨鑒字第1120號(hào)司法鑒定意見書、滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的滄科司鑒（2016）醫(yī)臨字第283號(hào)司法鑒定意見書，用以證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)、營養(yǎng)期限、護(hù)理期限、護(hù)理依賴等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)用。
6、滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的鑒定費(fèi)票據(jù)一份、滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定費(fèi)票據(jù)，以證明原告的鑒定費(fèi)支出情況。
7、交通費(fèi)票據(jù)，以證明原告的交通費(fèi)用損失情況。
被告蔡某某辯稱，本次事故的主要責(zé)任方不在我，基于我對(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)有異議，我不認(rèn)可原告的訴訟請(qǐng)求。
我提交滄州市氣象局出具的2015年4月3日的日出和日落時(shí)間，日落時(shí)間是18:37:01，天黑的時(shí)間是19點(diǎn)03分38秒，交通事故認(rèn)定書認(rèn)定天氣晴朗視線良好，事實(shí)上事發(fā)當(dāng)時(shí)我不開車燈無法行駛。
我提交的圖片可以顯示我的車輛側(cè)面和后面撞擊的情況。
行車記錄儀對(duì)我很重要，是原告撞到我的車前面，車輛的前后都有撞擊的情況，行車記錄儀記錄了事故發(fā)生的前后情況，但是唯獨(dú)撞車的13秒鐘沒有了，行車記錄儀能證明事故發(fā)生的真實(shí)情況。
我們對(duì)交通事故認(rèn)定書不認(rèn)可，滄縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定我為主要責(zé)任，接到道路交通事故認(rèn)定書之后，我立即向滄州市交警支隊(duì)提出復(fù)核申請(qǐng)，并且在第一次庭審之前，我向法庭提出申請(qǐng)出具道路交通事故認(rèn)定書的交警出庭接受專業(yè)人員詢問或質(zhì)詢，但未果。
我們基于配合法庭澄清事實(shí)，便于對(duì)本案進(jìn)行審理，原告的損失能夠得到盡快的理賠，同意進(jìn)行庭審，但交通事故認(rèn)定書仍存在錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。
就行車記錄儀的處理問題，我申請(qǐng)對(duì)行車記錄儀進(jìn)行技術(shù)恢復(fù)有利于確認(rèn)本案事實(shí)，便于法庭對(duì)本次事故的責(zé)任認(rèn)定提供依據(jù)，便于法院進(jìn)行判斷做出決定。
我認(rèn)為如果行車記錄儀無法復(fù)原，事故現(xiàn)場(chǎng)圖是本次交通事故責(zé)任認(rèn)定的最根本的依據(jù)，應(yīng)予以重視。
以交通事故責(zé)任糾紛進(jìn)行處理，就意味著在交通事故后，對(duì)做出交通事故認(rèn)定書的交警部門提出復(fù)核之后，法庭就有重新確定責(zé)任劃分的義務(wù)，對(duì)責(zé)任認(rèn)定的劃分有充分的認(rèn)識(shí)。
原告方的損失賠償，只要是客觀的真實(shí)的，我應(yīng)該賠的積極賠償，我也一直配合賠償原告的訴訟請(qǐng)求，但對(duì)于損失的數(shù)額，庭審時(shí)我們?cè)侔l(fā)表質(zhì)證意見。
為支持自己的主張，被告向本院提供以下證據(jù):
1、滄州市氣象局出具的2015年3月30日到2015年4月5日的日出時(shí)間和日落時(shí)間時(shí)刻表，記載案發(fā)當(dāng)天的日出日落時(shí)間和天黑的時(shí)間。
2、肇事車輛照片一張，以證明交通事故的發(fā)生情況。
3、復(fù)核申請(qǐng)書及2015年6月5日滄州市公安交警支隊(duì)出具的滄公交受字（2015）第1007號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核不予受理通知書，以證明被告在道路交通事故認(rèn)定書規(guī)定的復(fù)核時(shí)間內(nèi)提交了復(fù)核申請(qǐng)書。
4、2015年4月3日滄縣公安交警大隊(duì)高樹澤、李玉田警官對(duì)被告蔡某某的訊問筆錄一份，以證明被告的車輛是在正常的行駛路線上，原告的行走方向是由北向南斜穿過公路，原告屬于嚴(yán)重的逆行，原告已經(jīng)步行到機(jī)動(dòng)車的快速路段上，以證明交通事故事實(shí)是被告蔡某某的車的右側(cè)方與原告相撞，和原告在撞擊時(shí)候的狀態(tài)。
5、滄縣公安交警大隊(duì)辦案警官對(duì)孫福祥的詢問筆錄，以證明孫福祥陳述的李某的行走路線，事實(shí)上不是路口。
6、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖一份，以證明從圖上的情況可以準(zhǔn)確的看出，圖上記載的原告與被告的撞擊地點(diǎn)就是被告所稱的快速路上，從撞擊地點(diǎn)之后被告有一個(gè)剎車避讓過程，最后被告的車停在了快速路中間位置，從圖表上可以看出事發(fā)地點(diǎn)是快速路段，原告處在逆行的位置，撞擊地點(diǎn)不是路口。
本院認(rèn)為，滄縣公安交警大隊(duì)出具的滄公交認(rèn)字第130921201550591號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定公正準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，應(yīng)按照各自過錯(cuò)的比例，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分再由賠償義務(wù)人承擔(dān)。
津Ａ×××××號(hào)“威志”牌小型轎車的登記所有人和實(shí)際有人均是被告蔡某某，車輛在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元，并約定不計(jì)免賠條款。
保險(xiǎn)期間均為2015年1月24日到2016年1月23日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告已經(jīng)得到373000元賠償款，其中包括中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司已經(jīng)賠償原告的320000元，蔡某某已經(jīng)賠償原告的53000元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蔡某某賠償原告李某損失478979元。
扣除被告蔡某某已經(jīng)賠償原告的53000元外，被告蔡某某應(yīng)再賠償原告李某損失425979元。
待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9317元，保全費(fèi)220元，共計(jì)9537元，由原告負(fù)擔(dān)1052元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)8485元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，滄縣公安交警大隊(duì)出具的滄公交認(rèn)字第130921201550591號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定公正準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，應(yīng)按照各自過錯(cuò)的比例，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分再由賠償義務(wù)人承擔(dān)。
津Ａ×××××號(hào)“威志”牌小型轎車的登記所有人和實(shí)際有人均是被告蔡某某，車輛在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元，并約定不計(jì)免賠條款。
保險(xiǎn)期間均為2015年1月24日到2016年1月23日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告已經(jīng)得到373000元賠償款，其中包括中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司已經(jīng)賠償原告的320000元，蔡某某已經(jīng)賠償原告的53000元。

為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蔡某某賠償原告李某損失478979元。
扣除被告蔡某某已經(jīng)賠償原告的53000元外，被告蔡某某應(yīng)再賠償原告李某損失425979元。
待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9317元，保全費(fèi)220元，共計(jì)9537元，由原告負(fù)擔(dān)1052元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)8485元。

審判長：賀淑芬
審判員：李金海
審判員：張玉森

書記員：李蕊