李某
王迎東
孫福祥
蔡某某
張樹強（河北通和律師事務所）

原告李某。
法定代理人李兆臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
（系原告李某之父）。
委托代理人王迎東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市新華區(qū)。
委托代理人孫福祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地:黃驊市。
委托代理人張樹強，河北通和律師事務所律師。
原告李某與被告蔡某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告李某的法定代理人李兆臣及其委托代理人王迎東、孫福祥，被告蔡某某及其委托代理人張樹強均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某訴稱，2015年4月3日19時15分，被告蔡某某駕駛津Ａ×××××號“威志”牌小型轎車沿307國道由東向西行駛至軍馬站路段時，與由北向南斜穿通過路口的行人李某相撞，造成車輛損壞，李某受傷的交通事故。
經(jīng)滄縣公安交警大隊出具滄公交認字第130921201550591號道路交通事故認定書，認定被告蔡某某負此次事故的主要責任，李某負此事故的次要責任。
被告蔡某某為津Ａ×××××號“威志”牌小型轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險和200000元的商業(yè)三者險，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司已在保險限額內(nèi)賠償原告320000元并已履行完畢。
被告蔡某某已經(jīng)賠償原告53000元。
就剩余賠償問題雙方未能協(xié)商解決，為此，原告訴至法院，扣除被告蔡某某已經(jīng)賠償原告的53000元外，請求依法判決被告蔡某某再賠償原告損失551739.6元。
為支持自己的主張，原告向本院提供以下證據(jù):
1、原告李某的戶口頁，法定代理人李兆臣、孫慧言的身份證復印件，以證明原告具有主體資格及原告護理人的基本情況。
2、2015年6月2日滄縣公安交通警察大隊出具的滄公交認字第130921201550591號道路交通事故認定書、被告蔡某某的駕駛證信息復印件、津Ａ×××××威志牌小型轎車行駛證復印件，以證明事故的發(fā)生經(jīng)過、當事人之間的責任及被告的主體資格。
3、河北省滄州市人民醫(yī)院診斷證明書、××案、××人費用匯總表原件，以證明原告住院天數(shù)和治療情況。
4、滄州市人民醫(yī)院醫(yī)藥費票據(jù)、成都一安科技有限公司技術服務費票據(jù)，用以證明原告醫(yī)療費用支出情況。
5、滄州市法醫(yī)鑒定中心出具滄州市司鑒中心（2015）臨鑒字第1120號司法鑒定意見書、滄州科技事務司法鑒定中心出具的滄科司鑒（2016）醫(yī)臨字第283號司法鑒定意見書，用以證明原告?zhèn)麣埖燃?、營養(yǎng)期限、護理期限、護理依賴等級及后續(xù)治療費用。
6、滄州科技事務司法鑒定中心出具的鑒定費票據(jù)一份、滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定費票據(jù)，以證明原告的鑒定費支出情況。
7、交通費票據(jù)，以證明原告的交通費用損失情況。
被告蔡某某辯稱，本次事故的主要責任方不在我，基于我對交通事故認定書認定的事實有異議，我不認可原告的訴訟請求。
我提交滄州市氣象局出具的2015年4月3日的日出和日落時間，日落時間是18:37:01，天黑的時間是19點03分38秒，交通事故認定書認定天氣晴朗視線良好，事實上事發(fā)當時我不開車燈無法行駛。
我提交的圖片可以顯示我的車輛側面和后面撞擊的情況。
行車記錄儀對我很重要，是原告撞到我的車前面，車輛的前后都有撞擊的情況，行車記錄儀記錄了事故發(fā)生的前后情況，但是唯獨撞車的13秒鐘沒有了，行車記錄儀能證明事故發(fā)生的真實情況。
我們對交通事故認定書不認可，滄縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定我為主要責任，接到道路交通事故認定書之后，我立即向滄州市交警支隊提出復核申請，并且在第一次庭審之前，我向法庭提出申請出具道路交通事故認定書的交警出庭接受專業(yè)人員詢問或質詢，但未果。
我們基于配合法庭澄清事實，便于對本案進行審理，原告的損失能夠得到盡快的理賠，同意進行庭審，但交通事故認定書仍存在錯誤，應予糾正。
就行車記錄儀的處理問題，我申請對行車記錄儀進行技術恢復有利于確認本案事實，便于法庭對本次事故的責任認定提供依據(jù)，便于法院進行判斷做出決定。
我認為如果行車記錄儀無法復原，事故現(xiàn)場圖是本次交通事故責任認定的最根本的依據(jù)，應予以重視。
以交通事故責任糾紛進行處理，就意味著在交通事故后，對做出交通事故認定書的交警部門提出復核之后，法庭就有重新確定責任劃分的義務，對責任認定的劃分有充分的認識。
原告方的損失賠償，只要是客觀的真實的，我應該賠的積極賠償，我也一直配合賠償原告的訴訟請求，但對于損失的數(shù)額，庭審時我們再發(fā)表質證意見。
為支持自己的主張，被告向本院提供以下證據(jù):
1、滄州市氣象局出具的2015年3月30日到2015年4月5日的日出時間和日落時間時刻表，記載案發(fā)當天的日出日落時間和天黑的時間。
2、肇事車輛照片一張，以證明交通事故的發(fā)生情況。
3、復核申請書及2015年6月5日滄州市公安交警支隊出具的滄公交受字（2015）第1007號道路交通事故認定復核不予受理通知書，以證明被告在道路交通事故認定書規(guī)定的復核時間內(nèi)提交了復核申請書。
4、2015年4月3日滄縣公安交警大隊高樹澤、李玉田警官對被告蔡某某的訊問筆錄一份，以證明被告的車輛是在正常的行駛路線上，原告的行走方向是由北向南斜穿過公路，原告屬于嚴重的逆行，原告已經(jīng)步行到機動車的快速路段上，以證明交通事故事實是被告蔡某某的車的右側方與原告相撞，和原告在撞擊時候的狀態(tài)。
5、滄縣公安交警大隊辦案警官對孫福祥的詢問筆錄，以證明孫福祥陳述的李某的行走路線，事實上不是路口。
6、交通事故現(xiàn)場圖一份，以證明從圖上的情況可以準確的看出，圖上記載的原告與被告的撞擊地點就是被告所稱的快速路上，從撞擊地點之后被告有一個剎車避讓過程，最后被告的車停在了快速路中間位置，從圖表上可以看出事發(fā)地點是快速路段，原告處在逆行的位置，撞擊地點不是路口。
本院認為，滄縣公安交警大隊出具的滄公交認字第130921201550591號道路交通事故認定書，認定公正準確，本院予以確認。
機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過第三者責任強制保險責任限額的部分，應按照各自過錯的比例，由保險公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)承擔責任，不足部分再由賠償義務人承擔。
津Ａ×××××號“威志”牌小型轎車的登記所有人和實際有人均是被告蔡某某，車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保有交強險和第三者責任險200000元，并約定不計免賠條款。
保險期間均為2015年1月24日到2016年1月23日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告已經(jīng)得到373000元賠償款，其中包括中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司已經(jīng)賠償原告的320000元，蔡某某已經(jīng)賠償原告的53000元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蔡某某賠償原告李某損失478979元。
扣除被告蔡某某已經(jīng)賠償原告的53000元外，被告蔡某某應再賠償原告李某損失425979元。
待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9317元，保全費220元，共計9537元，由原告負擔1052元，由被告蔡某某負擔8485元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，滄縣公安交警大隊出具的滄公交認字第130921201550591號道路交通事故認定書，認定公正準確，本院予以確認。
機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過第三者責任強制保險責任限額的部分，應按照各自過錯的比例，由保險公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)承擔責任，不足部分再由賠償義務人承擔。
津Ａ×××××號“威志”牌小型轎車的登記所有人和實際有人均是被告蔡某某，車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保有交強險和第三者責任險200000元，并約定不計免賠條款。
保險期間均為2015年1月24日到2016年1月23日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告已經(jīng)得到373000元賠償款，其中包括中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司已經(jīng)賠償原告的320000元，蔡某某已經(jīng)賠償原告的53000元。

為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蔡某某賠償原告李某損失478979元。
扣除被告蔡某某已經(jīng)賠償原告的53000元外，被告蔡某某應再賠償原告李某損失425979元。
待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9317元，保全費220元，共計9537元，由原告負擔1052元，由被告蔡某某負擔8485元。

審判長：賀淑芬
審判員：李金海
審判員：張玉森

書記員：李蕊