李某
李東海（河北安達(dá)方正律師事務(wù)所）
石某甲
王某
劉英昆（河北和融興律師事務(wù)所）

原告李某，石家莊市紡織工業(yè)公司退休干部。
委托代理人李東海，河北安達(dá)方正律師事務(wù)所律師。
被告石某甲，河北省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局干部。
第三人王某，66046部隊(duì)退休干部。
委托代理人劉英昆，河北和融興律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告石某甲、第三人王某繼承糾紛一案，本院于2012年9月9日作出（2010）裕民一初字第01203號民事判決，宣判后，原、被告及第三人均不服，上訴于石家莊市中級人民法院，石家莊市中級人民法院以（2013）石民一終字第00390號民事裁定發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人李東海，被告石某甲，第三人王某及其委托代理人劉英昆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某與被繼承人石威系夫妻關(guān)系，被告石某甲與被繼承人石威系父女關(guān)系，根據(jù)繼承法的規(guī)定，石威去世后，原告李某和被告石某甲同為第一順序繼承人。
關(guān)于第三人王某的繼承人資格問題，本院認(rèn)為，繼承法規(guī)定的是喪偶兒媳對公婆、女婿對岳父岳母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人，本案第三人王某作為被繼承人石威的女婿，雖然對石威生活等方面進(jìn)行了照顧，但不符合繼承法所規(guī)定的作為繼承人的條件，故本案中不能作為石威的繼承人主張權(quán)利。
根據(jù)石家莊市人大機(jī)關(guān)后勤服務(wù)中心出具的證明，本案爭議房產(chǎn)系由石威與前妻及石某甲夫婦各自居住的裕華路市委宿舍調(diào)整為本案爭議房產(chǎn)后房改時(shí)購買所得，石某甲夫婦作為成年人一直與石威夫婦共同生活，故爭議房產(chǎn)應(yīng)為石威、李某及石某甲共同所有，原告李某、被告石某甲、被繼承人石威各自享有該房產(chǎn)三分之一的份額。石威去世后，該房產(chǎn)的三分之一為石威遺產(chǎn)，由原告李某及被告石某甲平均分割，各分得房產(chǎn)價(jià)值的六分之一。爭議房產(chǎn)現(xiàn)由被告石某甲夫婦居住，故本案中該房屋歸被告石某甲所有較為適宜，被告石某甲按照房產(chǎn)價(jià)值支付原告李某相應(yīng)的所有權(quán)折價(jià)款和繼承份額折價(jià)款項(xiàng)。關(guān)于爭議房產(chǎn)的價(jià)值，原審中經(jīng)法院委托評估價(jià)值100.28萬元，對此本院予以認(rèn)定，李某所有的份額為房產(chǎn)的三分之一，繼承的份額為六分之一，合計(jì)被告石某甲應(yīng)支付原告款項(xiàng)合計(jì)為50.14萬元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十二條 ?、第十三條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、位于石家莊市裕華區(qū)青園街217號4-101室房產(chǎn)一套歸被告石某甲所有。
二、被告石某甲于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)支付原告李某房屋折價(jià)款共計(jì)50.14萬元。
三、駁回第三人王某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)8800元，評估費(fèi)21028元，原告李某和被告石某甲各負(fù)擔(dān)14914元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某與被繼承人石威系夫妻關(guān)系，被告石某甲與被繼承人石威系父女關(guān)系，根據(jù)繼承法的規(guī)定，石威去世后，原告李某和被告石某甲同為第一順序繼承人。
關(guān)于第三人王某的繼承人資格問題，本院認(rèn)為，繼承法規(guī)定的是喪偶兒媳對公婆、女婿對岳父岳母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人，本案第三人王某作為被繼承人石威的女婿，雖然對石威生活等方面進(jìn)行了照顧，但不符合繼承法所規(guī)定的作為繼承人的條件，故本案中不能作為石威的繼承人主張權(quán)利。
根據(jù)石家莊市人大機(jī)關(guān)后勤服務(wù)中心出具的證明，本案爭議房產(chǎn)系由石威與前妻及石某甲夫婦各自居住的裕華路市委宿舍調(diào)整為本案爭議房產(chǎn)后房改時(shí)購買所得，石某甲夫婦作為成年人一直與石威夫婦共同生活，故爭議房產(chǎn)應(yīng)為石威、李某及石某甲共同所有，原告李某、被告石某甲、被繼承人石威各自享有該房產(chǎn)三分之一的份額。石威去世后，該房產(chǎn)的三分之一為石威遺產(chǎn)，由原告李某及被告石某甲平均分割，各分得房產(chǎn)價(jià)值的六分之一。爭議房產(chǎn)現(xiàn)由被告石某甲夫婦居住，故本案中該房屋歸被告石某甲所有較為適宜，被告石某甲按照房產(chǎn)價(jià)值支付原告李某相應(yīng)的所有權(quán)折價(jià)款和繼承份額折價(jià)款項(xiàng)。關(guān)于爭議房產(chǎn)的價(jià)值，原審中經(jīng)法院委托評估價(jià)值100.28萬元，對此本院予以認(rèn)定，李某所有的份額為房產(chǎn)的三分之一，繼承的份額為六分之一，合計(jì)被告石某甲應(yīng)支付原告款項(xiàng)合計(jì)為50.14萬元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十二條 ?、第十三條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、位于石家莊市裕華區(qū)青園街217號4-101室房產(chǎn)一套歸被告石某甲所有。
二、被告石某甲于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)支付原告李某房屋折價(jià)款共計(jì)50.14萬元。
三、駁回第三人王某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)8800元，評估費(fèi)21028元，原告李某和被告石某甲各負(fù)擔(dān)14914元。

審判長：陳琪
審判員：杜見強(qiáng)
審判員：李永華

書記員：邸愨