原告李某。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告甘某。

原告李某與被告甘某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年1月20日立案受理，2014年3月28日做出（2014）豐民初字第667號民事判決，原告不服該判決，上訴至唐山市中級人民法院。2014年7月30日，唐山市中級人民法院做出2014唐民一終字第540號民事裁定，撤銷本院（2014）豐民初字第667號民事判決，發(fā)回本院重審。本院另行由審判員李賀玲擔(dān)任審判長、與審判員李濤、代理審判員田慶榮組成合議庭，于2014年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人張林喜，被告甘某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告于2012年12月20日協(xié)議離婚，并約定共同財(cái)產(chǎn)位于南戴河濱海新城6棟2門1901號房產(chǎn)歸被告所有，被告補(bǔ)償原告10萬元人民幣，2013年底給清。2013年12月24日，原告為乙方，被告為甲方簽訂合約，內(nèi)容為：“在甘某名下位于南戴河濱海新城6—2—1901住房一套，本人在意識清醒無人干攏的情況下讓李某幫我找尋買房者，但賣房一切相關(guān)材料手續(xù)必須本人持有，李某無權(quán)持有或復(fù)印相關(guān)材料，房價必須合情合理按市場價聯(lián)系買家，買賣房屋的所有過程必須有甘某參與并簽字，所賣房款在買賣房屋交易結(jié)束后扣除欠條上所欠李某的十萬元人民幣后，剩下的所有房款歸甘某所有。聯(lián)系賣房期間合理費(fèi)用由甲方承擔(dān)在賣完房款后結(jié)清”。
上述事實(shí)，原、被告均無異議，且有離婚協(xié)議書予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原、被告在離婚協(xié)議中，對共同所有的坐落于南戴河濱海新城6棟2門1901號房產(chǎn)已經(jīng)達(dá)成處理意見，且約定明確，被告應(yīng)當(dāng)按照約定的期限給付原告補(bǔ)償款10萬元，原告的該項(xiàng)請求，理據(jù)充分，應(yīng)予支持。原告請求的家具、電腦等財(cái)產(chǎn)，因雙方在離婚協(xié)議中并未約定，原告對上述財(cái)產(chǎn)的存在以及提出經(jīng)雙方口頭約定歸其所有的主張，被告予以否認(rèn)，且原告未能向本院提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，其該項(xiàng)請求，證據(jù)不足，本院不予以支持。對被告提出雙方已簽訂合約，按合約還沒有到還款期限的主張，原告不予認(rèn)可，并主張簽訂該合約是還款的一種擔(dān)保形式。該合約系由原告提交，該合約沒有約定具體日期，屬于內(nèi)容不明確，不能對抗雙方離婚協(xié)議的約定，被告以此主張給原告的10萬元補(bǔ)償款沒有到期，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告甘某給付原告李某離婚財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償款人民幣10萬元，于本判決生效后六十日內(nèi)履行；
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2300元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，本院按未上訴處理。

審　判　長　李賀玲審判員李濤 代理審判員　田　　 慶　　 榮

書記員：杜 佳 惠