原告：李某。法定代理人：王軍（系原告之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，戶籍地遼寧省葫蘆島市龍港區(qū)，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。委托代理人：李明桔（系原告堂姐），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市人民政府法制辦科員，戶籍地天津市寧河縣，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。委托代理人：張穎，河北陳大為律師事務(wù)所律師。被告：王永元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地唐山市路北區(qū)，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)。委托代理人：白岸平，河北三匯律師事務(wù)所律師。委托代理人：趙小倩，河北三匯律師事務(wù)所律師。

原告李某訴稱，原被告系樓上樓下居住的相鄰關(guān)系，原告系唐山市路北區(qū)鉑悅山小區(qū)105樓2單元401室業(yè)主。被告系唐山市路北區(qū)鉑悅山小區(qū)105樓2單元501室業(yè)主。河北隆泰物業(yè)服務(wù)有限公司唐山分公司系該案房屋所在小區(qū)的物業(yè)服務(wù)單位。2016年1月25日原告接到河北隆泰物業(yè)服務(wù)有限公司唐山分公司的通知，得知樓上105樓2單元501室房屋發(fā)生漏水事件，原告隨即趕到現(xiàn)場與被告及河北隆泰物業(yè)服務(wù)有限公司唐山分公司共同查看，發(fā)現(xiàn)室內(nèi)吊頂、戶門、壁紙、木地板、櫥柜等均被水淹，屋內(nèi)漏水嚴重。因原告屋內(nèi)裝修已基本完成，樓上房屋漏水給原告造成了巨大經(jīng)濟損失，且給原告的居住生活造成不便。原被告多次協(xié)商賠償事宜均未果。原告為維護合法權(quán)益，提起民事訴訟，請求依法判令被告賠償原告各項損失190843.51元，其中房屋裝修損失147843.51元、租房費用33000元、鑒定費1萬元，由被告承擔(dān)本案訴訟費用。被告王永元主要辯稱，被告家中為何漏水被告不知曉，被告購買的房屋處于交房狀態(tài)，沒有進行任何改動，被告于2015年8月21日交給河北隆泰物業(yè)服務(wù)有限公司唐山分公司取暖費3067元，是河北隆泰物業(yè)服務(wù)有限公司唐山分公司認為是被告家中地暖分水器凍裂導(dǎo)致漏水，被告對此不予認可，漏水位置不是閥門位置，也不存在閥門忘關(guān)情況，故被告對原告的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，原被告系樓上樓下鄰居關(guān)系，原告系唐山市路北區(qū)鉑悅山105樓2單元401號房屋的業(yè)主，被告系唐山市路北區(qū)鉑悅山105樓2單元501號房屋的業(yè)主。被告家中未裝修，呈交房狀態(tài)。2016年1月25日，被告家中發(fā)生漏水事件，造成樓下原告屋內(nèi)裝修受損。2016年4月25日原告提起民事訴訟，請求依法判令被告賠償原告各項損失190843.51元。訴訟中，原告主張因被告家中地暖分水器凍裂導(dǎo)致漏水，造成原告家中裝修、租房等損失，提交2016年1月25日河北隆泰物業(yè)服務(wù)有限公司唐山分公司出具的《關(guān)于105-2-401被淹的情況說明》、租房協(xié)議、收條、入學(xué)通知、續(xù)租協(xié)議各一份。被告對原告提交的上述證據(jù)真實性不予認可，其主張被告家中處于供暖狀態(tài)，根本不可能發(fā)生因地暖分水器凍裂導(dǎo)致漏水的情況，被告租房事實發(fā)生在漏水事件之前，對原告主張的租房費用損失不予認可。訴訟中，原告申請對坐落于唐山市路北區(qū)鉑悅山小區(qū)105樓2單元401號房屋裝修和原告因不能及時入住而在外租賃房屋的費用的財產(chǎn)損失情況進行鑒定。2016年11月5日，河北博亞科技事務(wù)有限公司作出（2016）唐法鑒外委字第1019號鑒定報告，認定唐山市路北區(qū)鉑悅山小區(qū)105樓2單元401號房屋裝修和原告因不能及時入住而在外租賃房屋的費用的財產(chǎn)損失為180843.51元，其中因原告房屋受水浸泡導(dǎo)致未能及時入住產(chǎn)生的租房費用測算依據(jù)：原告房屋發(fā)生漏水事件發(fā)現(xiàn)于2016年1月25日，截止本次鑒定時間另加約兩個月的重新裝修時間暫計11個月，每月的租房費用平均暫計3000元/月，租房總費用暫計33000元。原告支付鑒定費1萬元。原告對該鑒定報告無異議；被告對該鑒定報告中租房費用持有異議，主張原告租賃房屋的截止時間應(yīng)以鑒定報告作出之日為準。以上事實，有書證及當事人陳述在卷予以證實。
原告李某與被告王永元侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李明桔、張穎，被告委托訴訟代理人白岸平、趙小倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，法律保護公民的合法權(quán)益。本案中，原被告系樓上樓下的相鄰關(guān)系，被告作為鉑悅山105樓2單元501號的業(yè)主，對其房屋漏水給原告的財產(chǎn)造成了損害，依法應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)原告要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計180843.51元的主張，理據(jù)充足，本院予以支持。被告對鑒定結(jié)論所確認的租金費用持有異議，但未提供證據(jù)反駁，故其異議本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王永元于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某各項經(jīng)濟損失共計人民幣180843.51元。案件受理費4117元、鑒定費10000元，由被告王永元負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。