原告李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。
委托代理人王國軍、錢旭東，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。
委托代理人楊保利、高昊巖，河北決策律師事務(wù)所律師。

原告李某訴被告王某婚姻家庭糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊國忠獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人王國軍，被告王某及其委托代理人楊保利、高昊巖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，原告李某與王某某××××年結(jié)婚，婚前王某某向原告隱瞞了未婚與她人育有一子的事實，即本案被告王某，王某生于1982年3月12日，當(dāng)時被告年僅2歲。原告為了維持婚姻，不得不接受現(xiàn)實，婚后和王某某共同撫育被告，一直共同生活，視為已出，為其上學(xué)、結(jié)婚、工作、生活等方面操碎了心，盡到了一個母親應(yīng)盡的責(zé)任。被告在王某某去世之前一直都不知道自己的身世，和原告相處的非常和諧，一家子生活其樂融融。在被告父親王某某生病期間，被告王某開始還是偶爾探望，但隨著病情的逐漸加重，醫(yī)療費等費用直線上升后，被告不僅不再進(jìn)行陪護(hù)，反而以各種借口拒絕履行自己的義務(wù)，雙方關(guān)系開始惡化。2011年8月10日王某某去世，在處理喪葬事宜期間，被告知道了自己的身世，隨即對原告進(jìn)行謾罵、誹謗，甚至不顧自己的身份，到原告單位進(jìn)行騷擾，到處對原告進(jìn)行誹謗，罔顧事實，說原告是第三者，其生母自殺是原告導(dǎo)致的。被告嚴(yán)重誹謗原告的行為，給原告精神上造成了極大打擊，整夜無法入眠，無法正常工作。在與被告共同生活期間，無論從經(jīng)濟(jì)上還是精力上，原告都付出了巨大的犧牲。根據(jù)法律規(guī)定，被告有義務(wù)對原告進(jìn)行補償。綜上所述，原告對被告進(jìn)行了撫育，雙方形成了繼子女關(guān)系，王某某去世后，被告對原告極其不尊重，不僅不履行贍養(yǎng)義務(wù)，還誹謗原告，目前雙方已經(jīng)沒有任何可能繼續(xù)生活在一起，依據(jù)法律規(guī)定，現(xiàn)請求依法判令一、解除原告與被告的繼父母子女關(guān)系；二、被告依法補償原告撫養(yǎng)費10萬元；三、案件受理費由被告承擔(dān)。
被告王某辯稱，繼母李某要求與被告解除繼父母子女關(guān)系無事實依據(jù)，無法律依據(jù)。且繼母李某的訴訟目的和主張不正確。其次，繼母李某要求被告補償10萬元撫養(yǎng)費，不僅無法律依據(jù)，而且不成立。根據(jù)最高人民法院的相關(guān)規(guī)定，請求法院駁回李某的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，被告王某于xxxx年xx月xx日出生，王某某系被告王某親生父親。被告王某之父王某某與原告李某于××××年結(jié)婚，后被告王某與原告李某及王某某一起共同生活，直至被告王某成年之后。2011年8月10日王某某因病去世。王某某去世后，原、被告因家庭瑣事發(fā)生矛盾，不能很好地妥善處理，導(dǎo)致原、被告之間家庭關(guān)系緊張，不能和諧相處?，F(xiàn)原告起訴至法院，請求解除原告與被告的繼父母子女關(guān)系，并判決被告補償原告撫養(yǎng)費10萬元，案件受理費由被告承擔(dān)。被告辯稱，原、被告之間已經(jīng)形成了繼父母子女的關(guān)系，原告請求解除雙方之間的繼父母子女關(guān)系，既沒有事實依據(jù)，也沒有法律依據(jù)，請求駁回原告的訴訟請求。
另查，原告請求被告給付撫養(yǎng)被告期間的撫養(yǎng)費10萬元，系原告自己估算，未提供證據(jù)。
以上事實，有晉縣人民法院作出的（84）法民城字第102號民事判決書一份，河北省監(jiān)獄管理局政治部出具的證明一份，（2015）新民初字第2107號民事調(diào)解書一份，以及原、被告在庭審中的陳述等證據(jù)為證，足以證實。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或個人不得侵犯。同時，當(dāng)事人對自己的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
本案中，被告之父王某某與原告李某于××××年結(jié)婚時，被告王某年僅2周歲（被告王某于xxxx年xx月xx日出生），后不久，被告王某便與其父王某某及繼母原告李某一起共同生活直至被告王某成年之后。因此，原告李某與被告王某之間已經(jīng)形成了撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)的繼母與繼子關(guān)系?，F(xiàn)原告請求法院解除與被告王某之間的繼母繼子關(guān)系，不符合法律規(guī)定，不能解除，本院不予支持。父母有撫養(yǎng)未成年子女的義務(wù)。原告作為繼母，已經(jīng)履行了撫養(yǎng)被告的義務(wù)，因此原告請求被告返還其撫養(yǎng)被告期間的撫養(yǎng)費，不符合法律規(guī)定，本院亦不應(yīng)支持。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于繼父母與繼子女形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系能否解除的批復(fù)》【（87）民他字第44號】、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某的訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取，由原告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 楊國忠

書記員： 陳亞南