李某
董躍(河北鴻義律師事務所)
王忠(河北鴻義律師事務所)
王某
薛某
張明(河北鴻義律師事務所)
中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司
徐妍妍(江蘇天豪(蘇州)律師事務所)
原告李某。
委托代理人董躍、王忠,河北鴻義律師事務所律師。
被告王某。
被告薛某。
二
被告
委托代理人張明,河北鴻義律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司,住所地,上海市中山路700號。
負責人張家慶。
委托代理人徐妍妍,江蘇天豪(蘇州)律師事務所律師。
原告李某與被告王某、薛某、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱:中保財險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員郭建軍適用簡易程序,公開開庭進行了審理。
原告李某及委托代理人董躍、王忠,被告王某、薛某委托代理人到庭參加訴訟,被告中保財險上海分公司經傳票傳喚,屆時無正當理由,未到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告李某訴稱,2016年2月4日14時許,被告王某駕駛冀G號小型轎車由南向北行駛至張北縣張庫大街私立一中路口路段處變更車道左轉彎時,與由南向北原告李某駕駛二輪摩托車相撞,造成原告李某受傷。
該事故經張北縣交通警察大隊認定,王某負主要責任,李某負次要責任。
冀G號小型轎車所有人系薛某,該車輛在被告中保財險上海分公司投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險。
要求被告賠償原告醫(yī)療費21493.3元,營養(yǎng)費960元,住院伙食補助費960元,誤工費18716.4元,護理費3200元,交通費500元,車損3000元,精神損害撫慰金3000元。
共計51829.7元。
被告王某、薛某辯稱,對發(fā)生交通事故事實的真實性及責任認定無異議。
原告的損失首先應由保險公司在保險限額內予以賠償,被告薛某給原告墊付的2000元醫(yī)藥費應從保險理賠款中扣除,予以返還。
被告中保財險上海分公司辯稱,我公司只在醫(yī)保范圍內承擔醫(yī)療費,要求扣除20%的非醫(yī)保用藥;住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費按照每天20元計算;同意賠償住院期間護理費,但標準過高;誤工費以最低工資標準、住院期間計算賠償。
原告未構成傷殘,主張的精神撫慰精神金不予認可;請法院酌定認可交通費。
本院認為,原、被告對發(fā)生交通事故的事實及責任認定無異議,本院予以認定。
原告李某在交通事故中造成的損失,首先由被告中保財險上海分公司在機動車交通事故責任強制保險賠償責任分項限額內對原告承擔賠償責任,不足部分,由被告中保財險上海分公司在承保第三者責任保險金額內承擔賠償責任。
原告在住院期間發(fā)生的醫(yī)療費21493.3元,系治療傷情需要客觀發(fā)生,本院予以認定。
原告按規(guī)定的標準主張的營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費分別為960元(30元/天32天),960元(30元/天32天),3200元(100元/天32天),合情、合理,本院予以認定。
原告未提供證據予以確認誤工期,根據原告的傷情,參照公安部關于《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》規(guī)定,確定原告的誤工期為150日,原告從事的職業(yè)與建筑業(yè)相近,誤工標準根據規(guī)定的河北省建筑業(yè)年平均工資確定,其誤工費為15597元(103.98元/天150天)。
因原告的傷情未構成傷殘,其主張的精神撫慰金,本院不予支持。
原告未提供修理摩托車費用的證據,而摩托車損壞是客觀事實,其主張的摩托車修理費,本院酌情確定為300元。
交通費酌定200元。
上述損失共計42710.3元。
依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第(一)項 ?、第十六條 ?第(一)項 ?、第(二)項 ?,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額內賠償原告李某醫(yī)療費10000元,在死亡傷殘費用限額內賠償原告交通費、護理費、誤工費,計18997元,在財產費用限額內賠償摩托車修理費300元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司在第三者責任保險金額內賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費,計9599元(42710.3元-10000元-18997元)70%。
上述款項共計38896元,于判決生效后10日內給付,被告薛某墊付的2000元從理賠款中扣除,予以返還。
如未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費548元,保全費820元,原告李某負擔410元,被告王某、薛某負擔958元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于河北省張家口市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
本院認為,原、被告對發(fā)生交通事故的事實及責任認定無異議,本院予以認定。
原告李某在交通事故中造成的損失,首先由被告中保財險上海分公司在機動車交通事故責任強制保險賠償責任分項限額內對原告承擔賠償責任,不足部分,由被告中保財險上海分公司在承保第三者責任保險金額內承擔賠償責任。
原告在住院期間發(fā)生的醫(yī)療費21493.3元,系治療傷情需要客觀發(fā)生,本院予以認定。
原告按規(guī)定的標準主張的營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費分別為960元(30元/天32天),960元(30元/天32天),3200元(100元/天32天),合情、合理,本院予以認定。
原告未提供證據予以確認誤工期,根據原告的傷情,參照公安部關于《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》規(guī)定,確定原告的誤工期為150日,原告從事的職業(yè)與建筑業(yè)相近,誤工標準根據規(guī)定的河北省建筑業(yè)年平均工資確定,其誤工費為15597元(103.98元/天150天)。
因原告的傷情未構成傷殘,其主張的精神撫慰金,本院不予支持。
原告未提供修理摩托車費用的證據,而摩托車損壞是客觀事實,其主張的摩托車修理費,本院酌情確定為300元。
交通費酌定200元。
上述損失共計42710.3元。
依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第(一)項 ?、第十六條 ?第(一)項 ?、第(二)項 ?,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額內賠償原告李某醫(yī)療費10000元,在死亡傷殘費用限額內賠償原告交通費、護理費、誤工費,計18997元,在財產費用限額內賠償摩托車修理費300元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司在第三者責任保險金額內賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費,計9599元(42710.3元-10000元-18997元)70%。
上述款項共計38896元,于判決生效后10日內給付,被告薛某墊付的2000元從理賠款中扣除,予以返還。
如未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費548元,保全費820元,原告李某負擔410元,被告王某、薛某負擔958元。
審判長:郭建軍
書記員:孫曉晨
成為第一個評論者