原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木蘭縣。委托訴訟代理人：范俊杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江孫鳳英律師事務(wù)所律師，住木蘭縣。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住大慶市大同區(qū)。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木蘭縣。委托訴訟代理人：王某某（王某的孫子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住大慶市大同區(qū)。

原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告在繼承王立國(guó)遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還給原告借款本金6600元和自2017年11月至給付之日利息（月利率1分）；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與二被告系一個(gè)屯村民，2017年11月份，被告王某的兒子王立國(guó)（2018年4月28日意外去世）向原告借款6600元，約定月利率1分，沒(méi)有約定還款日期，2018年4月28日王立國(guó)在給他人干活中出現(xiàn)意外身故獲得賠償款48萬(wàn)元，王立國(guó)的妻子早年去世，王立國(guó)的母親也早年去世，法定繼承人現(xiàn)在只有二被告，王立國(guó)在去世時(shí)留下很多財(cái)產(chǎn)都在二被告手中，在協(xié)商未果情況下，原告只好起訴請(qǐng)求人民法院依法判決，由二被告履行被繼承人債務(wù)清償義務(wù)，依法保護(hù)原告?zhèn)鶛?quán)人的合法權(quán)益。被告王某某辯稱(chēng)：我父親娶兩個(gè)媳婦，加上我母親三個(gè)媳婦，繼承48萬(wàn)元不是事實(shí)，我父親債務(wù)很多，48萬(wàn)元都已經(jīng)償還外債了，農(nóng)機(jī)具和地都已經(jīng)頂給別人了，我沒(méi)有繼承財(cái)產(chǎn)，也沒(méi)有拿一分錢(qián)。借據(jù)王立國(guó)，國(guó)字寫(xiě)的是口字加王字，我父親不可能把名字寫(xiě)錯(cuò)了，這些我都不知道，這錢(qián)我沒(méi)法償還，我搬走好多年，我回來(lái)處理時(shí)候有外債的都用我父親財(cái)產(chǎn)頂了，這借據(jù)我不知道具體怎么回事，我不同意原告的請(qǐng)求。被告王某辯稱(chēng)：我爺爺王某意見(jiàn)和我一樣，財(cái)產(chǎn)都已經(jīng)償還外債了，我爺爺也沒(méi)有繼承一分錢(qián)，現(xiàn)在還有外債沒(méi)有償還。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告未提交證據(jù)，經(jīng)庭審調(diào)查，對(duì)于原告提交的證據(jù)及證人證言，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。據(jù)此本院確認(rèn)案件事實(shí)如下：2017年11月，王立國(guó)在李某處抬款6600元，約定利率1分，未約定還款時(shí)間。王立國(guó)與2018年4月28日意外死亡，原告起訴王立國(guó)兒子王某某作為本案被告、王立國(guó)父親王某，本案在審理時(shí)，二被告表示沒(méi)有繼承王立國(guó)的遺產(chǎn)、不負(fù)責(zé)償還債務(wù)。
原告李某訴被告王某某、王某被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院于2018年6月20日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，于2018年7月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某及其委托訴訟代理人范俊杰、被告王某某、被告王某的訴訟代理人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告李某與王立國(guó)債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，王立國(guó)于2018年意外死亡，債務(wù)人死亡并不能導(dǎo)致本案的訴訟終結(jié)。民訴法第一百五十一條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，滿足訴訟終結(jié)的條件是沒(méi)有遺產(chǎn)且沒(méi)有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人，二者缺一不可。本案審理中，被告王某某承認(rèn)其父親有遺產(chǎn)，并處理用于償還外債，可以認(rèn)定王立國(guó)死亡時(shí)留有遺產(chǎn)，故不能終結(jié)訴訟。若終結(jié)訴訟，各債權(quán)人的權(quán)利也無(wú)法實(shí)現(xiàn)，與權(quán)利與義務(wù)對(duì)等相違背。根據(jù)繼承法的規(guī)定，債務(wù)人死亡后，其所留有的遺產(chǎn)無(wú)人繼承，歸國(guó)家或集體所有。依照我國(guó)法律規(guī)定，債權(quán)人合法債權(quán)受法律保護(hù)。本案中，王立國(guó)死亡后遺留的財(cái)產(chǎn)并不是無(wú)主財(cái)產(chǎn)，各債權(quán)人的債權(quán)示完全實(shí)現(xiàn)前，各債權(quán)人當(dāng)然享有用王立國(guó)遺產(chǎn)償還債務(wù)權(quán)利。故由承受被繼承人遺產(chǎn)的組織參加訴訟不符合立法的規(guī)范及不具有實(shí)踐操作的意義。如果遺產(chǎn)作為無(wú)主財(cái)產(chǎn)后，債權(quán)人起訴，必須以承受這些財(cái)產(chǎn)的國(guó)家單位或集體單位為被告提起訴訟，雖然可以同樣達(dá)到請(qǐng)求償還債務(wù)的目的，但是目前法律對(duì)此類(lèi)案件并沒(méi)有明確的規(guī)定，被告的具體主體及權(quán)利義務(wù)，案件訴訟費(fèi)及訴訟過(guò)程中支付的費(fèi)用由誰(shuí)來(lái)負(fù)擔(dān)，都沒(méi)有明確的規(guī)定，同時(shí)也造成了當(dāng)事人的訴累。因而在遺產(chǎn)實(shí)際處理前，繼承人放棄繼承與債權(quán)人之間仍存在權(quán)利、義務(wù)的沖突關(guān)系。雖然繼承人明確表示放棄繼承，但往往實(shí)際占有或者管理遺產(chǎn)，普通民眾也認(rèn)可該財(cái)產(chǎn)應(yīng)該由繼承人所有，最終繼承人不是得到了遺產(chǎn)。王立國(guó)的父親和兒子作為遺產(chǎn)的實(shí)際管理人，不論其是否放棄繼承，仍應(yīng)將其列為被告。由于債務(wù)人（被繼承人）有遺產(chǎn)，債權(quán)人的合法債權(quán)就應(yīng)依法受到清償。在依法確認(rèn)債權(quán)人債權(quán)的前提下用債務(wù)人的遺產(chǎn)償還債務(wù)。債務(wù)人死亡，應(yīng)由其繼承人在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)償還外債的義務(wù)。公民死亡導(dǎo)致其民事主體資格的喪失，繼承的開(kāi)始，繼承人取得繼承其遺產(chǎn)的權(quán)利。繼承法第三十三條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)”。在遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移過(guò)程中，繼承人享有法律賦予的權(quán)利的同時(shí)，本身就有清償被繼承人所欠的債務(wù)和繳納稅款的義務(wù)。繼承人承擔(dān)義務(wù)以承受遺產(chǎn)的范圍為限，超出遺產(chǎn)范圍外的債務(wù)，繼承人主動(dòng)承擔(dān)的，法律予以認(rèn)可。當(dāng)繼承人發(fā)現(xiàn)義務(wù)大于權(quán)利時(shí)，選擇放棄繼承而回避義務(wù)的承擔(dān)。對(duì)各債權(quán)人來(lái)說(shuō)，權(quán)利仍應(yīng)得到保障。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉的司法解釋》第四十六條規(guī)定，繼承人因放棄繼承權(quán)，致其不能履行法定義務(wù)的，放棄繼承權(quán)的行為無(wú)效。綜上，在本案中，王立國(guó)死亡后，留有遺產(chǎn)，無(wú)論其父親和兒子是否在庭審中表示放棄繼承，繼續(xù)進(jìn)行案件的實(shí)體審理，法院在依法確認(rèn)債權(quán)人的債權(quán)后，被告應(yīng)在王立國(guó)遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)向各債權(quán)人的還款責(zé)任。在本案中原告李某主張償還的借款有6600元，本院予以支持。原告主張自2017年11月至給付之日利息（月利率1分），不違背法律規(guī)定予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百〇八條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉的司法解釋》第四十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、王某于判決生效后十日內(nèi)在王立國(guó)遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告李某借款本金6600元。二、被告王某某、王某于判決生效后十日內(nèi)在王立國(guó)遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告李某借款利息（月利率1分），自2017年11月起至本金給付之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告王某某、王某在王立國(guó)遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，于判決生效后十日內(nèi)給付。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　任　濤

書(shū)記員：趙宇迪