原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住阜蒙縣。委托代理人李劍鋒，系阜新市法律援助中心法律工作者。被告燈塔市金某運輸隊，住所地，燈塔市衛(wèi)國路北側。法定代表人王洪建，系該運輸隊經(jīng)理。委托代理人金凱，系燈塔市宏凱法律服務所法律工作者。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司，住所地，遼陽市白塔區(qū)。負責人李志軍，系該公司總經(jīng)理。委托代理人王鑫、周鳳瑞，系中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜新支公司職員。

原告李某訴被告燈塔市金某運輸隊（簡稱金某車隊）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任及保險合同糾紛一案，本院于2017年5月5日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李某的委托代理人李劍鋒、被告金某車隊的委托代理人金凱、保險公司的委托代理人王鑫到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告李某訴稱，2016年8月19日，李某駕駛“中華”牌出租車，沿S314線由東向西行駛至74公里處時，與解洪杰駕駛的“陜汽”牌牽引車牽引掛車相撞，造成李某受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)阜蒙縣交警大隊責任認定李某負此事故的主要責任，解洪杰負此事故的次要責任。李某在阜蒙縣人民醫(yī)院住院治療，后轉到沈陽市骨科醫(yī)院繼續(xù)住院治療，金某車隊所有的肇事車輛在保險公司投保，請求法院判令被告賠償醫(yī)療費等經(jīng)濟損失32.680741萬元。被告金某車隊辯稱，肇事車輛“陜汽”牌牽引車、掛車是我車隊所有，該車在保險公司投保交強險，原告請求的合理合法部分保險公司應在保險范圍內(nèi)進行賠償，超額部分我車隊同意按照事故責任比例進行賠償，我車隊認為應承擔20%的責任。同時，對原告各項訴請的計算標準有異議，具體意見質(zhì)證時發(fā)表。被告保險公司辯稱，肇事車輛“陜汽”牌牽引車在保險公司投保交強險，該車輛手續(xù)齊全的情況下，原告請求的合理合法部分同意在保險范圍內(nèi)進行賠償。原告請求的醫(yī)療費、伙食補助費，同意賠付1萬元；請求的誤工費，其手續(xù)齊全的情況下，同意按照其請求的標準賠付；請求的護理費無異議；請求的伙食補助費超限額；請求的交通費，對給付標準無異議；請求的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費，對鑒定報告無異議，對其提供的租房協(xié)議真實性有異議，應補齊證據(jù)，否則不同意按照城鎮(zhèn)標準計算；請求的精神撫慰金不同意賠償；請求的鑒定費無異議；請求的車輛損失，同意協(xié)商解決。經(jīng)審理查明，2016年8月19日4時10分許，李某駕駛“中華”牌轎車，沿S314線由東向西行駛至74公里處時越中心線，與相對方向解洪杰超速駕駛的“陜汽”牌牽引車牽引掛車相撞，造成李某受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)阜蒙縣交警大隊責任認定李某的行為是導致此事故的主要原因，負此事故的主要責任。解洪杰的行為是導致此事故的次要原因，負此事故的次要責任。李某在阜蒙縣人民醫(yī)院住院治療，住院11天，其中一級護理6天、二級護理5天，支付醫(yī)療費4.566815萬元、救護車費335元。同年8月30日，李某到沈陽市骨科醫(yī)院住院進行二次手術治療，住院28天，均為二級護理，支付醫(yī)療費8.010873萬元。同年10月30日，李某在阜蒙縣人民醫(yī)院支付檢查費198.6元，12月3日，李某在阜新市中心醫(yī)院支付檢查費886.2元。經(jīng)阜蒙縣交警大隊認定委托，阜新誠信法醫(yī)司法鑒定所于2016年12月13日出具司法鑒定意見書一份，鑒定李某的傷殘等級如下（一）脾切除術，八級；（二）膈肌修補術，十級；（三）左第5—10肋骨骨折，十級；（四）左下肢功能損失10%以上，十級。支付鑒定費700元。李某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其長女李某1于xxxx年xx月xx日出生，次女李某2于xxxx年xx月xx日出生。2015年3月19日，李某與王某簽訂“房屋租賃合同”一份，李某租住王某所屬位于阜蒙縣城區(qū)街道金貴家園25號樓一單元133室生活至今。李某駕駛的遼JB××號“中華”牌轎車系出租客運車輛，李某系出租客運從業(yè)人員。金某車隊所屬“陜汽”牌牽引車在保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險合同期間。解洪杰系金某車隊所雇司機。上述事實，有當事人的陳述，道路交通事故認定書、診斷證明書、醫(yī)療費收據(jù)、住院病志及費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、房屋租賃合同及房屋所有權證、阜蒙縣城區(qū)街道富興社區(qū)證明、李某駕駛證、從業(yè)資格證、保險單（抄件）等在卷佐證，經(jīng)雙方質(zhì)證，足資認定。

本院認為，公民因過錯侵害他人財產(chǎn)人身安全的應承擔民事賠償責任。本案中，原告李某的行為是導致此事故的主要原因，負此事故的主要責任。解洪杰的行為是導致此事故的次要原因，負此事故的次要責任。交警部門的責任認定符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告金某車隊作為肇事車輛“陜汽”牌牽引車車主，應承擔相應的民事賠償責任。事故發(fā)生在保險合同有效期間內(nèi)，被告保險公司應在其與投保人約定和法定的義務范圍內(nèi)，對原告李某的合理損失直接賠付，超出保險限額部分，由被告金某車隊按照事故責任比例進行賠償。訴訟中，被告金某車隊對原告李某在沈陽市骨科醫(yī)院住院期間進行二次手術前12天的住院相關費用的合理性提出異議，因其未提供相關證據(jù)證明其主張，故對被告金某車隊此項辯解意見，本院不予采納。原告李某訴請的醫(yī)療費，提供了診斷證明書、醫(yī)療費收據(jù)等，本院予以支持；訴請的誤工費，提供了駕駛證、從業(yè)資格證等，本院予以支持；訴請的護理費，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持；訴請的伙食補助費，結合本地區(qū)公務員出差補助標準，本院予以支持；訴請的交通費，雙方同意按照500元計算，本院予以支持；訴請的殘疾賠償金，被告對司法鑒定意見書無異議，本院予以支持，因其提供了房屋租賃合同及房屋所有權證、阜蒙縣城區(qū)街道富興社區(qū)證明等，標準應按照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入每年3.1126萬元計算，多等級賠償系數(shù)應為0.39；訴請的被撫養(yǎng)人李某1和李某2生活費，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持，因其提供了房屋租賃合同及房屋所有權證、阜蒙縣城區(qū)街道富興社區(qū)證明等，標準應按照城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費支出每年2.1557萬元計算；訴請的精神撫慰金，符合相關法律規(guī)定，結合其傷殘等級和本地區(qū)司法實踐，本院予以支持；訴請的鑒定費，被告無異議，本院予以支持；訴請的車輛損失，因其不是受損車輛遼JB××號“中華”牌轎車的車主，不具有訴訟主體資格，本院不予支持。綜上，原告李某的合理損失為醫(yī)療費12.719668萬元（4.566815萬元＋335元＋8.010873萬元＋198.6元＋886.2元）、誤工費2.0406萬元（179元／天×114天）、護理費3967.08元（101.72元／天×39天）、伙食補助費1950元（50元／天×39天）、交通費500元、殘疾賠償金34.797068萬元[24.27828萬元（3.1126萬元／年×20年×0.39）＋被撫養(yǎng)人李某1生活費2.945261萬元（2.1577萬元／年×7年×0.39÷2人）＋被撫養(yǎng)人李某2生活費7.573527萬元（2.1577萬元／年×18年×0.39÷2人）]、精神撫慰金5000元、鑒定費700元，合計50.769044萬元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條（六）項、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司在交強險項下賠償原告李某醫(yī)療費1萬元，誤工費等11萬元，兩部分合計12萬元。二、被告燈塔市金某運輸隊按照事故責任比例賠償原告李某剩余經(jīng)濟損失38.769044萬元（50.769044萬元-12萬元）的30%即11.630713萬元。上述一、二項于本判決生效后十日內(nèi)給付。三、駁回原告李某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2134元，由原告李某負擔452元，被告燈塔市金某運輸隊負擔1682元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省阜新市中級人民法院。