李某
李姝蓉（肅寧縣忠明法律服務所）
河北省肅寧縣路某中學
張麗波（河北秦鏡律師事務所）

原告李某，
法定代理人李錦旗，農民，肅寧縣梁村鎮(zhèn)路家莊村。
委托代理人李姝蓉，肅寧縣忠明法律服務所法律工作者。
被告河北省肅寧縣路某中學
法定代表人石占軍，職務:校長
地址肅寧縣梁村鎮(zhèn)路某村東。
委托代理人張麗波，河北秦鏡律師事務所律師。
原告李某與被告河北省肅寧縣路某中學為身體權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告法定代理人及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，原告系被告學生，2015年5月15日周五下午5點左右，在上體育課時由于學校操場比較破舊，地面高低不平，原告跑步時被絆倒，站起來后就感覺右膝關節(jié)疼，被告就趕緊通知其父母帶原告去醫(yī)院，因傷情比較嚴重，原告在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，花去巨大醫(yī)療費用，現(xiàn)原告?zhèn)椴⑽慈?，仍在繼續(xù)治療，雙方就賠償問題不能達成一致意見，故請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費等約計60000元。
被告河北省肅寧縣路某中學辯稱，一、原告確實在學校上體育課時摔倒，但是被告不存在過錯。
二、被告盡到了應盡的教育監(jiān)管職責，且在原告受傷后積極履行了救治義務，故原告的損失被告不應負賠償責任。
本院認為，原告系被告學生，2015年5月15日周五下午5點左右，在上體育課時由于學校操場比較破舊，地面高低不平，原告跑步時被絆倒致傷。
對該事實原告向法庭提交了全國中小學生學籍基礎信息確認表、路某中學關于原告受傷情況說明予以證實。
被告對該事實無異議，本院予以確認。
原告主張醫(yī)療費54589.19元向法庭提交了住院收費票據(jù)診斷證明書等證據(jù)予以證實，原告對該證據(jù)真實性無異議，本院應予支持。
原告提交的證據(jù)不能證實其父母從事餐飲業(yè)，但其主張的護理費標準符合法律規(guī)定，護理人數(shù)應按一人計算，護理費為1433元。
原告住院18天，每天按100元計算，住院伙食補助費為1800元。
原告主張交通費720元，雖未提交交通費票據(jù)，但從實際情況看發(fā)生交通費是必然產生的，結合就醫(yī)路程、人次，本院認定交通費600元。
以上損失共計58422.19元。
被告的操場作為學生日?；顒訄鏊?，應保持平整，但被告缺乏對操場的維護、管理，地面高低不平，基于少年兒童活躍的天性，難免會使少年兒童受到損傷，原告屬限制民事行為能力人，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》的規(guī)定，限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
被告對原告造成損害存在一定過錯，原告作為已滿十五周歲的限制民事行為能力人，對諸多的行為潛在危險性已有認知，特別是被告的操場對原告來說是非常熟悉的環(huán)境，正常情況下完全可避免損害的發(fā)生，可見原告對于自己的損害存在疏忽大意的過失，應減輕被告的賠償責任。
根據(jù)原、被告的過錯程度，本院認為由被告承擔原告損失的50%較為適宜。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十九條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告河北省肅寧縣路某中學賠償原告李某經濟損失29211元。
自本判決生效之日起五日內履行清。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元由原告承擔650元承擔，被告承擔650元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告系被告學生，2015年5月15日周五下午5點左右，在上體育課時由于學校操場比較破舊，地面高低不平，原告跑步時被絆倒致傷。
對該事實原告向法庭提交了全國中小學生學籍基礎信息確認表、路某中學關于原告受傷情況說明予以證實。
被告對該事實無異議，本院予以確認。
原告主張醫(yī)療費54589.19元向法庭提交了住院收費票據(jù)診斷證明書等證據(jù)予以證實，原告對該證據(jù)真實性無異議，本院應予支持。
原告提交的證據(jù)不能證實其父母從事餐飲業(yè)，但其主張的護理費標準符合法律規(guī)定，護理人數(shù)應按一人計算，護理費為1433元。
原告住院18天，每天按100元計算，住院伙食補助費為1800元。
原告主張交通費720元，雖未提交交通費票據(jù)，但從實際情況看發(fā)生交通費是必然產生的，結合就醫(yī)路程、人次，本院認定交通費600元。
以上損失共計58422.19元。
被告的操場作為學生日?；顒訄鏊?，應保持平整，但被告缺乏對操場的維護、管理，地面高低不平，基于少年兒童活躍的天性，難免會使少年兒童受到損傷，原告屬限制民事行為能力人，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》的規(guī)定，限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
被告對原告造成損害存在一定過錯，原告作為已滿十五周歲的限制民事行為能力人，對諸多的行為潛在危險性已有認知，特別是被告的操場對原告來說是非常熟悉的環(huán)境，正常情況下完全可避免損害的發(fā)生，可見原告對于自己的損害存在疏忽大意的過失，應減輕被告的賠償責任。
根據(jù)原、被告的過錯程度，本院認為由被告承擔原告損失的50%較為適宜。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十九條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告河北省肅寧縣路某中學賠償原告李某經濟損失29211元。
自本判決生效之日起五日內履行清。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元由原告承擔650元承擔，被告承擔650元。

審判長：馬久利
審判員：高櫻萁
審判員：李長京

書記員：張洋