原告李某。
委托代理人劉剛毅，襄陽市明正法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告汪某。
被告王某。
二被告共同委托代理人簡紹輝，湖北忠山（襄陽）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：出庭參與訴訟，代為簽收法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司。住所地：廣東省廣州市越秀區(qū)廣州大道中303、305號首層西面、2、6、7、8、14、22層。機構(gòu)代碼71241224-9。
代表人葉健明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告李某訴被告汪某、王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司（以下簡稱人民財保廣州市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某的委托代理人劉剛毅、被告汪某、王某及其共同委托代理人簡紹輝、被告人民財保廣州市分公司的委托代理人朱慧生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年12月19日18時，被告汪某駕駛被告王某所有的粵a×××××轎車行至五山鎮(zhèn)黃峪鋪村1組處，與原告李某所騎三輪車相撞，致原告受傷。原告?zhèn)蟊凰屯尻柺兄行尼t(yī)院治療31天，花醫(yī)療費118419.69元。該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告汪某負(fù)事故的全部責(zé)任。襄陽市中立法醫(yī)司法鑒定所作出襄中立司鑒字（2015）法醫(yī)初鑒字第0074號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定李某的傷殘程度分別為v（五）級、x（10）級傷殘，多等級傷殘賠償附加指數(shù)為，一級傷殘賠償總額的62%；后續(xù)內(nèi)固定取出及對癥支持治療費用約需人民幣12000元左右。被告人民財保廣州市分公司系粵a×××××轎車的第三者強制保險及第三者責(zé)任險承保單位，按法律規(guī)定，應(yīng)在第三者強制保險責(zé)任限額內(nèi)及第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。為此，原告要求三被告賠償因交通事故致傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費118419.69元、住院伙食補助費1550元、護理費18150元、營養(yǎng)費3600元、后續(xù)治療費12000元、殘疾賠償金248520元、護理依賴費497040元、車輛損失費2000元、交通費1509.50元、精神撫慰金50000元、法醫(yī)鑒定費2000元，假肢費（三次）168360元、假肢安裝維修費33672元、安裝假肢護理費4500元，合計1161321.19元，被告人民財保廣州市分公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償，不足部分由二被告賠償。被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。
被告汪某、王某辯稱：交通事故屬實，但原告部分訴請過高，與法無據(jù)。王某對事故車輛投保了交強險及第三者責(zé)任險，應(yīng)由保險公司予以賠付。被告王某將車輛借給被告汪某駕駛，其本身并無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告汪某已墊付醫(yī)療費、殘疾器具費共計127809.49元，由保險公司賠付后，原告應(yīng)予以返還。
被告人民財保廣州市分公司辯稱：我公司對發(fā)生交通事故無異議，愿在法律規(guī)定和合同約定范圍內(nèi)予以賠付。原告的訴請過高。鑒定費、訴訟費不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2014年12月19日18時，被告汪某借用被告王某所有的粵a×××××轎車行至五山鎮(zhèn)黃峪鋪村1組處，與原告李某所騎三輪車相撞，致原告受傷，車輛受損。原告?zhèn)蟊凰屯瘸强h石花中心衛(wèi)生院搶救，花醫(yī)療費668元。由于原告李某傷勢嚴(yán)重，當(dāng)天被轉(zhuǎn)入谷城縣人民醫(yī)院治療，花醫(yī)療費7073.50元（含西藥、診療、x光費1135.50元）。20日凌晨又被轉(zhuǎn)至襄陽市中心醫(yī)院住院治療31天，花醫(yī)療費118528.48元（其中門診西藥費108.79元）。醫(yī)院診斷：1、左脛骨平臺粉碎性骨折；2、右小腿毀損傷：左脛骨平臺開放粉碎性骨折并神經(jīng)血管損傷。出院醫(yī)囑：1、出院后注意休息，避免左患肢負(fù)重，注意患肢功能鍛煉，注意保持傷口干燥；2、一月后門診復(fù)診，骨折愈合后視情況取出固定；3、如有不適，及時就診。醫(yī)療護理建議：病休90天。原告李某在住院期間共計花醫(yī)療費126269.98元，被告汪某為原告李某購買拐杖、互邦輕椅、坐便椅合計1390元。2015年1月5日，谷城縣公安局交通警察大隊作出谷公交認(rèn)字（2014）第42966號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定汪某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條“在沒有中心隔離帶設(shè)施或者沒有中心線的道路上，機動車遇到相對方向來車時應(yīng)當(dāng)……（一）減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離”之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，李某無責(zé)。2015年1月22日，襄陽市中立法醫(yī)司法鑒定所作出襄中立司鑒字（2015）法醫(yī)初鑒字第0074號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見：1、李某左、右下肢損傷傷殘程度，依照《道標(biāo)》分別構(gòu)成v（五）級、x（10）級傷殘，多等級傷殘賠償附加指數(shù)為，一級傷殘賠償總額的62%；2、后續(xù)內(nèi)固定取出及對癥支持治療費用約需人民幣12000元左右。其右下肢義肢安裝費用以當(dāng)期發(fā)生票據(jù)金額為賠償依據(jù)；3、護理依賴程度屬大部分護理依賴；4、住院期間護理人數(shù)為二人，出院后護理人數(shù)為一人。原告李某支付法醫(yī)鑒定費2000元。2015年3月24日，德林義肢矯形康復(fù)器材（武漢）有限公司襄陽分公司出具假肢配置診斷證明，診斷李某需安裝普及型假肢，以便達到生活基本自理。適宜安裝假肢或矯形器型號：碳纖氣壓膝多耐德彈性腳51320元；碳纖氣壓膝萬向分趾腳56120元；合金五連桿氣壓膝萊邦彈性腳65100元。該義肢4年更換一次，每年維修費用為義肢總價的5%。裝配訓(xùn)練期間約為20天，需陪護一人，期間所有食宿費費用自理。事故發(fā)生后，被告汪某支付原告醫(yī)療費127659.98元。后原、被告就賠償事宜協(xié)商無果，引起本案訴訟。庭審中，被告人民財保廣州市分公司認(rèn)為原告提供的三個月工資表、房屋租賃合同不真實，申請對該組證據(jù)進行筆跡鑒定。同時申請對原告的護理依賴程度申請重新鑒定。經(jīng)審查被告人民財保廣州市分公司自愿放棄申請鑒定。
另查，2014年9月7日，被告王某為其所有的粵a×××××轎車在被告人民財保廣州市分公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險（商業(yè)險），其中交強險保險責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責(zé)任保險的保險限額為500000元（已購買不計免賠率）。保險期限均自2014年9月7日零時起至2015年9月6日二十四時止。

本院認(rèn)為：被告汪某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》相關(guān)規(guī)定，在沒有中心隔離帶設(shè)施或者沒有中心線的道路上，機動車遇到相對方向來車時，未減速靠右行駛，與相對方向駕駛電動三輪車的原告李某相撞，引發(fā)交通事故，致李某受傷、車輛受損。此事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定汪某負(fù)事故的全部責(zé)任。李某無責(zé)任。對此事故認(rèn)定，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告要求參照城鎮(zhèn)居民可支配收入計算損失，并向本院提供有谷城鼎泰宏工貿(mào)有限公司的營業(yè)執(zhí)照副本、證明、李某三個月的工資表、房屋租賃合同、出租人劉煥敏的證明及房屋所有權(quán)證，以此證實租賃房屋居住地谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)泰山廟社區(qū)，其以城區(qū)務(wù)工為主要生活來源。經(jīng)質(zhì)證被告人民財保廣州市分公司對其真實性持異議。經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)不真實，本院不予采信，對其該主張本院不予支持。原告要求賠償后期需安裝義肢費用之訴請，根據(jù)司法鑒定意見，其安裝假肢應(yīng)以安裝普及型假肢為宜。結(jié)合國家統(tǒng)計局統(tǒng)計的人均平均壽命73歲計算，安裝碳纖氣壓膝萬向分趾腳費用56120元／次，該義肢4年更換一次。按此計算原告應(yīng)安裝碳纖氣壓膝萬向分趾腳1次，由此產(chǎn)生的維修費及安裝期間的護理費應(yīng)一并處理。原告請求過高部分，本院不予支持。關(guān)于原告要求后期護理依賴，雖提供了法醫(yī)鑒定意見，但該意見表述不明，被告人民財保廣州市分公司對此提出異議，由于原告后期需安裝義肢，安裝義肢后，能達到生活基本自理，從而失去了護理依賴的必要性。故對于原告護理期限及護理人數(shù)，應(yīng)以醫(yī)療部門的診斷證明為依據(jù)。對法醫(yī)鑒定意見中該項鑒定，本院不予采信。對護理費可參照居民服務(wù)業(yè)上年度在崗職工人均年平均工資收入計算一人的護理費。對于原告訴請過高部分，本院不予支持。原告要求被告賠償后期治療費，鑒于襄陽市中立法醫(yī)司法鑒定所作出襄中立司鑒字（2015）法醫(yī)初鑒字第0074號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書載明“后續(xù)內(nèi)固定取出及對癥支持治療費用約需人民幣12000元”，該費用系必然發(fā)生的費用，故該后期治療費用本院予以支持。原告要求被告賠償營養(yǎng)費，無證據(jù)證實，本院不予支持。對于交通費的訴請，原告雖在庭審中提供了相關(guān)票據(jù)，經(jīng)本院審核酌定1000元，原告請求過高部分，本院不予支持。原告要求被告賠償（電動三輪車）車輛損失費，雖提供了其購買電動三輪車的收據(jù)，但未對電動三輪車損失進行評估，不足以證明電動三輪車實際損失，故原告該項訴請本院不予支持。原告要求被告賠償精神撫慰金50000元，因該事故給原告造成五級傷殘，給其身心造成一定的傷害，被告理應(yīng)給予一定的精神撫慰，本院酌定賠付10000元為宜，原告訴請過高部分本院不予支持。粵a×××××轎車在保險期間內(nèi)發(fā)生的交通事故，按照《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，被告人民財保廣州市分公司應(yīng)在機動車第三者強制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告因此受到的損失承擔(dān)賠付義務(wù)；不足部分，由該公司根據(jù)保險合同的約定在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的由責(zé)任人予以賠償。被告王某雖為車輛所有權(quán)人，其將車輛借給具有駕駛資格的人駕駛而導(dǎo)致交通事故，自身存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告李某因交通事故致傷產(chǎn)生的醫(yī)療費126269.98元、護理費11964.10元、住院伙食補助費620元、殘疾賠償金67263.80元、后續(xù)治療費12000元、殘疾器具費及安裝義肢實際支出費用77829.20元、鑒定費2000元、交通費1000元、精神撫慰金10000元，共計308947.08元，由被告人民財保廣州市分公司在機動車交通事故第三者強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120000元。下余188947.08元，由被告人民財保廣州市分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告186947.08元，余款2000元（鑒定費）由被告汪某承擔(dān)。被告汪某已支付醫(yī)療費、殘疾器具費127659.98元，應(yīng)從賠償款中予以扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司在機動車交通事故第三者強制保險責(zé)任限額內(nèi)及機動車第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李某306947.08元；原告李某在獲得賠償后，應(yīng)返還被告汪某款127659.98元。上述賠償款于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、被告汪某承擔(dān)原告李某的法醫(yī)鑒定費2000元。
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4042元，原告負(fù)擔(dān)3042元，被告汪某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費4024元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 邱林
審判員 袁大平
人民陪審員 周玉啟

書記員： 馮毓坤