原告李某。
委托代理人劉剛毅，襄陽(yáng)市明正法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告汪某。
被告王某。
二被告共同委托代理人簡(jiǎn)紹輝，湖北忠山（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：出庭參與訴訟，代為簽收法律文書。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司。住所地：廣東省廣州市越秀區(qū)廣州大道中303、305號(hào)首層西面、2、6、7、8、14、22層。機(jī)構(gòu)代碼71241224-9。
代表人葉健明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告李某訴被告汪某、王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保廣州市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人劉剛毅、被告汪某、王某及其共同委托代理人簡(jiǎn)紹輝、被告人民財(cái)保廣州市分公司的委托代理人朱慧生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年12月19日18時(shí)，被告汪某駕駛被告王某所有的粵a×××××轎車行至五山鎮(zhèn)黃峪鋪村1組處，與原告李某所騎三輪車相撞，致原告受傷。原告?zhèn)蟊凰屯尻?yáng)市中心醫(yī)院治療31天，花醫(yī)療費(fèi)118419.69元。該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告汪某負(fù)事故的全部責(zé)任。襄陽(yáng)市中立法醫(yī)司法鑒定所作出襄中立司鑒字（2015）法醫(yī)初鑒字第0074號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定李某的傷殘程度分別為v（五）級(jí)、x（10）級(jí)傷殘，多等級(jí)傷殘賠償附加指數(shù)為，一級(jí)傷殘賠償總額的62%；后續(xù)內(nèi)固定取出及對(duì)癥支持治療費(fèi)用約需人民幣12000元左右。被告人民財(cái)保廣州市分公司系粵a×××××轎車的第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)承保單位，按法律規(guī)定，應(yīng)在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。為此，原告要求三被告賠償因交通事故致傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)118419.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、護(hù)理費(fèi)18150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、殘疾賠償金248520元、護(hù)理依賴費(fèi)497040元、車輛損失費(fèi)2000元、交通費(fèi)1509.50元、精神撫慰金50000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，假肢費(fèi)（三次）168360元、假肢安裝維修費(fèi)33672元、安裝假肢護(hù)理費(fèi)4500元，合計(jì)1161321.19元，被告人民財(cái)保廣州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由二被告賠償。被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
被告汪某、王某辯稱：交通事故屬實(shí)，但原告部分訴請(qǐng)過高，與法無(wú)據(jù)。王某對(duì)事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠付。被告王某將車輛借給被告汪某駕駛，其本身并無(wú)過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告汪某已墊付醫(yī)療費(fèi)、殘疾器具費(fèi)共計(jì)127809.49元，由保險(xiǎn)公司賠付后，原告應(yīng)予以返還。
被告人民財(cái)保廣州市分公司辯稱：我公司對(duì)發(fā)生交通事故無(wú)異議，愿在法律規(guī)定和合同約定范圍內(nèi)予以賠付。原告的訴請(qǐng)過高。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2014年12月19日18時(shí)，被告汪某借用被告王某所有的粵a×××××轎車行至五山鎮(zhèn)黃峪鋪村1組處，與原告李某所騎三輪車相撞，致原告受傷，車輛受損。原告?zhèn)蟊凰屯瘸强h石花中心衛(wèi)生院搶救，花醫(yī)療費(fèi)668元。由于原告李某傷勢(shì)嚴(yán)重，當(dāng)天被轉(zhuǎn)入谷城縣人民醫(yī)院治療，花醫(yī)療費(fèi)7073.50元（含西藥、診療、x光費(fèi)1135.50元）。20日凌晨又被轉(zhuǎn)至襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療31天，花醫(yī)療費(fèi)118528.48元（其中門診西藥費(fèi)108.79元）。醫(yī)院診斷：1、左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折；2、右小腿毀損傷：左脛骨平臺(tái)開放粉碎性骨折并神經(jīng)血管損傷。出院醫(yī)囑：1、出院后注意休息，避免左患肢負(fù)重，注意患肢功能鍛煉，注意保持傷口干燥；2、一月后門診復(fù)診，骨折愈合后視情況取出固定；3、如有不適，及時(shí)就診。醫(yī)療護(hù)理建議：病休90天。原告李某在住院期間共計(jì)花醫(yī)療費(fèi)126269.98元，被告汪某為原告李某購(gòu)買拐杖、互邦輕椅、坐便椅合計(jì)1390元。2015年1月5日，谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出谷公交認(rèn)字（2014）第42966號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定汪某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條“在沒有中心隔離帶設(shè)施或者沒有中心線的道路上，機(jī)動(dòng)車遇到相對(duì)方向來(lái)車時(shí)應(yīng)當(dāng)……（一）減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離”之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，李某無(wú)責(zé)。2015年1月22日，襄陽(yáng)市中立法醫(yī)司法鑒定所作出襄中立司鑒字（2015）法醫(yī)初鑒字第0074號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見：1、李某左、右下肢損傷傷殘程度，依照《道標(biāo)》分別構(gòu)成v（五）級(jí)、x（10）級(jí)傷殘，多等級(jí)傷殘賠償附加指數(shù)為，一級(jí)傷殘賠償總額的62%；2、后續(xù)內(nèi)固定取出及對(duì)癥支持治療費(fèi)用約需人民幣12000元左右。其右下肢義肢安裝費(fèi)用以當(dāng)期發(fā)生票據(jù)金額為賠償依據(jù)；3、護(hù)理依賴程度屬大部分護(hù)理依賴；4、住院期間護(hù)理人數(shù)為二人，出院后護(hù)理人數(shù)為一人。原告李某支付法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元。2015年3月24日，德林義肢矯形康復(fù)器材（武漢）有限公司襄陽(yáng)分公司出具假肢配置診斷證明，診斷李某需安裝普及型假肢，以便達(dá)到生活基本自理。適宜安裝假肢或矯形器型號(hào)：碳纖氣壓膝多耐德彈性腳51320元；碳纖氣壓膝萬(wàn)向分趾腳56120元；合金五連桿氣壓膝萊邦彈性腳65100元。該義肢4年更換一次，每年維修費(fèi)用為義肢總價(jià)的5%。裝配訓(xùn)練期間約為20天，需陪護(hù)一人，期間所有食宿費(fèi)費(fèi)用自理。事故發(fā)生后，被告汪某支付原告醫(yī)療費(fèi)127659.98元。后原、被告就賠償事宜協(xié)商無(wú)果，引起本案訴訟。庭審中，被告人民財(cái)保廣州市分公司認(rèn)為原告提供的三個(gè)月工資表、房屋租賃合同不真實(shí)，申請(qǐng)對(duì)該組證據(jù)進(jìn)行筆跡鑒定。同時(shí)申請(qǐng)對(duì)原告的護(hù)理依賴程度申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)審查被告人民財(cái)保廣州市分公司自愿放棄申請(qǐng)鑒定。
另查，2014年9月7日，被告王某為其所有的粵a×××××轎車在被告人民財(cái)保廣州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（商業(yè)險(xiǎn)），其中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為500000元（已購(gòu)買不計(jì)免賠率）。保險(xiǎn)期限均自2014年9月7日零時(shí)起至2015年9月6日二十四時(shí)止。

本院認(rèn)為：被告汪某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》相關(guān)規(guī)定，在沒有中心隔離帶設(shè)施或者沒有中心線的道路上，機(jī)動(dòng)車遇到相對(duì)方向來(lái)車時(shí)，未減速靠右行駛，與相對(duì)方向駕駛電動(dòng)三輪車的原告李某相撞，引發(fā)交通事故，致李某受傷、車輛受損。此事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定汪某負(fù)事故的全部責(zé)任。李某無(wú)責(zé)任。對(duì)此事故認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告要求參照城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算損失，并向本院提供有谷城鼎泰宏工貿(mào)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、證明、李某三個(gè)月的工資表、房屋租賃合同、出租人劉煥敏的證明及房屋所有權(quán)證，以此證實(shí)租賃房屋居住地谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)泰山廟社區(qū)，其以城區(qū)務(wù)工為主要生活來(lái)源。經(jīng)質(zhì)證被告人民財(cái)保廣州市分公司對(duì)其真實(shí)性持異議。經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)不真實(shí)，本院不予采信，對(duì)其該主張本院不予支持。原告要求賠償后期需安裝義肢費(fèi)用之訴請(qǐng)，根據(jù)司法鑒定意見，其安裝假肢應(yīng)以安裝普及型假肢為宜。結(jié)合國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)的人均平均壽命73歲計(jì)算，安裝碳纖氣壓膝萬(wàn)向分趾腳費(fèi)用56120元／次，該義肢4年更換一次。按此計(jì)算原告應(yīng)安裝碳纖氣壓膝萬(wàn)向分趾腳1次，由此產(chǎn)生的維修費(fèi)及安裝期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)一并處理。原告請(qǐng)求過高部分，本院不予支持。關(guān)于原告要求后期護(hù)理依賴，雖提供了法醫(yī)鑒定意見，但該意見表述不明，被告人民財(cái)保廣州市分公司對(duì)此提出異議，由于原告后期需安裝義肢，安裝義肢后，能達(dá)到生活基本自理，從而失去了護(hù)理依賴的必要性。故對(duì)于原告護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)，應(yīng)以醫(yī)療部門的診斷證明為依據(jù)。對(duì)法醫(yī)鑒定意見中該項(xiàng)鑒定，本院不予采信。對(duì)護(hù)理費(fèi)可參照居民服務(wù)業(yè)上年度在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算一人的護(hù)理費(fèi)。對(duì)于原告訴請(qǐng)過高部分，本院不予支持。原告要求被告賠償后期治療費(fèi)，鑒于襄陽(yáng)市中立法醫(yī)司法鑒定所作出襄中立司鑒字（2015）法醫(yī)初鑒字第0074號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書載明“后續(xù)內(nèi)固定取出及對(duì)癥支持治療費(fèi)用約需人民幣12000元”，該費(fèi)用系必然發(fā)生的費(fèi)用，故該后期治療費(fèi)用本院予以支持。原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。對(duì)于交通費(fèi)的訴請(qǐng)，原告雖在庭審中提供了相關(guān)票據(jù)，經(jīng)本院審核酌定1000元，原告請(qǐng)求過高部分，本院不予支持。原告要求被告賠償（電動(dòng)三輪車）車輛損失費(fèi)，雖提供了其購(gòu)買電動(dòng)三輪車的收據(jù)，但未對(duì)電動(dòng)三輪車損失進(jìn)行評(píng)估，不足以證明電動(dòng)三輪車實(shí)際損失，故原告該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。原告要求被告賠償精神撫慰金50000元，因該事故給原告造成五級(jí)傷殘，給其身心造成一定的傷害，被告理應(yīng)給予一定的精神撫慰，本院酌定賠付10000元為宜，原告訴請(qǐng)過高部分本院不予支持?；沘×××××轎車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的交通事故，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，被告人民財(cái)保廣州市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告因此受到的損失承擔(dān)賠付義務(wù)；不足部分，由該公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的由責(zé)任人予以賠償。被告王某雖為車輛所有權(quán)人，其將車輛借給具有駕駛資格的人駕駛而導(dǎo)致交通事故，自身存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告李某因交通事故致傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)126269.98元、護(hù)理費(fèi)11964.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元、殘疾賠償金67263.80元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、殘疾器具費(fèi)及安裝義肢實(shí)際支出費(fèi)用77829.20元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金10000元，共計(jì)308947.08元，由被告人民財(cái)保廣州市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120000元。下余188947.08元，由被告人民財(cái)保廣州市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告186947.08元，余款2000元（鑒定費(fèi)）由被告汪某承擔(dān)。被告汪某已支付醫(yī)療費(fèi)、殘疾器具費(fèi)127659.98元，應(yīng)從賠償款中予以扣減。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某306947.08元；原告李某在獲得賠償后，應(yīng)返還被告汪某款127659.98元。上述賠償款于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、被告汪某承擔(dān)原告李某的法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元。
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4042元，原告負(fù)擔(dān)3042元，被告汪某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4024元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 邱林
審判員 袁大平
人民陪審員 周玉啟

書記員： 馮毓坤