李某
張成亮（河北金源律師事務(wù)所）
民安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司
于某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟中心支公司
裴彪
王海瑜

原告李某。
委托代理人張成亮，河北金源律師事務(wù)所律師。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司，住所地:天津市河?xùn)|區(qū)新開路與華興道交口創(chuàng)智大廈23層。
被告于某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟中心支公司，住所地:錫林浩特市郭勒廣場東路佳域帝都4樓304號。
法定代表人:張吉。
委托代理人:裴彪、王海瑜，公司職員。
原告李某訴被告民安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司、于某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張成亮，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟中心支公司委托代理人裴彪、王海瑜，被告于某均到庭參加了訴訟，被告民安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護。原告主張的誤工費，由于原告提供的證據(jù)不充分，參照原告相近行業(yè)（租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)）上一年度職工的平均工資計算。原告主張的中國人民解放軍第二五一醫(yī)院輔助中心收費票據(jù)不屬于正規(guī)的發(fā)票，本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告民安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司應(yīng)當(dāng)在交強險保險范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償，即賠償原告121185元。對于原告不足的損失194572.64元，原告與被告于某負(fù)本次事故同等責(zé)任，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟中心支公司應(yīng)當(dāng)按照事故的責(zé)任比例進行賠償即50%，因此應(yīng)當(dāng)賠償97286.32元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十七條 ?第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告民安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司賠償原告121185元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟中心支公司賠償原告97286.32元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費4577元，由被告于某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護。原告主張的誤工費，由于原告提供的證據(jù)不充分，參照原告相近行業(yè)（租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)）上一年度職工的平均工資計算。原告主張的中國人民解放軍第二五一醫(yī)院輔助中心收費票據(jù)不屬于正規(guī)的發(fā)票，本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告民安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司應(yīng)當(dāng)在交強險保險范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償，即賠償原告121185元。對于原告不足的損失194572.64元，原告與被告于某負(fù)本次事故同等責(zé)任，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟中心支公司應(yīng)當(dāng)按照事故的責(zé)任比例進行賠償即50%，因此應(yīng)當(dāng)賠償97286.32元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十七條 ?第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告民安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司賠償原告121185元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟中心支公司賠償原告97286.32元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費4577元，由被告于某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉繼恒
審判員：于景艷
審判員：何瑞芳

書記員：李曉棠