上訴人（一審原告）：李某。
法定代理人：李明勝。
委托代理人：董釗，湖北兆麟律師事務所律師（代理權限為特別授權）。
被上訴人（一審被告）：段某某。
被上訴人（一審被告）：永某財產保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江漢區(qū)沿河大道1號A座8樓。
法定代表人：李臘丁，公司經理。
委托代理人：陳強，公司職員（代理權限為特別授權）。
委托代理人：鄒威，公司職員（代理權限為特別授權）

上訴人李某因與被上訴人段某某，永某財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱永某財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01435號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月27日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年3月29日公開開庭進行了審理。李某的委托代理人董釗，永某財保湖北分公司的委托代理人鄒威到庭參加了訴訟，段某某經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
一審法院查明：2013年1月9日16時20分，段某某駕駛自有的鄂A×××××轎車行駛至華容區(qū)蒲團鄉(xiāng)郭垱村社區(qū)學校路段時，與行人李某發(fā)生碰撞，造成李某受傷的交通事故。該事故經交警部門認定，段某某負事故全部責任。李某受傷后被送至鄂鋼醫(yī)院治療。住院30天，醫(yī)療費已由段某某支付。李某傷情經鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為未構成傷殘，后期治療費16000元，護理45天。交警部門經協(xié)調未果，于2015年5月6日作出事故損害賠償調解終結書。另查明，鄂A×××××轎車在永某保險湖北公司投有交強險和第三者商業(yè)險，其中第三者商業(yè)險責任限額500000元，不計免賠。為此，李某訴至法院，要求判令段某某，永某財保湖北分公司賠償損失45005元。
一審法院認為：李某因本案事故人身受到侵害，依法應得到相應民事賠償。首先由永某保險湖北公司向李某支付交強險和商業(yè)險賠款，保險免賠部分由段某某承擔。本案事故經交警部門于2015年5月6日調解未果而終結，訴訟時效起算時間應為2015年5月6日，故李某起訴未超訴訟時效。該院依法核定李某損失分別為（不含段某某墊付醫(yī)療費）。1、護理費3542.00元（28729元∕年÷365×45天）。2、住院伙食補助1800元（60元∕天×30天）。3、營養(yǎng)費450（15元∕30天）。4、交通費800元。5、后期治療費16000元。6、鑒定費1000元。7、補課費酌情支持1500元。共計：25092元，其中保險免賠3100元（非醫(yī)保用藥6000元×10%＋上列6、7項）由段某某承擔，交強險和商業(yè)險賠償21992元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百三十四條第一款第七項、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第六項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、永某保險湖北分公司于本判決生效之日起十日內向李某支付保險賠款21992元。二、段某某于本判決生效之日起十日內向李某支付賠款3100元。三、駁回李某其他訴訟請求。案件受理費926元，由段某某承擔。
經審理查明，原審法院認定的事實屬實。

本院認為，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。人身損害賠償項目所指“因誤工減少的收入”的主體，應為受害者本人。李某主張的監(jiān)護人誤工損失，無法律依據(jù)，且其已主張護理費的損失，二者系重復主張，一審法院對該項請求不予支持，并無不當。補課費不屬于必要支出的費用，也不屬于法定賠償項目，一審法院酌情支持1500元，對此永某財保湖北分公司亦未上訴，本院予以維持。根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條“因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持”的規(guī)定，李某經鑒定不構成傷殘，故一審法院對精神撫慰金不予支持，并無不當?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第22條規(guī)定：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原審法院根據(jù)李某在鄂州本地就醫(yī)、住院30天的情況，結合李某提交的證據(jù)支持800元交通費，并無不當。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，實體處理得當，本院予以維持；李某的上訴理由不足，本院予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費926元，由段某某負擔。二審案件受理費400元，由李某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　柯　君 審　判　員　　向紅芳 代理審判員　　劉岳鵬

書記員：胡航