原告李某，男。
法定代理人吳丹，女，系原告李某之母。
法定代理人李小杰，男，系原告李某之父。
委托代理人朱瑞華，男，代理權(quán)限為一般代理。
被告武漢市蔡甸區(qū)第一小學(xué)，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街文昌街90號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼為44138432-9。
法定代表人龍迎杰，系該校校長(zhǎng)。
委托代理人梁玉，女，該校副校長(zhǎng)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李某與被告武漢市蔡甸區(qū)第一小學(xué)（以下簡(jiǎn)稱蔡甸一?。┙】禉?quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由審判員羅英適用簡(jiǎn)易程序，于同年3月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某的法定代理人吳丹、李小杰及委托代理人朱瑞華，被告蔡甸一小的法定代表人龍迎杰及委托代理人梁玉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告李某系在被告蔡甸一小入校未滿十周歲的學(xué)生。2014年4月17日（天氣晴朗）上午第三節(jié)課課間休息時(shí)間，原告因與同學(xué)嬉戲，從學(xué)校大操場(chǎng)的升旗花壇跑向小操場(chǎng)途中，其右腳踩到花壇邊臺(tái)階滑坡，從滑坡上溜到小操場(chǎng)，由于身體重心不穩(wěn)摔倒在地，造成“右脛骨骨折，右脛骨遠(yuǎn)端骨骺?jī)?nèi)側(cè)撕脫骨折”。原告受傷后，被告及時(shí)將其送往武漢市蔡甸區(qū)人民醫(yī)院診治，后轉(zhuǎn)至武漢市普愛(ài)醫(yī)院住院治療，計(jì)用醫(yī)療費(fèi)人民幣38497.72元。原告的傷情經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元，傷后護(hù)理120日。原告因受傷遭受的損失與被告協(xié)商未果，于2015年2月28日訴至本院，提出前述訴訟請(qǐng)求。
另查明，原告李某受傷后，被告蔡甸一小支付醫(yī)療費(fèi)371元，給付原告監(jiān)護(hù)人吳丹現(xiàn)金10000元。中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司武漢蔡甸支公司向原告已支付理賠款6336.99元，原告的醫(yī)療費(fèi)通過(guò)農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷(xiāo)1952.40元。
上述事實(shí)，有原告提供的居民身份證、常住人口登記卡、門(mén)診病歷、出院記錄、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告提供的收條、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、證人證言、《蔡甸區(qū)第一小學(xué)學(xué)生行為守則》等證據(jù)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，我國(guó)《民法通則》規(guī)定“不滿十周歲的未成年人是無(wú)民事行為能力人”；《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人在……學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的……學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任”，上述規(guī)定反映了我國(guó)對(duì)無(wú)民事行為能力人要給予特別保護(hù)的特點(diǎn)。
本案被告蔡甸一小針對(duì)學(xué)校實(shí)際制定了相應(yīng)教育管理規(guī)定，對(duì)學(xué)生也履行了相關(guān)的教育、監(jiān)管及告知義務(wù)，但原告李某系無(wú)民事行為能力人，因其具有自我保護(hù)意識(shí)和生活自理能力差的特征，自被告接受原告入校后即負(fù)有特殊的保護(hù)義務(wù)。原告在被告學(xué)校場(chǎng)所內(nèi)、在課余時(shí)間里與他人嬉戲，被告方無(wú)人及時(shí)制止，導(dǎo)致原告不慎摔傷，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告父母作為法定監(jiān)護(hù)人對(duì)原告既負(fù)有撫育的義務(wù)，也負(fù)有安全教育的責(zé)任，故對(duì)原告的損失也應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告因受傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣105549.72元（其中醫(yī)療費(fèi)38497.72元，后期治療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)8550元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)345元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)345元，殘疾賠償金45812元，精神撫慰金1000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元），另原告因隨父母生活、居住在城區(qū)，其費(fèi)用可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神撫慰金請(qǐng)求過(guò)高，本院按其傷殘程度酌情考慮；對(duì)原告起訴時(shí)費(fèi)用計(jì)算有誤的部分，本院予以更正。剔除原告已在農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷(xiāo)1952.40元以及保險(xiǎn)理賠款6336.99元后，原告的實(shí)際損失為97260.33元，此款由被告承擔(dān)29178元，被告已墊付款10371元抵扣之后，尚需承擔(dān)原告款人民幣18807元，余款由原告的法定代理人承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市蔡甸區(qū)第一小學(xué)于本判決生效之次日起十日內(nèi)承擔(dān)原告李某經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣29178元（含已墊付款10371元）。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2191元，減半收取1095.50元，由原告李某負(fù)擔(dān)767.50元，被告武漢市蔡甸區(qū)第一小學(xué)負(fù)擔(dān)328元（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告一并給付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收匯款專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：079501040000393；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，賬號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　羅英

書(shū)記員：丁龍