上訴人（原審被告）：樊某。
被上訴人（原審原告）：李某。
委托訴訟代理人：李春愈、羅威，均系湖北眾焱律師事務(wù)所律師。

上訴人樊某因與被上訴人李某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服黃石市西塞山區(qū)人民法院（2016）鄂0203民初529號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月2日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
樊某上訴請(qǐng)求：撤銷黃石市西塞山區(qū)人民法院作出的（2016）鄂0203民初529號(hào)民事判決，改判變更不公平的離婚協(xié)議，執(zhí)行離婚后慢慢支付尾款的口頭協(xié)議。事實(shí)與理由：1、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。其與李某簽訂的離婚協(xié)議是在遭受人身威脅的情況下被迫作出。請(qǐng)求二審法院變更不公平的離婚協(xié)議。2、離婚后，其主動(dòng)向李某支付了22萬(wàn)元以表誠(chéng)意，李某同意尾款慢慢支付，一審法院應(yīng)支持雙方分期支付尾款的口頭協(xié)議。3、其目前沒(méi)有能力一次性支付全部尾款，請(qǐng)求每月將全部工資收入支付給李某至還清欠款。
李某辯稱：首先，離婚協(xié)議是應(yīng)民政機(jī)關(guān)的要求在民政機(jī)關(guān)簽訂的，不存在受脅迫的情形，且樊某在一審中并未就離婚協(xié)議的效力提出異議；其次，離婚協(xié)議中約定了支付期限，其并沒(méi)有與樊某達(dá)成分期支付尾款的口頭協(xié)議。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回樊某的上訴請(qǐng)求。
李某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令樊某支付其財(cái)產(chǎn)分割和損害賠償款共23萬(wàn)元，并支付逾期付款利息（自2015年10月1日起至實(shí)際付清之日止，按年利率6%計(jì)算）；2、案件訴訟費(fèi)用由樊某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：李某、樊某于××××年××月××日登記結(jié)婚，于2015年1月13日登記離婚。在辦理離婚登記的當(dāng)日，雙方簽訂了《離婚協(xié)議書(shū)》。《離婚協(xié)議書(shū)》約定：李某、樊某共同所有的房屋一套、汽車一輛歸樊某所有，樊某支付李某人民幣40萬(wàn)元（已付15萬(wàn)元），李某終止對(duì)上述房屋的公積金貸款；樊某一次性支付李某5萬(wàn)元，作為樊某對(duì)李某身體和精神傷害的補(bǔ)償；上述款項(xiàng)在2015年10月1日前付清；協(xié)議自頒發(fā)《離婚證》之日起生效。簽訂《離婚協(xié)議書(shū)》后，樊某共向李某支付7萬(wàn)元，還欠23萬(wàn)元。因樊某逾期沒(méi)有支付剩余款項(xiàng)，李某訴至一審法院，請(qǐng)求判令樊某支付財(cái)產(chǎn)分割和損害賠償款共23萬(wàn)元，并支付逾期付款利息（自2015年10月1日起至實(shí)際付清之日止，按年利率6%計(jì)算）。
一審法院認(rèn)為：李某、樊某在簽訂《離婚協(xié)議書(shū)》，辦理離婚登記后，應(yīng)當(dāng)按照《離婚協(xié)議書(shū)》的約定，主張相應(yīng)的民事權(quán)利，履行相應(yīng)的民事義務(wù)。樊某沒(méi)有按《離婚協(xié)議書(shū)》的約定，履行支付相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)分割款和損害賠償款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行，并賠償相應(yīng)損失的責(zé)任。因此，對(duì)李某請(qǐng)求判令樊某支付財(cái)產(chǎn)分割和損害賠償款共23萬(wàn)元及逾期付款損失的訴訟請(qǐng)求，予以支持。對(duì)李某主張逾期付款損失按年利率6%計(jì)息的意見(jiàn)，不予支持。理由是：雙方之間設(shè)立的《離婚協(xié)議書(shū)》，依法不應(yīng)當(dāng)視為民間借貸合同，不應(yīng)當(dāng)適用民間借貸相關(guān)法律規(guī)定的按年利率6%計(jì)算逾期還款的利息損失。綜合考慮雙方訂立《離婚協(xié)議書(shū)》時(shí)的生活、工作實(shí)際和對(duì)逾期付款可能遭受損失的預(yù)知能力，按銀行同期貸款利率計(jì)算逾期付款利息損失較為合適。至于樊某主張按口頭協(xié)議約定，分期付款，且不支付利息的主張，因李某不予認(rèn)可，樊某又沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)，故不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百零八條、第一百一十一條、第一百一十二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：樊某于本判決書(shū)生效之日起15日內(nèi)支付李某離婚后財(cái)產(chǎn)分割和損害賠償款共23萬(wàn)元，并支付逾期付款利息（從2015年10月1日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止，按年利率4.35%計(jì)算）。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明：一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：李某、樊某簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》是雙方真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)依照《離婚協(xié)議書(shū)》的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。樊某雖訴稱《離婚協(xié)議書(shū)》是其在受到人身威脅的情況下無(wú)奈簽訂，但其亦承認(rèn)李某向法庭提交的《離婚協(xié)議書(shū)》是雙方在民政機(jī)關(guān)辦理離婚時(shí)所簽訂，且在該《離婚協(xié)議書(shū)》上有雙方的手寫(xiě)內(nèi)容“我自愿離婚，完全同意本協(xié)議書(shū)的各項(xiàng)安排，亦無(wú)其它不同意見(jiàn)”，可見(jiàn)，《離婚協(xié)議書(shū)》是雙方真實(shí)意思表示。至于樊某訴稱在離婚后對(duì)剩余未支付款項(xiàng)已與李某達(dá)成了慢慢支付的口頭協(xié)議，因李某表示否認(rèn)，且樊某未提供證據(jù)予以證實(shí)，故一審判決未予支持并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，樊某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4854元，由樊某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　尹　策 審　判　員　　胡志剛 代理審判員　　周　希

書(shū)記員：劉必成