李麗英
劉蘭濤
巨鹿縣風(fēng)清大酒店
張禹君（河北杭天律師事務(wù)所）

原告李麗英，無業(yè)。
委托代理人劉蘭濤，男。
被告巨鹿縣風(fēng)清大酒店
業(yè)主:薛志博
地址:巨鹿縣縣城建設(shè)北街。
委托代理人張禹君，河北杭天律師事務(wù)所律師。
原告李麗英訴被告巨鹿縣風(fēng)清大酒店勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，原告于2014年5月30日向本院起訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李麗英及其委托代理人劉蘭濤、被告巨鹿縣風(fēng)清大酒店代理人張禹君到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。
原告李麗英訴稱，我于2013年4月15日在邢臺(tái)市巨鹿縣風(fēng)清大酒店入職，并于同年5月23日簽訂勞動(dòng)合同。
我入職后認(rèn)真做好本職工作，忠實(shí)履行雙方簽訂的勞動(dòng)合同，但被告未能按照勞動(dòng)合同的約定及時(shí)、足額的支付我的工資，截止我起訴之日起，被告已經(jīng)拖欠原告兩個(gè)半月工資，分別為2013年4、9、10月份。
2014年3月，我向巨鹿縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被告支付拖欠工資并要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，2014年5月5日，巨鹿縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)向我送達(dá)了仲裁判決，因巨鹿縣勞動(dòng)仲裁委員不能依據(jù)勞動(dòng)合同法等相關(guān)規(guī)定維護(hù)我的合法權(quán)益，所以我依法向人民法院起訴，請(qǐng)求:1.確認(rèn)被告不按勞動(dòng)合同約定支付原告工資違反勞動(dòng)合同法，依法解除原、被告之間的勞動(dòng)合同；2.依法判決被告支付已經(jīng)拖欠的原告工資34500元；3.依法判決被告支付原告25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8625元及一個(gè)月補(bǔ)償金15000元；4.依法判決被告支付原告為其墊付的餐飲費(fèi)574元、酒店用品費(fèi)595元，計(jì)1169元；5.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告巨鹿縣風(fēng)清大酒店辯稱，1.我方不但不拖欠原告的工資，反而是原告多支工資3366元；2.因原告違約，應(yīng)賠償我方10000元，因原告違約給我方造成損失10萬元；綜上，原告應(yīng)給付我方的費(fèi)用共計(jì)113666元，但我方不提起反訴。
本院認(rèn)為，勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。
勞動(dòng)合同依法訂立即具有法律約束，當(dāng)事人必須履行勞動(dòng)合同規(guī)定的義務(wù)。
本案原告李麗英到被告處工作，并與被告訂立勞動(dòng)合同，應(yīng)確認(rèn)原、被告之間建立了勞動(dòng)關(guān)系。
原告要求解除勞動(dòng)關(guān)系，被告同意與原告解除勞動(dòng)關(guān)系，本院予以準(zhǔn)許。
對(duì)于被告是否拖欠原告工資34500元，被告否認(rèn)，但對(duì)勞動(dòng)仲裁裁決給付原告4500元無異議。
原告提交的中國(guó)建設(shè)銀行打印的對(duì)賬單，不能證明被告拖欠原告工資34500元。
對(duì)其主張本院不予支持。
原告要求被告返還原告為其墊付的餐飲費(fèi)等，因與本案不是同一法律關(guān)系，原告可另行起訴。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、自本判決書生效之日起，原告李麗英與被告巨鹿縣風(fēng)清大酒店解除勞動(dòng)關(guān)系；
二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，巨鹿縣風(fēng)清大酒店支付原告李麗英工資4500元；
三、駁回原告李麗英的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元減半收取5元，由巨鹿縣風(fēng)清大酒店負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。
勞動(dòng)合同依法訂立即具有法律約束，當(dāng)事人必須履行勞動(dòng)合同規(guī)定的義務(wù)。
本案原告李麗英到被告處工作，并與被告訂立勞動(dòng)合同，應(yīng)確認(rèn)原、被告之間建立了勞動(dòng)關(guān)系。
原告要求解除勞動(dòng)關(guān)系，被告同意與原告解除勞動(dòng)關(guān)系，本院予以準(zhǔn)許。
對(duì)于被告是否拖欠原告工資34500元，被告否認(rèn)，但對(duì)勞動(dòng)仲裁裁決給付原告4500元無異議。
原告提交的中國(guó)建設(shè)銀行打印的對(duì)賬單，不能證明被告拖欠原告工資34500元。
對(duì)其主張本院不予支持。
原告要求被告返還原告為其墊付的餐飲費(fèi)等，因與本案不是同一法律關(guān)系，原告可另行起訴。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、自本判決書生效之日起，原告李麗英與被告巨鹿縣風(fēng)清大酒店解除勞動(dòng)關(guān)系；
二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，巨鹿縣風(fēng)清大酒店支付原告李麗英工資4500元；
三、駁回原告李麗英的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元減半收取5元，由巨鹿縣風(fēng)清大酒店負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘇翔宇

書記員：程曉寧