原告：李某。
委托代理人：金某。
被告：李某乙。
委托代理人：郭雷，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：王某。
委托代理人：郭雷，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司。
負責(zé)人：李某丙，總經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：××。
委托代理人：劉某，該公司職員。

原告李某與被告李某乙、王某、某保險公司（簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月18日受理后，現(xiàn)依法適用普通程序，于2016年5月20日公開開庭進行了審理。原告李某委托代理人金某，被告李某乙、王某共同委托代理人郭雷，被告保險公司委托代理人劉某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2015年12月15日21時30分，被告王某駕駛“冀D×××××、冀D×××××掛”號重型半掛貨車，沿東風(fēng)路由東向西行駛，行駛至與京廣線交叉路口處，在左轉(zhuǎn)彎過程中，與沿京廣線由南向北行駛的李某駕駛的“冀B×××××、冀B×××××掛”號重型半掛貨車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，無人員受傷的交通事故。該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊以冀公交認字（2015）第00374號道路交通事故認定書認定：李某不承擔(dān)此事故責(zé)任，被告王某承擔(dān)此事故全部責(zé)任。原告李某系“冀B×××××、冀B×××××掛”號重型半掛貨車駕駛?cè)?、車主。被告王某駕駛的肇事“冀D×××××、冀D×××××掛”號重型半掛貨車車主是被告李某乙，該車輛在被告保險公司投保有交強險一份和商業(yè)三者險（主車保險限額50萬元，掛車保險限額5萬元，均不計免賠）兩份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告車輛“冀B×××××、冀B×××××掛”號重型半掛貨車經(jīng)鑒定損失為90849元；其停運損失經(jīng)鑒定為40800元。

本院認為：本次交通事故造成原告李某享有所有權(quán)的車輛受損，作為侵權(quán)人的王某依法應(yīng)當(dāng)賠償其損失，但是因王某是被告李某乙的雇員，根據(jù)法律規(guī)定，其應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任首先應(yīng)由其駕駛車輛投保的保險公司進行賠償，不足部分由其雇主李某乙予以承擔(dān)。被告保險公司主張的免賠率，予以支持。被告保險公司主張不承擔(dān)車損評估費的意見，違反了《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，不予支持。結(jié)合交通事故認定書中對事故責(zé)任的劃分，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當(dāng)首先在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告李某車輛損失費2000元；其次，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某車損損失費88849元（90849元-2000元）、車輛損失評估費2720元、施救費5000元、施救吊裝費2300元共計98869元的90%即88982元。被告李某乙應(yīng)當(dāng)按責(zé)任賠償原告李某車損損失費88849元（90849元-2000元）、車輛損失評估費2720元、施救費5000元、施救吊裝費2300元共計98869元的10%即9887元。因停運損失系間接損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定，該損失應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，在本案中則應(yīng)由雇主李某乙予以承擔(dān)，被告李某乙應(yīng)當(dāng)賠償原告李某停運損失費40800元、停運損失公估費2448元共計43248元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第三十五條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告李某損失2000元，被告某保險公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告李某損失88982元共計90982元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告李某乙賠償原告李某損失共計53135元（9887元＋43248元），于判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件保全費1020元，由被告李某乙負擔(dān)。
案件受理費1122元，由原告李某負擔(dān)138元，由被告李某乙負擔(dān)984元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審　判　長　　陳占群 審　判　員　　劉宗楊 人民陪審員　　史秋芝

書記員：宋毅