原告：李某。
委托代理人：金某。
被告：李某乙。
委托代理人：郭雷，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：王某。
委托代理人：郭雷，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：李某丙，總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
委托代理人：劉某，該公司職員。

原告李某與被告李某乙、王某、某保險(xiǎn)公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月18日受理后，現(xiàn)依法適用普通程序，于2016年5月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某委托代理人金某，被告李某乙、王某共同委托代理人郭雷，被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2015年12月15日21時(shí)30分，被告王某駕駛“冀D×××××、冀D×××××掛”號(hào)重型半掛貨車(chē)，沿東風(fēng)路由東向西行駛，行駛至與京廣線交叉路口處，在左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，與沿京廣線由南向北行駛的李某駕駛的“冀B×××××、冀B×××××掛”號(hào)重型半掛貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)不同程度損壞，無(wú)人員受傷的交通事故。該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊(duì)以冀公交認(rèn)字（2015）第00374號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：李某不承擔(dān)此事故責(zé)任，被告王某承擔(dān)此事故全部責(zé)任。原告李某系“冀B×××××、冀B×××××掛”號(hào)重型半掛貨車(chē)駕駛?cè)恕④?chē)主。被告王某駕駛的肇事“冀D×××××、冀D×××××掛”號(hào)重型半掛貨車(chē)車(chē)主是被告李某乙，該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)（主車(chē)保險(xiǎn)限額50萬(wàn)元，掛車(chē)保險(xiǎn)限額5萬(wàn)元，均不計(jì)免賠）兩份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告車(chē)輛“冀B×××××、冀B×××××掛”號(hào)重型半掛貨車(chē)經(jīng)鑒定損失為90849元；其停運(yùn)損失經(jīng)鑒定為40800元。

本院認(rèn)為：本次交通事故造成原告李某享有所有權(quán)的車(chē)輛受損，作為侵權(quán)人的王某依法應(yīng)當(dāng)賠償其損失，但是因王某是被告李某乙的雇員，根據(jù)法律規(guī)定，其應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任首先應(yīng)由其駕駛車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，不足部分由其雇主李某乙予以承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司主張的免賠率，予以支持。被告保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)車(chē)損評(píng)估費(fèi)的意見(jiàn)，違反了《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，不予支持。結(jié)合交通事故認(rèn)定書(shū)中對(duì)事故責(zé)任的劃分，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告李某車(chē)輛損失費(fèi)2000元；其次，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某車(chē)損損失費(fèi)88849元（90849元-2000元）、車(chē)輛損失評(píng)估費(fèi)2720元、施救費(fèi)5000元、施救吊裝費(fèi)2300元共計(jì)98869元的90%即88982元。被告李某乙應(yīng)當(dāng)按責(zé)任賠償原告李某車(chē)損損失費(fèi)88849元（90849元-2000元）、車(chē)輛損失評(píng)估費(fèi)2720元、施救費(fèi)5000元、施救吊裝費(fèi)2300元共計(jì)98869元的10%即9887元。因停運(yùn)損失系間接損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條的規(guī)定，該損失應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，在本案中則應(yīng)由雇主李某乙予以承擔(dān)，被告李某乙應(yīng)當(dāng)賠償原告李某停運(yùn)損失費(fèi)40800元、停運(yùn)損失公估費(fèi)2448元共計(jì)43248元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告李某損失2000元，被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某損失88982元共計(jì)90982元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告李某乙賠償原告李某損失共計(jì)53135元（9887元＋43248元），于判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件保全費(fèi)1020元，由被告李某乙負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)1122元，由原告李某負(fù)擔(dān)138元，由被告李某乙負(fù)擔(dān)984元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳占群 審　判　員　　劉宗楊 人民陪審員　　史秋芝

書(shū)記員：宋毅