李某
王新（湖北慧中律師事務所）
朱某

原告李某。
委托代理人王新，湖北慧中律師事務所律師。
被告朱某。
原告李某訴被告朱某離婚后財產糾紛一案，于2015年1月26日向本院起訴，本院受理后依法由審判員李先清擔任審判長，與審判員邱迎鋒、人民陪審員王春江組成合議庭，公開開庭進行了審理，因被告朱某外出打工，下落不明，本院公告向其送達了起訴狀副本、開庭傳票，公告期滿，被告朱某未到庭參加訴訟，原告李某及委托代理人王新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告朱某未到庭參加訴訟，也未提交證據(jù)。
對原告遞交的證據(jù)A1、A2，被告未到庭，視為其對質證權力的放棄，本院認為上述證據(jù)符合法律規(guī)定的要求對其證據(jù)的效力予以確認。
本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?規(guī)定，當事人對自己提出的主張應當及時提供證據(jù)。故原告對提出的分割請求負有及時舉證責任，以證明所要分割的財產及其價值?，F(xiàn)因原告不能向本院遞交充分證據(jù)，故本院對原告的訴訟請求不能支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某的訴訟請求。
案件受理費800元，減半收取400元，公告費300元，合計700元。由原告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?規(guī)定，當事人對自己提出的主張應當及時提供證據(jù)。故原告對提出的分割請求負有及時舉證責任，以證明所要分割的財產及其價值?，F(xiàn)因原告不能向本院遞交充分證據(jù)，故本院對原告的訴訟請求不能支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某的訴訟請求。
案件受理費800元，減半收取400元，公告費300元，合計700元。由原告李某負擔。

審判長：李先清
審判員：邱迎鋒
審判員：王春江

書記員：楊玉華