李某
金耀山（河北紫微星律師事務(wù)所）
朱某

原告李某。
委托代理人金耀山，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告朱某。
原告李某訴被告朱某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人金耀山、被告朱某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告在未辦理結(jié)婚登記情況下舉行婚禮儀式，以夫妻名義同居生活，其同居關(guān)系不受法律保護(hù)。雙方同居前被告接受原告的彩禮款應(yīng)予返還。被告辯稱其沒(méi)有接受彩禮款，但經(jīng)媒人劉紅臣、朱運(yùn)書(shū)當(dāng)庭證實(shí)，被告朱某父親朱振清接受了原告方彩禮款28000元，根據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的風(fēng)俗習(xí)慣，彩禮款由女方父母接受是符合常理的，故對(duì)被告接受原告方彩禮款28000元的事實(shí)予以確認(rèn)。綜上，因原被告同居生活時(shí)間較短，根據(jù)法律規(guī)定，考慮到農(nóng)村婚禮習(xí)俗等因素，本院酌情認(rèn)定由被告返還原告彩禮款14000元為宜，其余款物被告不再返還。原告所訴給付被告工資款9000元，因原告舉證不能，且被告不予認(rèn)可，故對(duì)原告該主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告李某彩禮款14000元。
二、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，由被告朱某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告在未辦理結(jié)婚登記情況下舉行婚禮儀式，以夫妻名義同居生活，其同居關(guān)系不受法律保護(hù)。雙方同居前被告接受原告的彩禮款應(yīng)予返還。被告辯稱其沒(méi)有接受彩禮款，但經(jīng)媒人劉紅臣、朱運(yùn)書(shū)當(dāng)庭證實(shí)，被告朱某父親朱振清接受了原告方彩禮款28000元，根據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的風(fēng)俗習(xí)慣，彩禮款由女方父母接受是符合常理的，故對(duì)被告接受原告方彩禮款28000元的事實(shí)予以確認(rèn)。綜上，因原被告同居生活時(shí)間較短，根據(jù)法律規(guī)定，考慮到農(nóng)村婚禮習(xí)俗等因素，本院酌情認(rèn)定由被告返還原告彩禮款14000元為宜，其余款物被告不再返還。原告所訴給付被告工資款9000元，因原告舉證不能，且被告不予認(rèn)可，故對(duì)原告該主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告朱某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告李某彩禮款14000元。
二、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，由被告朱某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊清森
審判員：田紅志
審判員：郝學(xué)義

書(shū)記員：吳小雪