李某
鞠少華
朱某申
郭勇（湖北君諧律師事務(wù)所）

原告李某，農(nóng)民。
委托代理人鞠少華。
被告朱某申，農(nóng)民。
委托代理人郭勇，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
原告李某訴被告朱某申健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人鞠少華、被告朱某申及其委托代理人郭勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2010年8月27日朱某申將李某打成輕傷，雙方當(dāng)事人在2013年1月29日自愿達(dá)成和解協(xié)議，協(xié)議中約定“甲方放棄追究乙方刑事責(zé)任的權(quán)利”，因該故意傷害事件屬于自訴案件中被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，被害人李某有放棄自訴的權(quán)利，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。該協(xié)議在當(dāng)事人自愿的情況下達(dá)成，屬合法有效。
朱某申在簽訂合同之日支付李某20000元，剩余未履行，李某訴請(qǐng)按照和解協(xié)議繼續(xù)履行，本案屬于因健康權(quán)糾紛而引起的協(xié)議履行糾紛，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?的一般規(guī)定，訴訟時(shí)效為二年。李某與朱某申2013年1月29日達(dá)成和解協(xié)議，李某于2014年8月27日訴請(qǐng)被告朱某申繼續(xù)履行，本案并未超過訴訟時(shí)效。
朱某申在未繼續(xù)履行協(xié)議后，李某根據(jù)協(xié)議違約責(zé)任的約定恢復(fù)對(duì)朱某申刑事責(zé)任的追究。朱某申因故意傷害罪于2014年2月14日被判處有期徒刑六個(gè)月。朱某申簽訂協(xié)議的目的是為了不追究其刑事責(zé)任，現(xiàn)在朱某申被追究刑事責(zé)任后李某仍要求繼續(xù)履行協(xié)議，對(duì)朱某申顯失公平。因此對(duì)于李某要求繼續(xù)履行協(xié)議的主張法庭不予支持。
朱某申因此次故意傷害案件已經(jīng)追究刑事責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第二款 ?的規(guī)定“犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用”，李某的殘疾賠償金和精神撫慰金不予支持。參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，李某因此次故意傷害事件產(chǎn)生的損失:醫(yī)療費(fèi)6589.1元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（20元／天×25天），誤工費(fèi)7789.2元（23693元／年×120天），護(hù)理費(fèi)3894.6元（23693元／年×60天），鑒定費(fèi)800元，交通費(fèi)250元（10元／天×25天）。合計(jì)19822.9元。朱某申已自愿給予李某20000元賠償，李某的損失已經(jīng)得到彌補(bǔ)，李某的其他訴訟請(qǐng)求法庭不予支持。
經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一條 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百五十五條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告李冬梅的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)800元減半收取400元，由原告李冬梅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。可直接交襄陽市中級(jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)帳戶為:開戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，帳號(hào):17×××38。

本院認(rèn)為，2010年8月27日朱某申將李某打成輕傷，雙方當(dāng)事人在2013年1月29日自愿達(dá)成和解協(xié)議，協(xié)議中約定“甲方放棄追究乙方刑事責(zé)任的權(quán)利”，因該故意傷害事件屬于自訴案件中被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，被害人李某有放棄自訴的權(quán)利，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。該協(xié)議在當(dāng)事人自愿的情況下達(dá)成，屬合法有效。
朱某申在簽訂合同之日支付李某20000元，剩余未履行，李某訴請(qǐng)按照和解協(xié)議繼續(xù)履行，本案屬于因健康權(quán)糾紛而引起的協(xié)議履行糾紛，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?的一般規(guī)定，訴訟時(shí)效為二年。李某與朱某申2013年1月29日達(dá)成和解協(xié)議，李某于2014年8月27日訴請(qǐng)被告朱某申繼續(xù)履行，本案并未超過訴訟時(shí)效。
朱某申在未繼續(xù)履行協(xié)議后，李某根據(jù)協(xié)議違約責(zé)任的約定恢復(fù)對(duì)朱某申刑事責(zé)任的追究。朱某申因故意傷害罪于2014年2月14日被判處有期徒刑六個(gè)月。朱某申簽訂協(xié)議的目的是為了不追究其刑事責(zé)任，現(xiàn)在朱某申被追究刑事責(zé)任后李某仍要求繼續(xù)履行協(xié)議，對(duì)朱某申顯失公平。因此對(duì)于李某要求繼續(xù)履行協(xié)議的主張法庭不予支持。
朱某申因此次故意傷害案件已經(jīng)追究刑事責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第二款 ?的規(guī)定“犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用”，李某的殘疾賠償金和精神撫慰金不予支持。參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，李某因此次故意傷害事件產(chǎn)生的損失:醫(yī)療費(fèi)6589.1元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（20元／天×25天），誤工費(fèi)7789.2元（23693元／年×120天），護(hù)理費(fèi)3894.6元（23693元／年×60天），鑒定費(fèi)800元，交通費(fèi)250元（10元／天×25天）。合計(jì)19822.9元。朱某申已自愿給予李某20000元賠償，李某的損失已經(jīng)得到彌補(bǔ)，李某的其他訴訟請(qǐng)求法庭不予支持。
經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一條 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百五十五條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定判決如下:

駁回原告李冬梅的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)800元減半收取400元，由原告李冬梅負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張雁
審判員：有兆良
審判員：李懷萱

書記員：楊柳