原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址邯鄲市峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人：程永旺，河北超群律師事務所律師。
被告：徐某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址邯鄲市峰峰礦區(qū)。
被告：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址邯鄲市峰峰礦區(qū)。
被告：徐某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址邯鄲市峰峰礦區(qū)。
三被告委托訴訟代理人：閆新生，河北極致律師事務所律師。

原告李某與被告徐某1、高某、徐某2婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某及委托訴訟代理人程永旺，被告徐某1、高某、徐某2及三被告委托訴訟代理人閆新生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李某向本院提出訴訟請求：1.請求三被告返還婚約財產(chǎn)100000元；2.要求三被告負擔本案的訴訟費用。
事實和理由：2015年農(nóng)歷5月，原告和被告徐某1經(jīng)本村村民王金娥介紹，雙方建立戀愛關系。被告徐某1向原告索要手機一部，價值2300元。同年農(nóng)歷六月二十八，原告和被告徐某1訂婚當天，三被告向原告索要彩禮40800元，原告母親及原告給被告徐某1見面禮660元、880元，原告親屬給被告徐某1見面禮2600元。原告提出和被告登記結婚，被告拒絕。同年八月初五，三被告向原告索要彩禮56800元。同年農(nóng)歷八月初八，三被告再次向原告索要彩禮2000元。庭審中，原告稱被告還向原告索要蒙頭紅錢600元。2015年農(nóng)歷八月初九，原告和被告徐某1未經(jīng)登記舉行了結婚典禮。典禮后，被告徐某1經(jīng)常無事生非，找借口不在家居住。2016年3月1日，被告徐某1離家至今未歸。根據(jù)法律規(guī)定，原告和被告徐某1未經(jīng)登記，被告向原告索要106640元財物，原告要求三被告返還，三被告拒絕，為此，引起糾紛。
三被告辯稱，1.原告訴狀中所列明的手機及訂婚時原告親屬多人給付被告見面禮問題，被告沒有收到原告給付的手機，原告也沒有證據(jù)。假如原告給付被告手機，屬原告和被告徐某1之間的贈與行為，原告無權要求返還。2.被告沒有拒絕辦理結婚登記，相反，被告徐某1還將自己的戶口本和身份證交給原告，讓其辦理結婚登記。所以，原告要求返還彩禮的條件不存在。3.原告起訴主體錯誤，不應該將被告徐某1父母列為本案被告，因為原告是將錢給付了被告徐某1。如果將被告徐某1父母列為本案被告，那么原告父母作為給付錢款的一方，也應該參加訴訟。4.原告先后兩次給付被告錢款，第一次是訂婚時，第二次是辦理結婚典禮時。訂婚給付的錢是雙方確定婚姻關系的定錢，不應當認定為彩禮，況且被告也與原告徐某1辦理了結婚典禮，所有錢款不應該返還給原告方。5.本案是由于男方的過錯，毫無理由的反悔與被告辦理結婚登記，過錯在男方，男方無權要求返還已經(jīng)給付的錢款。6.典禮前給的56800元其中包括三金16800元應當屬于贈與的性質(zhì)，不應當認定為彩禮的性質(zhì)。另外，56800中有30000元，女方購買了陪嫁物品，現(xiàn)這些陪嫁物品在男方家中。男方無權再要求女方返還30000元。照這樣計算，男方給女方的彩禮最多只有1萬元。7.由于男方的過錯，使被告徐某1在辦理了結婚典禮后被悔婚，在廣大人們的認識當中，被告徐某1已經(jīng)和原告李某明媒正娶，已經(jīng)成婚，被告徐某1如果再行談婚論嫁畢將非常困難，故如果原告執(zhí)意悔婚將極大的損害被告徐某1的名譽，對徐某1造成極大的精神損害。故，如原告執(zhí)意悔婚，被告徐某1要求原告李某賠償精神撫慰金10萬元。
庭審中，經(jīng)原告陳述和被告答辯，三被告對原告主張的以下事實沒有異議：1.原告和被告徐某1于2015年農(nóng)歷五月，經(jīng)本村村民王金娥介紹建立戀愛關系，雙方于2015年農(nóng)歷六月二十八按照習俗訂婚，于同年農(nóng)歷八月初三舉行結婚典禮。原告和被告徐某1至今未辦理結婚登記。2.原告和被告徐某1訂婚之前，原告送給被告徐某1手機一部價值2300元；2015年農(nóng)歷六月二十八訂婚當天，原告通過媒人王金娥給付被告徐某1彩禮40800元，原告母親給被告徐某1見面禮660元，原告給被告徐某1見面禮880元，原告親屬給被告徐某1見面禮2600元；2015年農(nóng)歷八月初五，原告通過媒人分兩次共給原告徐某1母親彩禮56800（包含三金16800元）；2015年農(nóng)歷八月初八，原告通過媒人給被告徐某1母親彩禮2000元，蒙頭紅錢600元。
對有爭議的事實，本院認定如下：關于三被告主體是否適格問題，被告徐某1提出不應將其父母列為本案的被告，理由為原告是將彩禮給了被告徐某1，和被告徐某1父母無關。在本案中，經(jīng)庭審調(diào)查，原告將彩禮由媒人交給被告徐某1父母，將被告徐某1父母（即本案被告徐某2和高某）列為本案共同被告，有利于查清案件事實，故三被告的主體適格。
2016年9月6日，本案被告徐曉玲向本院提起名譽權糾紛，要求本案原告賠償精神撫慰金100000元。

本院認為，彩禮是男、女雙方以締結婚姻關系為目的，受當?shù)仫L俗習慣影響，由男方給付女方一定數(shù)量的現(xiàn)金和財物。雙方未辦理結婚登記手續(xù)，男方請求返還彩禮的，根據(jù)《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第十條之規(guī)定，應當予以支持。本案中，原告以締結婚姻關系為目的給付被告徐某1及家人現(xiàn)金和財物，但雙方一直未辦理結婚登記手續(xù)，原告主張返還彩禮的請求，依法有據(jù)，本院予以支持；
關于如何確定三被告返還原告彩禮金額的問題，原告給被告徐某1手機價值2300元，訂婚當天原告、原告母親及原告親屬給被告徐某1的880元、660元及2600元，2015年農(nóng)歷八月初五原告給被告的三金16800元，應認定為原告對被告徐某1的贈與行為，不屬于彩禮返還范圍，對此，本院不予支持，剩余的83400元，屬于彩禮，結合雙方同居生活時間的長短等因素，三被告返還原告彩禮的金額，酌定為75000元。
關于三被告提出在彩禮中，有30000元用于購買嫁妝，這些嫁妝現(xiàn)在原告家中，原告無權要求被告再返還30000元的意見，在庭審過程中，原、被告對陪送嫁妝進行了陳述和答辯，原、被告對陪送的全自動洗衣機沒有異議，原告亦同意該全自動洗衣機歸被告徐某1所有，被告徐某1可隨時取走。此外，原、被告沒有對被告父母陪送嫁妝的價值達成一致意見，三被告亦沒有其他證據(jù)證明其陪送嫁妝物品的名稱及價值，根據(jù)《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，對三被告的該答辯意見，本院不予支持；
關于三被告辯稱，由于原告悔婚，對被告徐某1的名譽造成不利的影響，產(chǎn)生了極大程度的精神損害，要求原告賠償精神撫慰金10萬元的意見，現(xiàn)被告徐曉玲已提起名譽權訴訟，本案不宜處理。
綜上所述，原告主張被告徐某1、高某和徐某2返還彩禮的理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第八條、《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第十條第一款、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起三日內(nèi)，被告徐某1、徐某2、高某返還原告李某彩禮款75000元；
二、自本判決生效之日起三日內(nèi)，原告李某返還被告徐某1全自動洗衣機一臺；
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由原告李某負擔1150元，被告徐某1、徐某2、高某負擔1150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 柴子英
審判員 張元龍
人民陪審員 宋蘭玲

書記員： 郝銀吾