.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省灤南縣人民法院民事判決書(shū)（2017）冀0224民初2922號(hào)原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。原告：張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。原告：張某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。三原告委托代理人：孫續(xù)生、郭瓊，河北李香民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。被告：張某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。被告：張某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。被告：張某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。被告：張某6，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。被告：張某7，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。五被告委托代理人：魯亞萍，河北存鵬律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。原告李某、張某2、張某1與被告張某3、張某4、張某5、張某6、張某7繼承糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某、原告張某2、原告張某1及三原告委托代理人郭瓊到庭參加訴訟，被告張某3、被告張某6及五被告委托代理人魯亞萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。李某、張某2、張某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求依法繼承張國(guó)良應(yīng)繼承張紹業(yè)、李氏的遺產(chǎn)份額（10000元）。2、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告李某是死者張國(guó)良的妻子，原告張某2、張某1是死者張國(guó)良的女兒，被告張某3、張某4、張某5、張某6、張某7是死者張國(guó)良的弟弟、妹妹。2015年3月31日，張國(guó)良及五被告的父親張紹業(yè)去世后，遺留有本村住房三間及13.16畝農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、在開(kāi)荒地上栽種的大小樹(shù)木共計(jì)160余棵，因張紹業(yè)母親李氏尚健在且需贍養(yǎng)，張紹業(yè)遺留的財(cái)產(chǎn)并未分割。2015年9月2日張國(guó)良不幸去世。2017年1月16日李氏去世，李氏遺留現(xiàn)金5000元。原告與各被告就張紹業(yè)及李氏的遺產(chǎn)分割問(wèn)題未能協(xié)商一致。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，現(xiàn)依法向貴院提出起訴，要求依法繼承張國(guó)良應(yīng)繼承張紹業(yè)及李氏的遺產(chǎn)份額，并由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。原告為證明自己的主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：1、灤南縣安各莊鎮(zhèn)張橫坨村村民委員會(huì)于2017年11月12日出具的證明七份，用于證明原告與被繼承人的身份關(guān)系、被繼承人死亡情況、遺產(chǎn)情況；2、張紹群及張紹群、張紹江、張紹雷聯(lián)名出具的證明材料各一份，用于證明原告贍養(yǎng)情況；3、灤南縣安各莊鎮(zhèn)張橫坨村村民委員會(huì)于2017年5月26日出具的證明一份，用于證明被繼承人張紹業(yè)名下有房屋三間及土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)13.6畝。張某3、張某4、張某5、張某6、張某7辯稱(chēng)，1、應(yīng)由原告提交與被繼承人之間的身份關(guān)系證明，以確定原告具有本案主體資格；2、被代位繼承人只限于被繼承人的先死子女。其他被繼承人的繼承人若先于被繼承人死亡時(shí)，不發(fā)生代位繼承。因此依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十一條之規(guī)定，被繼承人李氏的財(cái)產(chǎn)只能由答辯人代位繼承，本案原告沒(méi)有代位繼承權(quán)；3、本案中涉及的正方三間已于2016年7月10日通過(guò)村宅基地確權(quán)機(jī)構(gòu)確權(quán)給李氏，屬于李氏的合法財(cái)產(chǎn)，本案原告依法也沒(méi)有代位繼承權(quán)。另外，原告沒(méi)有對(duì)李氏盡贍養(yǎng)義務(wù)，李氏的晚年生活均由答辯人照顧，并且依據(jù)辦理喪事事宜時(shí)誰(shuí)為長(zhǎng)輩打幡子誰(shuí)繼承財(cái)產(chǎn)的民俗，被繼承人李氏的合法財(cái)產(chǎn)應(yīng)由為其打幡子的答辯人張某3繼承；4、原告所稱(chēng)的張紹業(yè)開(kāi)荒栽種的樹(shù)木在張紹業(yè)生前已經(jīng)將該部分財(cái)產(chǎn)指定給其母親李氏繼承，在李氏死亡后依據(jù)法律規(guī)定原告依法沒(méi)有代位繼承權(quán)；5、關(guān)于屬于張紹業(yè)的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)依照法律規(guī)定因死亡戶(hù)口已被注銷(xiāo)，就不能再成為承包主體與村委會(huì)保持合同關(guān)系，村委會(huì)有權(quán)將承包地收回另行發(fā)包，因此原告要求繼承土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的訴求依法應(yīng)予駁回。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告為證明自己的主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：1、灤南縣安各莊鎮(zhèn)張橫坨村村民委員會(huì)于2017年11月8日出具的證明一份，用于證明張紹業(yè)生前土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的畝數(shù)（與該村委會(huì)給原告出具的證明不一致）；2、賈小芹、孟鳳琴聯(lián)名出具的證明材料一份，用于證明張某2、張某1對(duì)張紹業(yè)母親李氏沒(méi)有盡贍養(yǎng)義務(wù)。經(jīng)審理查明，原告李某是死者張國(guó)良的妻子，原告張某2、張某1是死者張國(guó)良的女兒，被告張某3、張某4、張某5、張某6、張某7及死者張國(guó)良是張紹業(yè)的子女。2015年3月31日張紹業(yè)去世，遺留有張橫坨村164號(hào)房屋三間、在開(kāi)荒地上栽種的大小樹(shù)木若干棵，張紹業(yè)生前未留下遺囑或遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議。2015年9月2日張國(guó)良去世，此時(shí)張紹業(yè)的母親李氏尚健在，張紹業(yè)遺留的財(cái)產(chǎn)未進(jìn)行分割。2017年1月16日李氏去世。之后，原、被告因遺產(chǎn)分割產(chǎn)生爭(zhēng)議訴至法院。但雙方當(dāng)事人就房產(chǎn)價(jià)值未能協(xié)商一致又不同意進(jìn)行評(píng)估。雙方就開(kāi)荒地上栽種的樹(shù)木棵樹(shù)及價(jià)值也陳述不一，雙方舉證的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的畝數(shù)亦不一致。本院認(rèn)為，原告主張分割的被繼承人的遺產(chǎn)價(jià)值不清，證據(jù)不足，且原告方對(duì)房產(chǎn)價(jià)值不同意進(jìn)行評(píng)估，本院無(wú)法進(jìn)行分割。對(duì)原告方要求所有遺產(chǎn)按份共有的主張不利于財(cái)產(chǎn)的管理使用，因此，對(duì)三原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：駁回原告李某、張某2、張某1要求繼承張國(guó)良應(yīng)繼承的張紹業(yè)、李氏的遺產(chǎn)份額的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，由三原告負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日繳納。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)周會(huì)梅人民陪審員盧健人民陪審員姚麗華二〇一八年二月十二日書(shū)記員劉媛媛