原告李某，職工。
委托代理人蘇彥明，河北恒星律師事務所律師。
被告張某，職工。

原告李某與被告張某離婚后財產糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，被告經(jīng)傳票傳喚未到庭，原告及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，原、被告因夫妻感情確已破裂，經(jīng)協(xié)商原、被告于2013年7月8日達成離婚協(xié)議書，該協(xié)議書第四條約定：“婚后購買的華藝太陽城9號樓9-5房屋一套，歸男方所有，女方自愿放棄”。并于當日在涉縣婚姻登記處辦理了離婚手續(xù)。現(xiàn)在被告拒絕協(xié)助原告辦理房屋歸己的所有相關手續(xù)，原告多次協(xié)商未果。根據(jù)法律規(guī)定特提起訴訟，請求：人民法院判令履行2013年7月8日簽訂的離婚協(xié)議書，協(xié)助辦理華藝太陽城9號樓9-5房屋歸原告所有的相關手續(xù)。
原告為支持其訴訟主張，在法定期限內提交證據(jù)：
1、離婚證復印件，證明原、被告離婚的事實；
2、離婚協(xié)議復印件，證明原、被告離婚時，對房屋歸男方、女方放棄的約定；
3、商品房買賣合同復印件，證明華藝太陽城9號樓9-5房屋的基本情況；
4、（2013）涉民初字第1308號民事裁定書，證明被告曾起訴，后又撤訴的事實。
被告未到庭，未答辯，未在法定期限內向法庭提交任何證據(jù)。
根據(jù)當事人陳述、舉證查明下列事實，原、被告××××年××月××日登記結婚，婚后于2012年11月9日以抵押貸款方式在華億太陽城購得房屋一套，位置為9號樓9-5號，該房屋以被告張某為買受人與出賣人邯鄲市華億房地產開發(fā)有限公司簽訂商品房買賣合同。2013年7月8日，原、被告到涉縣民政局婚姻登記處協(xié)議離婚，雙方達成離婚協(xié)議，其中第4條約定，“婚后在華藝太陽城9號樓9-5房屋一套，歸男方所有，女方自愿放棄”。之后，原告請求被告協(xié)助辦理房屋變更登記的相關手續(xù)，但被告不予配合，為此，原告于2013年11月5日訴至本院。

本院認為，本案中位于華億太陽城9號樓9-5號房屋系原、被告在夫妻關系存續(xù)期間購買，該房屋應為原、被告夫妻共同財產。原、被告協(xié)議離婚時，就該房屋歸屬問題已達成了協(xié)議，原、被告在該協(xié)議上簽字并捺印，該協(xié)議并未違反相關法律規(guī)定，應為合法、有效，對原、被告雙方具有法律約束力。故原告請求被告履行2013年7月8日簽訂的離婚協(xié)議，由被告協(xié)助辦理房屋變更登記的相關手續(xù)的訴訟請求，本院應予支持。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十九條、《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第八條之規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決生效之日起五日內協(xié)助原告李某辦理華億太陽城9號樓9-5號房屋變更登記為原告李某所有的手續(xù)。
案件受理費80元，由被告張某負擔，但由原告李某先行墊付，申請執(zhí)行時一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 江文海
審判員 楊彥花
審判員 楊彥波

書記員： 馬麗平