原告李某，農(nóng)民。
委托代理人王明路，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告張某甲，又名張慧，農(nóng)民。
委托代理人侯長生，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告張某乙，農(nóng)民。
委托代理人侯長生，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告賈某，農(nóng)民。
委托代理人侯長生，河北中大同律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告張某甲、張某乙、賈某為婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人王明路和被告賈某及三被告委托代理人侯長生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2012年農(nóng)歷3、4月份，原告經(jīng)人介紹與被告張某甲確定戀愛關(guān)系，隨后經(jīng)被告索要，原告向三被告支付彩禮款27000元，因原告與被告張某甲性格差異較大，無感情基礎(chǔ)，不能結(jié)為夫妻，給原告造成重大損失，要求三被告退還原告彩禮款27000元。
被告張某甲、張某乙、賈某辯稱，三被告沒有向原告索要彩禮款，要求駁回原告訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原告與被告張某甲經(jīng)人介紹，于××××年××月××日在未辦理登記結(jié)婚的情況下舉行了典禮儀式，并同居生活（系男到女家）。典禮前原告經(jīng)媒人手給三被告款10000元。關(guān)于該10000元，原告提供的證據(jù)有媒人邵朋云當(dāng)庭證言：該10000元是原告給付三被告彩禮款。被告提供的證據(jù)有媒人即被告賈某姨姨劉書芹的當(dāng)庭證言：原告給付三被告的10000元是吃飯錢，不是彩禮款。2013年農(nóng)歷3月份，原告與被告張某甲因感情不和分居生活至今。上述事實有原、被告陳述、媒人邵朋云、劉書芹證言等證據(jù)所證實。

本院認(rèn)為，原告與被告張某甲在未辦理結(jié)婚登記的情況下舉行了典禮儀式，并同居生活，非合法婚姻。典禮時原告給付被告款10000元，因兩個媒人證言不一，媒人劉書芹系被告賈某姨姨，其證言低于與原、被告無親屬關(guān)系的媒人邵朋云的證言，該10000元應(yīng)認(rèn)定為彩禮款，三被告應(yīng)適當(dāng)退還原告李某5000元。原告要求三被告退還其5000元的訴訟請求，本院予以支持，原告主張另外給付三被告彩禮款17000元，未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。被告主張未索要原告彩禮款，要求駁回原告訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予采納。經(jīng)調(diào)解，原、被告未達(dá)成協(xié)議。依照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

一、限被告張某甲、張某乙、賈某在本判決生效后十日內(nèi)返還原告李某彩禮款5000元整。
二、駁回原告李某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)475元，原告李某負(fù)擔(dān)400元，被告張某甲、張某乙、賈某共同負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 白建剛
審判員 孟海江
審判員 袁軍

書記員： 吳麗娜