原告李某。
委托代理人衛(wèi)樊，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。
委托代理人李某甲，系李某之父。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。
被告張某。

原告李某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月25日立案受理后，先適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員馬正良擔(dān)任審判，于2015年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理，后因案情復(fù)雜，依法組成由審判員馬正良擔(dān)任審判長、人民陪審員陳忠友、張樹林參加的合議庭，于2015年12月3日對(duì)本案再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告張挺的委托代理人衛(wèi)樊、李某甲、被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2014年7月28日，被告張某找原告借款20萬元并出具了借條。原、被告在在借條中明確約定：借款利率為每月2分，并于每月28日支付利息；2、借款使用期限為6個(gè)月；3、如借款人（被告）逾期支付利息一天，加罰滯納金一百元給債權(quán)人，直至付清為止。借款到期后，因被告未能償還借款本息，被告于2015年1月28日重新向原告出具借條，重新出具的借條內(nèi)容與被告之前出具的借條內(nèi)容一致。后被告又向原告借款60100元，被告于2015年8月10日向原告出具了借條后償還了此次借款中的15000元，現(xiàn)被告尚有借款本金245100元及部分利息未償還。其訴訟請(qǐng)求如下：1、判令被告償還原告借款本金245100元，自2015年5月28日起至20萬元本息全部償還完畢之日止，以借款20萬元為基數(shù)，按照月利率二分計(jì)算借款期間利息（計(jì)算至起訴之日，利息共計(jì)12000元）；2、判令被告自2015年8月24日起至借款本金45100元償還完畢之日止，按照同期銀行貸款利率向原告支付利息；3、判令被告自2015年5月28日起至借款本息償還完畢之日止，按照每天100元向原告支付違約金（計(jì)算至起訴之日，違約金共計(jì)9000元；本案訴訟費(fèi)全部由被告承擔(dān)。
被告張某辯稱，其拖欠原告借款屬實(shí)，因資金困難，現(xiàn)無力償還。
經(jīng)審理查明，原告李某與被告張某系朋友關(guān)系，張某因做生意缺少周轉(zhuǎn)資金，便找李某立據(jù)借款20萬元，借據(jù)載明：“借條，今借到李某人民幣貳拾萬元整（200000元），以每月兩分利率，每月28日支付利息（4000元整）給李某，借款期間6個(gè)月，（注：若借款人應(yīng)付利息延期一天，加罰滯納金壹佰元給債權(quán)人，直至付清為止）借款人張某，借款人身份證號(hào)碼：xxxx，借款人住址：湖北省襄陽市樊城區(qū)太平店鎮(zhèn)五板橋村四組，借款日期2014年7月28日”。張某借款后，其自動(dòng)以每月4000元現(xiàn)金已支付李某自2014年7月28日起至2015年1月28日止共計(jì)6個(gè)月的20萬元借款利息。2015年1月28日，張某又重新給李某出具了借條：“借條，今借到李某人民幣貳拾萬元整（200000元），以每月兩分利率，每月28日支付利息（4000元整）給李某，借款期間6個(gè)月，（注：若借款人應(yīng)付利息延期一天，加罰滯納金壹佰元給債權(quán)人，直至付清為止）借款人張某，借款人身份證號(hào)碼：xxxx，借款人住址：湖北省襄陽市樊城區(qū)太平店鎮(zhèn)五板橋村四組，借款日期2015年1月28日”。出具新借據(jù)后，張某又向李某支付了自2015年1月28日至2015年5月28日共計(jì)4個(gè)月的20萬元借款利息。張某自2015年5月28日起未再支付李某借款20萬元的利息。2015年8月10日，張某又再次找李某立據(jù)借款60100元，借據(jù)內(nèi)容為：“借條，今借到李某人民幣陸萬壹佰元整（60100元整），借款人張某，借款日期2015年8月10日，借款人身份證號(hào)碼：xxxx，借款人住址：湖北省襄陽市樊城區(qū)太平店鎮(zhèn)五板橋村四組，門牌號(hào)20號(hào)”。此筆借款張某已還15000元，余欠45100元未還。而后，張某以其資金困難無力償還借款為由拖欠李某借款，李某經(jīng)多次索款無果，李某于2015年8月25日向本院提起訴訟。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，借款條據(jù)、銀行匯款憑據(jù)、《張某借款20萬元利息結(jié)算情況》、庭審筆錄等在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告拖欠原告的借款及利息，其行為損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事清償責(zé)任。原告主張被告償還20萬元借款及利息，證據(jù)充分，理由正當(dāng)合法，本院予以支持。但原、被告在約定了利息的同時(shí)，又約定了違約金，因該約定總計(jì)超過了年利率24%，故原告要求被告承擔(dān)違約金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)于第二筆借款，因雙方未約定利息，依法應(yīng)視為不支付利息，可自起訴之日起按中國人民銀行同期同貸款利率計(jì)算利息。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件若干意見》第八條、第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某償還原告李某借款人民幣20萬元，并按月利率2%支付從2015年5月28日起至付清之日止的利息；
二、被告張某償還原告李某借款人民幣45100元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付從2015年8月25日起至付清之日止的利息；
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后三日內(nèi)支付，逾期支付則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5291元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2270元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17-45170104000338.上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判長 馬正良
人民陪審員 陳忠友
人民陪審員 張樹林

書記員： 田艷濤