原告李某。
委托代理人楊秀明，張家口市宣化區(qū)皇城通天法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某。

原告李某訴被告張某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人楊秀明到庭參加訴訟。因被告張某下落不明，本院于2016年5月3日依法在《人民日報》上發(fā)布公告，公告送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、合議庭成員通知書及開庭傳票。公告期間及舉證期間屆滿后，被告張某未到庭應(yīng)訴答辯，也未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，李某與張某系同學關(guān)系。2014年4月1日，張某向李某出具借條，內(nèi)容為“今借到李某甲人民幣150000元整，借期一年，利息0.02%”。同日李某給付張某現(xiàn)金7萬元。2014年4月4日，李某向張某的河北省農(nóng)村信用社賬戶匯款8萬元。2015年2月至6月，張某先后三次共給付李某借款利息1.6萬元。借款本金及其余利息至今未付。
上述事實，有李某的陳述，李某提供的借條、匯款憑證，證人1李某、劉某的當庭證言，庭審筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認為，依法成立的合同，受法律保護，對當事人具有法律約束力。李某與張某簽訂的借款協(xié)議系雙方真實意思表示，雙方應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù)。協(xié)議簽訂后，李某履行了提供借款的義務(wù)，張某應(yīng)履行償還借款及利息的義務(wù)。但張某未按約定履行還本付息的義務(wù)，已構(gòu)成違約?，F(xiàn)李某訴請張某償還借款本金15萬元，合理合法，本院依法予以支持。張某在借條中約定的“利息0.02%”，明顯低于正常的存貸款利率標準，不符合一般的市場交易習慣，故應(yīng)按月利率2%理解為宜。李某述稱張某已給付利息1.6萬元，據(jù)此按月利率2%繼續(xù)向張某主張自2015年1月1日起的利息，合情合理，亦不違反法律關(guān)于利率的限制性規(guī)定，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

張某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還李某借款本金15萬元，并自2015年1月1日起按月利率2%給付利息至借款本金15萬元全部付清日止。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4080元，由張某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　苗照亮 人民陪審員　　高蓮芝 人民陪審員　　王　偉

書記員：黃琪 本案引用的法律條文 《中華人民共和國合同法》 第二百零五條借款人應(yīng)當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。