李某
鄒波（湖北玄岳律師事務(wù)所）
張某

原告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
委托代理人:鄒波，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
原告李某訴被告張某解除同居關(guān)系糾紛一案，于2016年4月12日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員趙本權(quán)適用簡易程序于2016年5月25日不公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某及其委托代理人鄒波到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱:我和被告于1993年結(jié)婚，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。
1991年生育兒子李強(qiáng)，1993年生育女兒李靜。
因我們性格不合，經(jīng)常吵架，被告自2005年開始經(jīng)常在外不回家，我們的婚姻已名存實(shí)亡，特起訴請(qǐng)求解除我們的婚姻關(guān)系。
原告李某就其起訴的事實(shí)和理由，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)1:原告的身份證復(fù)印件和家庭戶口本復(fù)印件；擬證明原告具備主體資格的身份和與被告及其他家庭成員之間的關(guān)系。
證據(jù)2:丹江口市龍山鎮(zhèn)龍山咀村村民委員會(huì)出具的《證明》；擬證明原、被告于1990年3月按照農(nóng)村習(xí)俗舉行了結(jié)婚儀式，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，期間生育兩個(gè)孩子的事實(shí)。
證據(jù)3:丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第01401號(hào)民事判決書；擬證明張某曾將李某作為被告向人民法院提起訴訟請(qǐng)求處理同居關(guān)系析產(chǎn)，被人民法院駁回訴訟請(qǐng)求的事實(shí)。
證據(jù)4:原、被告的兒子李強(qiáng)、女兒李靜出具的《證明》；擬證明被告從2005年出走一直與原告處于分居生活狀態(tài)。
被告張某未出庭接受質(zhì)證。
本院認(rèn)為原告所舉上述證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性、合法性、真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。
被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未答辯、提交任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明:原、被告于1989經(jīng)他人介紹相識(shí)，1990年3月按照農(nóng)村風(fēng)俗辦理“結(jié)婚”儀式，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，之后開始同居生活。
xxxx年xx月xx日出生育兒子李強(qiáng)，xxxx年xx月xx日出生育女兒李靜，現(xiàn)均已獨(dú)立生活。
2005年10月，雙方因家庭瑣事發(fā)生矛盾后被告外出至今未歸，為此，原告起訴請(qǐng)求與被告“離婚”。
本院認(rèn)為:原、被告雙方雖同居生活時(shí)間較長，同居生活期間感情亦一度尚可，并生育一子一女，但雙方自2005年發(fā)生家庭瑣事矛盾后，被告便外出不歸，分居生活時(shí)間長達(dá)10年余，故對(duì)原告要求解除與被告的同居關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，因同居生活時(shí)被告張某的年齡不符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，應(yīng)按解除同居關(guān)系處理。
依照《中華人民共和國婚姻法》第一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋》（一）第五條 ?第二項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
解除原告李某與被告張某的同居關(guān)系。
案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，原告李某和被告張某各負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
訴訟費(fèi)收款人:湖北省十堰市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17×××01，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限十堰廣場(chǎng)支行。
通過郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為原告所舉上述證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性、合法性、真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。
被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未答辯、提交任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明:原、被告于1989經(jīng)他人介紹相識(shí)，1990年3月按照農(nóng)村風(fēng)俗辦理“結(jié)婚”儀式，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，之后開始同居生活。
xxxx年xx月xx日出生育兒子李強(qiáng)，xxxx年xx月xx日出生育女兒李靜，現(xiàn)均已獨(dú)立生活。
2005年10月，雙方因家庭瑣事發(fā)生矛盾后被告外出至今未歸，為此，原告起訴請(qǐng)求與被告“離婚”。
本院認(rèn)為:原、被告雙方雖同居生活時(shí)間較長，同居生活期間感情亦一度尚可，并生育一子一女，但雙方自2005年發(fā)生家庭瑣事矛盾后，被告便外出不歸，分居生活時(shí)間長達(dá)10年余，故對(duì)原告要求解除與被告的同居關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，因同居生活時(shí)被告張某的年齡不符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，應(yīng)按解除同居關(guān)系處理。

依照《中華人民共和國婚姻法》第一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋》（一）第五條 ?第二項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
解除原告李某與被告張某的同居關(guān)系。
案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，原告李某和被告張某各負(fù)擔(dān)50元。

審判長：趙本權(quán)

書記員：王梅