原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住容城縣。委托訴訟代理人：楊華，河北匡合律師事務(wù)所律師。被告：張文彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住遼寧省葫蘆島市綏中縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司，住所地：廈門市思明區(qū)廈禾路189號銀行中心35樓3501-3503、3505-3508單元。負(fù)責(zé)人：林晟，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭偉、李字強(qiáng)，河北金房律師事務(wù)所律師。

李某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)70000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月9日3時43分許，原告駕駛無照摩托車行駛至容城縣“豪庭快捷賓館”門口時，與被告張文彬停放在路邊的冀Ｃ×××××號、冀Ｃ×××××重型半掛車發(fā)生交通事故，造成雙方車損，原告受傷。經(jīng)容城縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：李某與張文彬負(fù)事故的同等責(zé)任。冀Ｃ×××××號重型半掛車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司應(yīng)該就此事故對原告予以賠償。事故發(fā)生后，原告即住院治療，但被告并沒有予以賠償。張文彬辯稱，駕駛車輛投有保險，應(yīng)由保險公司賠償。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司辯稱，請求法庭核實(shí)司機(jī)駕駛證以及駕駛車輛行駛證、從業(yè)資格證是否年檢合法有效，原告合理合法損失應(yīng)根據(jù)具體證據(jù)及法律規(guī)定予以確定，在無拒賠免賠情形下，商業(yè)三者險部分應(yīng)按照事故責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任，其比例不能超過50%，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月9日3時43分許，原告李某駕駛無照二輪摩托車由西向東行駛至津保公路容城縣“豪庭快捷賓館”門口時，與頭東尾西停放張文彬駕駛的冀Ｃ×××××號、冀Ｃ×××××重型倉柵式半掛車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，李某受傷。經(jīng)容城縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：李某與張文彬負(fù)事故的同等責(zé)任。冀Ｃ×××××號重型半掛車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險及不計(jì)免賠險，保險期間為2017年12月5日至2018年12月4日，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，第三者責(zé)任商業(yè)保險保額1000000元。事故發(fā)生后原告李某在容城縣中醫(yī)醫(yī)院門診檢查，當(dāng)日于容城縣人民醫(yī)院住院治療，2018年6月16日手術(shù)，住院22天，期間于保定市第一中心醫(yī)院檢查，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)58275.5元。出院診斷：1.右肱骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，右側(cè)尺神經(jīng)挫傷。2.頭面部多發(fā)軟組織裂傷。3.腹部鈍挫傷。4.右手軟組織傷。5.雙側(cè)腹股溝區(qū)擦傷。6.左小腿軟組織擦傷。出院醫(yī)囑：1.石膏繼續(xù)固定1周后拆除，拆除石膏后練習(xí)肘關(guān)節(jié)不負(fù)重屈伸旋轉(zhuǎn)功能鍛煉，需功能鍛煉至術(shù)后半年左右，患肢避免負(fù)重，出院后1、2、3月門診復(fù)查，根據(jù)復(fù)查情況決定負(fù)重時間……5.加強(qiáng)營養(yǎng)。6.需1人陪護(hù)。7.骨折愈后二次手術(shù)取出內(nèi)固定物。原告住院期間由其父李占良護(hù)理，李占良系農(nóng)民。以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、出院證、診斷證明書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
原告李某與被告張文彬、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某委托訴訟代理人楊華、被告張文彬、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司委托訴訟代理人李字強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告因此次交通事故受傷，被告張文彬負(fù)該事故的同等責(zé)任，其合理合法損失應(yīng)得到賠償。醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)列入賠償范圍。原告李某醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療票據(jù)為58275.5元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天100元標(biāo)準(zhǔn)，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2200元（22×100）。營養(yǎng)費(fèi)結(jié)合原告住院22天，加強(qiáng)營養(yǎng)的出院醫(yī)囑，本院酌定1100元。原告主張其與護(hù)理人員其父李占良為蕭縣龍灣宏順配貨服務(wù)部員工，月工資6000元，未提供個人所得稅票據(jù)且無勞動合同等，應(yīng)按河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資23384元的參考數(shù)據(jù)計(jì)算，誤工期為188天（手術(shù)前8天+術(shù)后半年），誤工費(fèi)為12044.4元（23384÷365×188）。原告無出院后護(hù)理期醫(yī)囑，本案護(hù)理期以住院期間計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為1409.4元（23384÷365×22）。原告李某為16周歲以上不滿18周歲的自然人，能夠以自己的勞動收入為主要生活來源，視為完全民事行為能力人，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司主張?jiān)嫖礉M18周歲，誤工費(fèi)應(yīng)不予支持，其主張不能成立。交通費(fèi)原告主張600元，未提供交通費(fèi)票據(jù)，根據(jù)原告實(shí)際需要，本院酌定300元。綜上，原告李某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失為75329.3元（58275.5+2200+1100+1409.4+12044.4+300）。原告李某與被告張文彬負(fù)事故的同等責(zé)任，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某23753.8元（10000+1409.4+12044.4+300），在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償25787.75元[(58275.5+2200+1100-10000)×50%]。故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)49541.55元（23753.8+25787.75）。原告二次手術(shù)費(fèi)可另行主張。被告張文彬不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告的訴訟請求予以部分支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司應(yīng)賠償原李某龍各項(xiàng)損失49541.55元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1550元，減半收取計(jì)775元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司負(fù)擔(dān)519元，原李某龍負(fù)擔(dān)256元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　鄭國新

書記員：靳寧