原告李某。
委托代理人王蘭，湖北三立律師事務所律師。
被告康某甲。
被告康某乙。
被告康某丙。

原告李某與被告康某甲、康某乙、康某丙贍養(yǎng)糾紛一案，本院立案受理后，依法公開開庭進行了審理，原告李某及其委托代理人王蘭到庭參加訴訟，被告康某甲、康某乙、康某丙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告李某與丈夫康某銀（宜昌聯(lián)運公司職工，已故）生育長子康某甲，次子康某乙，長女康某丙，李某現(xiàn)住房系宜昌聯(lián)運公司職工集資建房。1999年4月26日，康某銀（乙方）與宜昌聯(lián)運公司（甲方）訂立《集資建住宅樓合同》，同年6月15日交住房集資款25000元。2000年11月28日訂立《宜昌聯(lián)運公司集資建房買賣協(xié)議書》，同年5月9日交住房集資款15000元，同年11月28日交住房集資款9480元。該房屋登記所有權人康某乙。李某無職業(yè)，現(xiàn)靠每月領取城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險金881.68元生活。2015年6月以來，被告康某乙因與母親存在矛盾，即以該房屋所有權人名義申報水電公司停止了對該房屋的供水供電。
上述事實，有常劉路社區(qū)居委會《集資建建住宅樓合同》，《證明》，《照片》，開庭筆錄及當事人陳述在卷。

本院認為，原告李某年近七十歲，住在其丈夫康某銀生前工作單位的職工集資房內，每月領取養(yǎng)老保險金生活。原告請求確認其對所居住的房屋享有居住權理由成立，本院予以支持。被告康某乙因與母親有矛盾，即以登記所有權人的名義申報停水等行為，造成其母親生活不便，其行為是不對的，應當為其母親恢復供水供電。三被告有贍養(yǎng)母親的法定義務，因此，對原告李某的訴請本院予以支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規(guī)定，判決如下：

一、原告李某對所居住的宜昌市常劉路X號房屋享有居住權；
二、被告康某甲、康某乙、康某丙從2016年1月起，至原告李某去世時止，每月15日分別給付李某贍養(yǎng)費人民幣220元；
三、被告康某乙在本判決發(fā)生法律效力三日內為原告李某恢復供水、供電。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費200元（原告已預交），減半收取100元，由被告康某甲、康某丙各負擔33.33元，被告康某乙負擔33.34元，執(zhí)行時一并支付給原告李某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　朱友學

書記員：肖偉