李某
康某
朱全明（河北華祥律師事務所）

原告李某，農(nóng)民。
被告康某，農(nóng)民。
委托代理人朱全明，河北華祥律師事務所律師。
李某與康某撫養(yǎng)費糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
查明，原、被告于2011年12月12日在涿鹿縣民政和民族宗教事務局局協(xié)議離婚。原、被告婚生兒子康子瓏于xxxx年xx月xx日出生。原、被告在離婚協(xié)議中約定，婚生兒子康子瓏由原告撫養(yǎng)到18周歲，期間被告于每月的1日給付撫養(yǎng)費700元。
本院認為，被告康某不履行撫養(yǎng)義務時，未成年的康子瓏有權要求其給付撫養(yǎng)費。本案原告要求被告給付康子瓏的撫養(yǎng)費及有關證件，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告李某與本案無直接利害關系。依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第139條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告李某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，被告康某不履行撫養(yǎng)義務時，未成年的康子瓏有權要求其給付撫養(yǎng)費。本案原告要求被告給付康子瓏的撫養(yǎng)費及有關證件，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告李某與本案無直接利害關系。依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第139條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告李某的起訴。

審判長：馬雪松

書記員：署名。