原告李某，
委托代理人張健飛，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告常某，
被告太平洋民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司。
負責(zé)人張某，該公司經(jīng)理。
委托代理人石磐磐，該公司員工。

原告李某與被告常某、太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告李某的委托代理人張健飛、被告常某、被告保險公司委托代理人石磐磐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2016年8月18日原告李某訴稱，2016年8月2日9時30分許，常某駕駛冀Ｄ×××××小型轎車沿禮賢街由北向南行駛至東壁路路口南邊時未確保安全，將前方由西向東過公路的李某撞到，造成李某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院進行治療，被告拒絕支付任何費用，無奈。原告認為被告的行為已明顯構(gòu)成對原告的侵權(quán)并造成了經(jīng)濟損失，現(xiàn)原告為了維護其合法權(quán)益，依據(jù)《民法通則》及《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定訴至貴院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費等共計35775元；訴訟費由被告承擔(dān)。
為支持自己的訴訟請求，原告向本院提交的證據(jù)為：
1、原告身份證，證明原告身份；2、事故認定書，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分；3、診斷書一份、醫(yī)療票據(jù)四張、病歷一份、費用清單一份，證明所花費的醫(yī)療費用；4、身份證兩張，證明護理人員身份；5、村委會證明、證明原告與護理人關(guān)系；6、交通票據(jù)，證明因治療所發(fā)生的交通費用；7、鑒定書，證明需護理期限等，8、鑒定票據(jù)，證明因鑒定所花費的費用。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告保險公司作為冀Ｄ×××××小型轎車的保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案中，被告保險公司應(yīng)在其承保的交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告李某承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本院認為，對原告因本次事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險公司根據(jù)保險合同在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告的損失數(shù)額，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定原告醫(yī)療費15524元;關(guān)于住院期間的護理費，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。本案經(jīng)鑒定護理期限評定為70日，護理人數(shù)評定為前41日兩人護理，后29日為一人護理。護理人為原告的兒子芳某及兒媳李某1，兩人系城鎮(zhèn)居民，本院認為，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算兩護理人因護理原告而減少的收入，確定原告護理費為7953元（26152÷365×2×41＋26152÷365×29）；關(guān)于住院伙食補助費，本院確定原告住院伙食補助費為2050元（50元×41天）；關(guān)于營養(yǎng)費，有醫(yī)療機構(gòu)的診斷及鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見予以證實，營養(yǎng)期限為70日，本院確定營養(yǎng)費為3500元（50元×70天）元；關(guān)于鑒定費2600元，是原告的實際損失，應(yīng)予確認；關(guān)于原告請求的交通費，結(jié)合原告住院的地點及距離居住地的距離，確認原告的交通費800元。綜上原告李某的損失數(shù)額為32427元。本次事故中，首先應(yīng)由被告保險公司在強制險限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、鑒定費，共計21353元；剩余11074元，被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)李某損失，因本次事故認定常某負事故的主要責(zé)任，李某負事故的次要責(zé)任，根據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條第四款規(guī)定，本院確定保險公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即賠償8859元。關(guān)于被告保險公司辯稱的鑒定費不予承擔(dān)的理由，是依據(jù)的機動車輛保險條款，用于證明保險人應(yīng)不承擔(dān)訴訟費用及其他費用的理由的是免責(zé)條款且是格式條款，故對被告保險公司不予承擔(dān)本案的鑒定費，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某各項損失共計21353元；
二、被告太平洋民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某各項損失共計8859元；
三、駁回原告李某的其他訴訟請求；
上述賠償款項在判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元減半收取，由被告常某負擔(dān)190元，由原告李某負擔(dān)35元。訴訟保全申請費120元，由被告常某負擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　　李慶連

書記員：張文雪