上訴人（原審被告）太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂支公司。住所地石家莊市新樂市尚城國際小區(qū)前排門市向西第1-2間。
負(fù)責(zé)人呂建儒，該公司經(jīng)理。
委托代理人施超，該公司員工。
被上訴人（原審原告）李某。
法定代理人李延梅。
委托代理人李東奇，威縣法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告）聶某某。
委托代理人李瑞華，河北德力律師事務(wù)所律師。

上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服威縣人民法院（2015）威民一初字第1173號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年4月26日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂支公司的委托代理人施超，被上訴人李瑞霞的法定代理人李延梅和委托代理人李東奇，被上訴人聶某某的委托代理人李瑞華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2015年7月16日20時(shí)40分，聶某某駕駛無號(hào)牌小型廂式貨車沿威縣梨元屯鎮(zhèn)街里由西向東行駛至威縣梨元屯街里“幸福樹超市”門前時(shí)，與由北向南橫過公路的李某相撞，造成李某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，李某即被送往威縣人民醫(yī)院治療，當(dāng)天轉(zhuǎn)至邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，至2015年8月12日出院，共住院治療26天。出院診斷：1.右脛骨中段開放性骨折。2.右腓骨中段骨折。3.左股骨干骨折。4.右小腿皮膚碾挫傷。5.顏面部軟組織損傷。6.右脛骨遠(yuǎn)端內(nèi)側(cè)骺損傷。經(jīng)邢臺(tái)橋西司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，李某因車禍致左側(cè)股骨中段粉碎性骨折，評(píng)定為九級(jí)傷殘、右側(cè)脛腓骨中段骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘。李某在治療期間，聶某某已支付醫(yī)療費(fèi)用17000元。
上述事實(shí)，有雙方舉證、被告質(zhì)證的交通事故認(rèn)定書、威縣人民醫(yī)院診斷證明及住院病歷、邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院診斷證明及住院病歷、司法鑒定意見書、雙方當(dāng)事人的陳述予以證實(shí)。
原審認(rèn)為，聶某某駕駛的無號(hào)牌小型廂式貨車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)單載明保險(xiǎn)期間開始時(shí)間為2015年7月17日零時(shí)，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂支公司認(rèn)為本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間以外。聶某某認(rèn)為，保險(xiǎn)單特別約定1）中明確約定，本保單保險(xiǎn)期間起期為有效保單生成的時(shí)間，而保險(xiǎn)單載明的有效保單生成時(shí)間為2015年7月16日15時(shí)40分17秒，因此事故發(fā)生時(shí)保單已生效。根據(jù)保險(xiǎn)單中的特別約定和保單生成時(shí)間，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
李某的經(jīng)濟(jì)損失：
一、醫(yī)療費(fèi)。主張40919.2元，舉證威縣人民醫(yī)院、邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院門診及住院收費(fèi)票據(jù)8張及每日清單。被告無異議，故對(duì)原告所舉證據(jù)的效力予以確認(rèn)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額予以認(rèn)定。
二、鑒定費(fèi)800元，舉證邢臺(tái)市第三醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一張，被告無異議，予以認(rèn)定。
三、護(hù)理費(fèi)。主張由原告之父李延梅護(hù)理，李延梅為個(gè)體工商戶，從事五金、電料零售，按2014年河北省批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)為2639.52元。舉證為營業(yè)執(zhí)照一份。被告未提異議，本院予以認(rèn)定。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。主張住院27天每天按100元計(jì)算為2700元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂支公司認(rèn)為應(yīng)按住院天數(shù)每天50元計(jì)算。本院確定每天按100元計(jì)算，為2600元。
五、營養(yǎng)費(fèi)。主張140天（自住院至評(píng)殘）每天30元為4200元。被告對(duì)原告營養(yǎng)期間及標(biāo)準(zhǔn)均有異議。本院參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范（GA／T1193-2014）》10.2.10.b）的標(biāo)準(zhǔn)，確定營養(yǎng)期為90天，每天按30元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為2700元。
六、殘疾賠償金。主張按河北省2014年農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元×30％×20年＝61116元。被告聶某某認(rèn)為賠償系數(shù)過高，應(yīng)依法計(jì)算；被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂支公司還認(rèn)為傷殘等級(jí)較高。本院認(rèn)為，原告殘疾賠償金中的賠償系數(shù)應(yīng)當(dāng)參照《河北省公安交通管理局關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行〈道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定〉有關(guān)問題的通知》（冀公交字（2003）73號(hào)）精神確定25％為宜，關(guān)于原告的傷殘等級(jí)，被告未在舉證期限內(nèi)提出異議，對(duì)異議不予采納。原告的殘疾賠償金計(jì)算為10186元×25％×20年＝50930元。
七、精神損害撫慰金。主張10000元。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂支公司認(rèn)為以鑒定報(bào)告為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，根據(jù)原告的殘疾的實(shí)際情況，給予一定的精神損害撫慰金是符合法律規(guī)定的，但原告主張數(shù)額較高，本院確定為6000元。
八、交通費(fèi)。主張1500元，舉證河北省客運(yùn)發(fā)票（定額）。被告均提出由本院酌定。本院經(jīng)審查原告所舉證據(jù)，認(rèn)為發(fā)票均為帶有存根的定額發(fā)票，因此對(duì)所舉證據(jù)的效力不予確認(rèn)，但原告就醫(yī)時(shí)確已發(fā)生交通費(fèi)，故酌定為800元。
綜上，本院認(rèn)定原告損失為醫(yī)療費(fèi)40919.2元、鑒定費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)2639.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金50930元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)800元，共計(jì)107388.72元。
原告李某與被告聶某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，至原告李某受傷，造成經(jīng)濟(jì)損失，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂支公司應(yīng)當(dāng)在所承保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)計(jì)60369.52元，不足部分，由被告聶某某按80％予以賠償即29615.36元。被告聶某某已經(jīng)向原告李某支付的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)從其賠償款中予以扣除。原告李某的其他訴訟請(qǐng)求不能得到支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《河北省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條第一款第（四）項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的約定，原審判決：一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂支公司賠償原告李某損失70369.52元；被告聶某某再賠償原告李某損失12615.36元。本判決生效之日起十日內(nèi)匯入原告李某法定代理人李延梅的銀行帳戶（開戶：中國工商銀行威縣支行；帳號(hào)：xxxx5）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，原告李某負(fù)擔(dān)225元，被告聶某某負(fù)擔(dān)333元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂支公司負(fù)擔(dān)792元，并在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納（戶名：威縣人民法院立案庭；開戶銀行：中國建設(shè)銀行威縣支行；帳號(hào)：xxxx00）；財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)520元，由原告李某負(fù)擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致，不再贅述。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人提出的殘疾賠償金中的賠償系數(shù)問題，本案的傷殘?jiān)u定，是傷者李某向法院提出傷殘?jiān)u定申請(qǐng)，由原審法院指定的機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定，經(jīng)邢臺(tái)橋西司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，李某因車禍致左側(cè)股骨中段粉碎性骨折，評(píng)定為九級(jí)傷殘、右側(cè)脛腓骨中段骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘。上訴人沒有證據(jù)證明邢臺(tái)橋西司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定結(jié)論不正確。原審法院參照《河北省公安交通管理局關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行〈道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定〉有關(guān)問題的通知》確定25％。是正確的。原判并無不妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)565元，由上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　梁　兵 審判員　董建一 審判員　王　龍

書記員：楊世敏