原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住薛城區(qū)。委托訴訟代理人：潘誠法（特別授權(quán)），棗莊薛城奚仲法律服務(wù)所法律工作者。被告：呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住薛城區(qū)。被告：利某保險股份有限公司山東分公司，住所地濟南市歷下區(qū)經(jīng)十路13777號中潤世紀廣場5棟202室。統(tǒng)一社會信用代碼：91370100069026946J。法定代表人：劉某，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李自方（特別授權(quán)），山東齊魯律師事務(wù)所律師。被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司，住所地棗莊市市中區(qū)西昌路文化廣場花苑9號樓2層。統(tǒng)一社會信用代碼：9137040066572306X0。法定代表人：徐某，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋某（特別授權(quán)），女，該公司員工。

李某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失共計112,392元（其中：醫(yī)療費866.03元、住院伙食補助費780元、誤工費15,374.7元、護理費9,942.53元、營養(yǎng)費2,400元、鑒定費3,000元、后續(xù)治療費8,500元、殘疾賠償金68,024元、精神損害撫慰金2,000元、定損費用500元、財產(chǎn)損失648元、交通費357元）；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年7月30日12時40分許，被告呂某駕駛魯Ｄ×××××號汽車在中興世紀城東區(qū)西門口處與原告相撞，造成原告受傷、電動車損壞。事發(fā)后，原告被送往薛城區(qū)人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)認定，被告呂某承擔事故的全部責任。該肇事車輛在被告利某保險山東分公司和被告安邦財險棗莊支公司分別投保了交強險和商業(yè)三者險。為維護原告合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，請支持原告訴請。呂某辯稱，事發(fā)后為原告墊付了34,651.73元，請依法判決。利某保險山東分公司辯稱，對選擇鑒定機構(gòu)時技術(shù)室予以退回委托鑒定申請，其公司申請重新鑒定，選擇鑒定機構(gòu)其公司未能到場，法院可以依職權(quán)搖號產(chǎn)生或者指定鑒定機構(gòu)，未去選擇可以視為放棄選擇鑒定機構(gòu)的權(quán)利，而不是直接退回鑒定委托。其公司同意在交強險的范圍內(nèi)對原告合理合法的損失予以賠償。鑒定費、訴訟費等間接損失不屬于其公司賠償范圍。安邦財險棗莊支公司辯稱，肇事車輛在其公司投保了商業(yè)三者險30萬元且不計免賠，其公司愿意在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失，鑒定費、評估費、訴訟費等間接損失不屬于其公司賠償范圍。經(jīng)審理本院認定以下事實：2017年7月30日12時40分許，被告呂某駕駛魯Ｄ×××××號汽車在薛城區(qū)中興世紀城東區(qū)西門口處與原告相撞，造成原告受傷、電動車損壞。經(jīng)薛城區(qū)交警大隊認定，被告呂某承擔事故的全部責任。被告呂某駕駛的肇事車輛在被告利某保險山東分公司投保了交強險，在被告安邦財險棗莊支公司投保了商業(yè)三者險30萬元且不計免賠，事發(fā)時均處于保險期間。原告受傷后被送往薛城區(qū)人民醫(yī)院住院治療26天，先后花費各項醫(yī)療費用共計35,517.76元（含被告呂某墊付的34,651.73元）。其傷情經(jīng)棗莊正平司法鑒定所鑒定為：十級傷殘；誤工時間建議為150-180日；需2人護理26日，之后需1人護理34-64日；營養(yǎng)期建議為60-90日；后續(xù)治療費用建議為7,000-10,000元。原告為此支付鑒定費用3,000元。原告駕駛的電動自行車經(jīng)山東光政保險公估股份有限公司評估損失為648元，原告支出評估費用500元。庭審期間被告利某保險山東分公司不認可原告在棗莊正平司法鑒定所所作鑒定結(jié)論，申請重新鑒定，但在鑒定過程中因該公司自身原因致使鑒定申請被退回。
原告李某與被告呂某、利某保險股份有限公司山東分公司（以下簡稱利某保險山東分公司）、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡稱安邦財險棗莊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人潘誠法，被告呂某、被告利某保險山東分公司的委托訴訟代理人李自方、被告安邦財險棗莊支公司的委托訴訟代理人宋某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，薛城區(qū)交警大隊作出的事故認定書認定事實清楚，證據(jù)充分，認定的事故責任客觀公正，本院依法予以采信。被告呂某在本起交通事故中承擔事故全部責任，依法應(yīng)對原告合理合法損失予以賠償。被告利某保險山東分公司和安邦財險棗莊支公司作為肇事車輛的承保公司，事故發(fā)生在保險期間，被告利某保險山東分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)依法先行承擔責任；對超出交強險部分的原告合理損失，由被告安邦財險棗莊支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以承擔；仍有不足的，由被告呂某賠償。對被告利某保險山東分公司再次申請重新鑒定的請求，本院認為，其在重新鑒定過程中因自身原因?qū)е妈b定無法進行，應(yīng)視為對自身民事訴訟權(quán)利的處分，對此導(dǎo)致的不利后果，應(yīng)由該公司自行承擔，對其再次鑒定申請，在其未提交新證據(jù)、無新的事實依據(jù)情況下，本院不予準許。原告主張的住院伙食補助費780元，于法有據(jù)、計算正確，本院予以支持；原告主張的殘疾賠償金68,024元、誤工費15,374.7元、后續(xù)治療費8,500元，結(jié)合其提交的相應(yīng)證據(jù)、鑒定結(jié)論（取中間值），計算標準適當、計算結(jié)果正確，本院予以支持；原告主張的營養(yǎng)費，參照住院伙食補助費標準并結(jié)合鑒定結(jié)論，應(yīng)計算為30元/天×75天（鑒定意見取中間值），計2,250元。原告主張的護理費，其住院期間由其女兒張雯雯和侄媳婦徐峰兩人護理，護理人員提交的證據(jù)與原告當庭陳述自相矛盾，對其護理費用計算，本院酌情參照山東省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算（34,012元/年、93.18元/天），護理費應(yīng)計算為：93.18元/天×26天×2人+93.18元/天×49天（鑒定意見取中間值），計9,411.18元。原告主張的精神撫慰金、交通費，本院分別酌情確認為1,000元、300元；評估費500元、鑒定費3,000元，電動車損失648元，本院分別予以確認。綜上，原告的各項損失應(yīng)為：醫(yī)療費35,517.76元、住院伙食補助費780元、殘疾賠償金68,024元、誤工費15,374.7元、護理費9,411.18元、營養(yǎng)費2,250元、后續(xù)治療費8,500元、精神損害撫慰金1,000元、交通費300元、鑒定費3,000元、評估費500元、電動車損失648元，以上合計145,305.64元。被告利某保險山東分公司在交強險限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費10,000元、傷殘賠償金68,024元、誤工費15,374.7元、護理費9,411.18元、交通費300元、精神損害撫慰金1,000元、電動車損失648元，合計104,757.88元；超出交強險部分即醫(yī)療費25,517.76元、住院伙食補助費780元、營養(yǎng)費2,250元、后續(xù)治療費8,500元，合計37,047.76元，由被告安邦財險棗莊支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔；原告剩余損失即鑒定費3,000元、評估費500元，合計3,500元，由被告呂某承擔，鑒于被告呂某先前已為原告墊付醫(yī)療費34,651.73元，原告還應(yīng)返還被告呂某31,151.73元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告利某保險股份有限公司山東分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告李某各項損失合計104,757.88元；二、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某其他損失合計37,047.76元；三、原告李某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告呂某墊付款31,151.73元；四、駁回原告李某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2,548元,減半收取1,274元，由被告呂某負擔，于本判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

審判員　　徐同浩

書記員：孫濤