原告：李某，居民。
委托代理人：張鋒、陳孝東（特別授權(quán)），山東薛國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，農(nóng)民。
委托代理人：劉某甲（特別授權(quán)），農(nóng)民。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)棗莊支公司）。住所地：棗莊市市中區(qū)龍頭路9號(hào)。
負(fù)責(zé)人：代廣珍，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人：王堂（特別授權(quán)），該公司職工。

原告李某與被告劉某、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)棗莊支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員宋永貴獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及委托代理人張鋒、陳孝東、被告劉某及委托代理人劉某甲、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)棗莊支公司的委托代理人王堂到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2014年7月23日13時(shí)30分許，被告劉某駕駛魯D×××××號(hào)轎車停在薛城區(qū)北二社區(qū)門東路北欲往東掉頭時(shí)與由東向西原告飲酒后騎的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷，兩車部分損壞的事故后果。后經(jīng)薛城區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告劉某負(fù)事故的主要責(zé)任。
原告受傷后被送往薛城區(qū)人民醫(yī)院治療，共住院18天，花費(fèi)共計(jì)30，843.7元（其中被告劉熙支付30，380.7元）。2014年10月30日經(jīng)棗莊正平司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖惹闆r為：1、十級(jí)傷殘；2、護(hù)理建議為60日-90日；3、營(yíng)養(yǎng)期建議30日-60日；后續(xù)治療費(fèi)評(píng)估建議為6，000元-7，000元。原告為此支付鑒定費(fèi)用2，000元。
原告在薛城區(qū)臨城街道辦事處北二社區(qū)居委會(huì)居住，受傷前在棗莊旭澤門窗有限公司工作，前3個(gè)月月平均收入5，400元。
被告劉某支付停車費(fèi)280元、施救費(fèi)150元。
被告劉某駕駛的魯D×××××號(hào)轎車在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)棗莊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，事故認(rèn)定書(shū)、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、誤工證明及被告劉某提交的保單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、停車費(fèi)、施救費(fèi)等證據(jù)結(jié)合當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)綜合予以證明。

本院認(rèn)為，薛城區(qū)交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分、結(jié)論公正客觀，應(yīng)為有效證據(jù)，本院依法予以采信。具體責(zé)任比例本院酌定被告劉某承擔(dān)80%的責(zé)任，原告承擔(dān)20%的責(zé)任。由于事故車輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)棗莊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)棗莊支公司依法應(yīng)對(duì)原告的損失在其保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)限額以外原告的損失由被告劉某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失請(qǐng)求，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照其與被告劉某提交的門診及住院發(fā)票的數(shù)額予以計(jì)算；其主張的膏藥費(fèi)用1，000元，因被告不予認(rèn)可，且原告沒(méi)有提交其他有效證據(jù)佐證，對(duì)該項(xiàng)損失，本院不予采信。因被告保險(xiǎn)公司放棄了對(duì)原告?zhèn)殍b定結(jié)果進(jìn)行重新鑒定的權(quán)利，原告的原傷情鑒定意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。因此，其主張的殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，存在事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持；其主張的誤工費(fèi)，因其從事的工作系非固定工作，誤工費(fèi)應(yīng)參照其從事的同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，期限應(yīng)當(dāng)按照原告受傷后至定殘日前一天的期限計(jì)算上述損失；其主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)和鑒定意見(jiàn)的期限計(jì)算；其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)參照鑒定意見(jiàn)計(jì)算；其主張的交通費(fèi)和精神損害撫慰金過(guò)高，應(yīng)酌情降低；其主張的車輛損失，因沒(méi)有提交有效證據(jù)證明損失的數(shù)額，對(duì)該主張本院不予采信。故原告的誤工費(fèi)數(shù)額應(yīng)為：13，836.24元（99天＊139.76元）；護(hù)理費(fèi)數(shù)額應(yīng)為：5，808元（77.44元＊75天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額應(yīng)為：675元（15元＊45天）；后續(xù)治療費(fèi)數(shù)額應(yīng)為：6，500元；交通費(fèi)酌情認(rèn)定為：300元；精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為：1，000元。被告劉某墊付原告的醫(yī)療費(fèi)扣除其應(yīng)承擔(dān)的賠償金額，差額部分應(yīng)由原告返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)棗莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)10，000元，殘疾賠償金56，528元、誤工費(fèi)13，836.24元、護(hù)理費(fèi)5，808元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1，000元，合計(jì)77，525.91元，共計(jì)87，472.24元；
二、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)棗莊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某剩余醫(yī)療費(fèi)20，843.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)675元、后續(xù)治療費(fèi)6，500元，合計(jì)28，288.7元的80%，即22，630.96元；
三、被告劉某賠償原告李某的鑒定費(fèi)2，000元、復(fù)印費(fèi)16元中的80%，即1，612.8元。被告劉某支付的停車費(fèi)、施救費(fèi)430元，由原告李某承擔(dān)其中的20%即86元?？蹨p被告劉某墊付的30，380.7元，差額28，853.9元，由原告李某返還被告劉某；
四、上述賠償和返還均于本判決生效后十日內(nèi)履行；
五、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，733元，減半收取867元，由被告劉某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于山東省棗莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋永貴

書(shū)記員：薛娜