原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，現(xiàn)住巨鹿縣。委托代理人劉增行，河北冀凱律師事務(wù)所律師。被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地承德市承德縣。被告：保定某有限責(zé)任公司。地址保定市蓮池區(qū)花椒園街48號(hào)。法定代表人：劉杰，董事長。委托訴訟代理人：田金良，河北三興律師事務(wù)所律師。

原告劉志芳向本院提出訴訟請求：1、判決被告償還我石料款60萬元及利息。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2013年匯通路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司使用保定某有限責(zé)任公司資質(zhì)證書與邢臺(tái)市交通局邢衡高速公路管理處簽訂施工合同，同年7月被告匯通路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人劉某找到我為其公司修邢衡高速公路路面四標(biāo)段巨鹿縣胡林寨村村東拉石料，經(jīng)結(jié)算截止2013年11月13日我為被告拉石料共計(jì)欠款7464593元，有被告方會(huì)計(jì)出的欠款條為證，2013年12月9日雙方簽訂有還款協(xié)議，后被告償還了部分欠款，仍欠60萬元至今未還，多次催要，拒不償還，訴至法院。在重審時(shí)，原告向本院遞交書面申請，要求撤回對匯通路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司的起訴，法院予以準(zhǔn)許。被告劉某未答辯。被告保定某有限責(zé)任公司辯稱，劉某不是我公司工作人員，更不是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。劉某向原告購買石料行為與我公司無關(guān)。原告應(yīng)向劉某主張權(quán)利，應(yīng)駁回原告對我公司的起訴。圍繞訴訟請求，原告方提交如下證據(jù)：1、2016年12月10日胡林寨村委會(huì)證明。內(nèi)容為：保定某有限責(zé)任公司在2013-2014年期間建設(shè)邢衡高速路面肆標(biāo)段，其項(xiàng)目部及石料場設(shè)立在胡林寨東洪溢河?xùn)|岸，占地約80畝。經(jīng)手人李某1、李某2胡林寨村委會(huì)（公章），2016.12月10日。2、復(fù)耕委托書。該委托書載明：委托方（甲方）保定某有限責(zé)任公司邢衡高速邢臺(tái)段LM-4項(xiàng)目部。被委托方（乙方）巨鹿縣小呂寨胡林寨村村委會(huì)。主要內(nèi)容為：保定某有限責(zé)任公司邢衡高速邢臺(tái)段LM-4項(xiàng)目部在承建邢衡高速公路施工過程中征用胡林寨村臨時(shí)耕地作為施工現(xiàn)場。根據(jù)征地協(xié)議，需進(jìn)行復(fù)耕。該復(fù)耕委托書加蓋了保定某有限責(zé)任公司邢衡高速邢臺(tái)段LM-4項(xiàng)目部公章和巨鹿縣小呂寨鎮(zhèn)胡林寨村委會(huì)公章。3、臨時(shí)便道占地補(bǔ)償協(xié)議書（復(fù)印件）和臨時(shí)占地、青苗、樹木冀附著物補(bǔ)償協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議書（復(fù)印件）。主要內(nèi)容為：保定某有限責(zé)任公司在承擔(dān)邢衡高速公路道路中征用胡林寨臨時(shí)土地做便道使用，進(jìn)行一次性補(bǔ)償?shù)膮f(xié)議。該兩份協(xié)議均加蓋了保定某有限責(zé)任公司邢衡高速邢臺(tái)段LM-4項(xiàng)目部公章和巨鹿縣小呂寨鎮(zhèn)胡林寨村委會(huì)公章。4、胡林寨村委會(huì)李某1、李某2書面證明1份。主要內(nèi)容：在保定某有限責(zé)任公司承建邢衡高速肆標(biāo)段占用我村村東土地用于建設(shè)項(xiàng)目部料場期間，一直有劉某與我村委會(huì)洽談或電話溝通協(xié)商地方事務(wù)。5、欠款條18張，欠款總數(shù)7464593元。6、劉某出具的一份還款協(xié)議和還款承諾。為了更進(jìn)一步查明事實(shí)，本院依法調(diào)取了下列證據(jù)：7、2013年4月邢衡高速公路邢臺(tái)段路面工程施工LM-4標(biāo)段合同談判澄清書。載明招標(biāo)人：邢臺(tái)市邢衡高速公路管理處；中標(biāo)人保定某有限責(zé)任公司。8、2013年5月邢衡高速公路邢臺(tái)段路面工程施工LM-4標(biāo)段工程施工合同。載明發(fā)包人：邢臺(tái)市邢衡高速公路管理處；承包人：保定某有限責(zé)任公司。9、保定某有限責(zé)任公司邢衡高速邢臺(tái)段LM-4項(xiàng)目部賬號(hào)88×××97與劉某名下賬號(hào)62×××66之間資金往來明細(xì)。該明細(xì)顯示保定申成公司尾數(shù)為1497賬戶多次打入劉某名下尾數(shù)2366銀行卡內(nèi)材料款，并且多為大金額款項(xiàng)。再由劉某名下（尾數(shù)2366）銀行卡對外支付石料款。10、2017年11月23日本院對胡林寨村村支書李仁峰的詢問筆錄。在此筆錄中，李仁峰陳述其村復(fù)耕款是在簽訂復(fù)耕協(xié)議后，由保定申成公司直接將復(fù)耕款打入胡林寨村委會(huì)在小呂寨信用社開辦的賬戶。11、巨鹿縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社小呂寨信用社及河北省聯(lián)社出具的“明細(xì)賬查詢”。該明細(xì)載明：2014年4月4日由賬號(hào)88×××97轉(zhuǎn)入胡林寨村賬戶09×××04內(nèi)497375元。被告保定申成公司對上述證據(jù)質(zhì)證意見：證據(jù)1胡林寨村委會(huì)的證明不能證實(shí)劉某與我公司有任何關(guān)系。證據(jù)2、3上面的公章不能確定是我公司項(xiàng)目部的公章，需要與公司核實(shí)。證據(jù)4，證人李某1、李某2應(yīng)出庭作證。證人未出庭，無法核實(shí)真實(shí)性。證據(jù)5，欠款單上簽字人員及會(huì)計(jì)、欠款人均不是我公司工作人員。證據(jù)6還款承諾中及還款協(xié)議的簽訂人是劉某與我公司無關(guān)。對證據(jù)7、8，無異議。證據(jù)9證實(shí)是公司向劉某付款，更證實(shí)劉某與申成公司是買賣關(guān)系。對證據(jù)10、11真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案沒有關(guān)系。原告方對證據(jù)7、8、9、10、11質(zhì)證意見：證據(jù)7、8證實(shí)了邢衡高速邢臺(tái)段LM-4標(biāo)段的承包人是保定申成公司，工程建設(shè)應(yīng)由該公司承擔(dān)。證據(jù)9證實(shí)了申成公司有一個(gè)購料專用卡，全部進(jìn)料的資金都在這個(gè)卡內(nèi)（卡號(hào)62×××66），該卡由劉某持有，對各供料戶由該卡支付。證實(shí)了劉某是申成公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。證據(jù)10、11，與其他證據(jù)相互印證，足以證實(shí)劉某是被告申成公司的工作人員。庭審中，被告保定申成公司為支持自己的主張，向法庭提交下列證據(jù)：1、2013年8月19日保定申成公司劉杰與劉某簽訂的底基層、基層供料合同；2、2013年9月17日、2013年10月23日山東省國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票。被告保定申成公司用上述證據(jù)擬證明其公司與劉某是買賣關(guān)系，料款已付清。原告方質(zhì)證稱，該合同是申成公司內(nèi)部的管理，不能作為逃避本案債務(wù)的依據(jù)，對該合同的真實(shí)性提出質(zhì)疑。三張票據(jù)的開具單位是山東，而不是供料地。對此不予認(rèn)可。應(yīng)交由檢察機(jī)關(guān)和稅務(wù)機(jī)關(guān)查處。根據(jù)以上原、被告陳述、舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年至2014年，被告保定某有限責(zé)任公司中標(biāo)承建邢衡高速公路邢臺(tái)段LM-4標(biāo)的工程，申成公司將項(xiàng)目部和料場建在巨鹿縣小呂寨鎮(zhèn)胡林寨村東，并征用該村臨時(shí)耕地為施工現(xiàn)場，占地約80畝。由劉某與該村村委會(huì)洽談、協(xié)商具體地方事務(wù)。并和該村村委會(huì)簽訂了占地補(bǔ)償協(xié)議和復(fù)耕委托書，被告公司在該協(xié)議書和復(fù)耕委托書上加蓋了“保定某有限責(zé)任公司邢衡高速邢臺(tái)段LM-4項(xiàng)目部”公章。2014年4月4日被告公司從其賬戶88×××97轉(zhuǎn)入胡林寨村委會(huì)賬戶09×××04復(fù)耕款497375元。劉某負(fù)責(zé)被告公司邢衡高速邢臺(tái)段LM-4項(xiàng)目部的具體事務(wù)。在邢衡高速公路承建期間，被告公司邢衡高速邢臺(tái)段LM-4項(xiàng)目部多次由其賬戶88×××97轉(zhuǎn)入劉某名下銀行卡（卡號(hào)62×××66）料款。其中2013年10月18日轉(zhuǎn)入500萬元；2013年11月1日轉(zhuǎn)入100萬元；2013年11月5日轉(zhuǎn)入200萬元；2013年11月28日轉(zhuǎn)入500萬元；2014年4月16日轉(zhuǎn)入150萬元；2014年1月3日轉(zhuǎn)入400萬元；2014年1月26日轉(zhuǎn)入130萬元，均為整筆轉(zhuǎn)款。原告李某給該項(xiàng)目部供送石料，石料款共計(jì)7464593元。2013年12月9日和2014年4月1日，劉某給李某出具了一份還款協(xié)議和還款承諾，而后又陸續(xù)付款。至今尚欠原告李某石料款60萬元。劉某向李某還款時(shí)，均由其名下銀行卡（62×××66）轉(zhuǎn)賬給李某。劉某向其他客戶轉(zhuǎn)賬付款也由該銀行卡（卡號(hào)為62×××66）轉(zhuǎn)出，并且劉某也多次由該銀行卡（尾數(shù)為2366）向其名下另一銀行卡（62×××70）轉(zhuǎn)賬。本院認(rèn)為，2013年5月，保定某有限責(zé)任公司中標(biāo)承建了邢衡高速邢臺(tái)段LM-4標(biāo)段工程，并將項(xiàng)目部和施工現(xiàn)場設(shè)在巨鹿縣小呂寨鎮(zhèn)胡林寨村東（占地約80畝），由劉某親自與該村村委會(huì)協(xié)商洽談臨時(shí)占地及補(bǔ)償?shù)木唧w問題，并與胡林寨村委會(huì)簽訂了《臨時(shí)便道補(bǔ)償協(xié)議書》、《臨時(shí)占地、青苗、樹木及附著物補(bǔ)償協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議書》及《復(fù)耕委托書》。在協(xié)議書、補(bǔ)充協(xié)議及復(fù)耕委托書上均加蓋了保定某有限責(zé)任公司邢衡高速邢臺(tái)段LM-4項(xiàng)目部公章。2014年4月4日，被告公司項(xiàng)目部一次性匯給胡林寨村委會(huì)復(fù)耕款497375元。由此可以認(rèn)定，邢衡高速邢臺(tái)段LM-4標(biāo)段施工項(xiàng)目部、施工現(xiàn)場及料場所臨時(shí)占用的土地由被告公司征用。在被告公司承建邢衡高速公路過程中，原告李某給該公司項(xiàng)目部送石料，所送石料全部卸到了被告公司項(xiàng)目部的料場，用于邢衡高速公路建設(shè)。原告在買賣石料的過程中，具體聯(lián)系人為劉某，李某每次所送石料，均由料場的彭姓工作人員向李某出具欠款單（收貨單），欠款單載明了所送石料車次、體積及總價(jià)款。通過上述行為，原告有理由相信劉某是被告申成公司的工作人員。庭審中，被告公司不承認(rèn)劉某是其公司工作人員，辯稱其公司與劉某之間是買賣關(guān)系，并提交雙方簽訂的《底基層、基層供料合同》及由山東省國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票三張，擬證明其公司主張。但從被告公司項(xiàng)目部與劉某資金往來明細(xì)及供料合同內(nèi)容來看，不符合買賣合同交易習(xí)慣和成立要件，應(yīng)視為是被告公司內(nèi)部承包協(xié)議。該內(nèi)部承包協(xié)議對外不產(chǎn)生法律效力，只對被告公司和劉某有約束力。被告所提交的三張稅務(wù)發(fā)票，開具單位為山東省國家稅務(wù)局，而實(shí)際施工現(xiàn)場是河北省巨鹿縣，此行為與有關(guān)行政法規(guī)相悖，故不予采信。原告提交的證據(jù)與本院依法調(diào)取的證據(jù)，形成證據(jù)鏈條，足以證實(shí)劉某是被告公司邢衡高速邢臺(tái)段LM-4標(biāo)段項(xiàng)目部的工作人員。被告保定申成公司辯稱劉某不是其公司工作人員不承擔(dān)還款責(zé)任之理由，證據(jù)不足，本院不予采信。原告訴訟請求，有被告公司項(xiàng)目部工作人員出具的收貨單（欠款條）、劉某還款協(xié)議及劉某銀行還款轉(zhuǎn)賬明細(xì)，在卷作證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，其請求與法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于貨款利息問題，雖然劉某與原告劉志芳約定了欠款的遲納金，但約定過高，利息應(yīng)從被告最后一次還款日（即從2014年9月19日）起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，既不到庭參加訴訟，又未提交書面答辯意見，視為放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：
原告李某訴被告劉某、保定某有限責(zé)任公司（以下簡稱申成公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月15日作出（2016）冀0529民初964號(hào)民事判決，被告申成公司不服該判決，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。邢臺(tái)市中級(jí)人民法院于2017年6月6日作出（2017）冀05民終1516號(hào)民事裁定書，以原審認(rèn)定事實(shí)不清，未查清劉某與保定某有限責(zé)任公司之間的關(guān)系為由，裁定：1、撤銷河北省巨鹿縣人民法院（2016）冀0529民初964號(hào)民事判決；2、本案發(fā)回河北省巨鹿縣人民法院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉增行、被告保定某有限責(zé)任公司委托代理人田金良參加訴訟。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告保定某有限責(zé)任公司償付原告李某貨款60萬元及利息（利息自2014年9月19日起至償清之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利息計(jì)算）。二、駁回原告李某的其他訴訟請求。如未在本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)加倍支付履行期間債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9800元，由被告保定某有限責(zé)任公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。