原告:李某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,司機,住應(yīng)縣。
委托訴訟代理人:王某1,應(yīng)縣民生法律服務(wù)所工作者。
被告:劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省邢臺市南和縣。
委托訴訟代理人:王某2,住河北省邢臺市,邢臺市法學研究會法律援助中心推薦。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司,住所地邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
負責人:魏魁民,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:尹某,山西金烏律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告劉某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司(以下簡稱人民財保邢臺市分公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年2月28日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人王某1與被告劉某委托訴訟代理人王某2、被告人民財保邢臺市分公司委托訴訟代理人尹某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償因交通事故給原告造成的各項損失共計162751.95元;2、訴訟費由被告負擔。事實和理由:2017年3月19日,原告駕駛×××號陜汽半掛×××大貨車沿S203線由東向西行駛至渾源縣大磁窯村南交叉路口左轉(zhuǎn)彎時,遇被告劉某駕駛的×××號歐曼半掛×××大貨車由東向西駛來,兩車發(fā)生相撞,造成原告受傷、車輛受損的交通事故。此次交通事故經(jīng)渾源縣交警大隊作出責任認定:原告負事故主要責任,劉某負事故次要責任。事故發(fā)生后,原告被送入大同市新和醫(yī)院接受治療,住院75天,共產(chǎn)生醫(yī)療費38609元、護理費10595.25元、伙食補助費7500元、營養(yǎng)費3750元,共計60454.25元。被告劉某駕駛的車輛在被告人民財保邢臺市分公司投有交強險及商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生到現(xiàn)在,原告一直未得到相應(yīng)的賠償,為維護自己的合法權(quán)益,特提起訴訟。
針對自己的主張,原告提供如下證據(jù):
1、李某身份證、駕駛證、準駕證及應(yīng)縣公安局義井派出所出具證明(證明內(nèi)容:李某與李子動系同一人),欲證明原告訴訟主體資格。
2、道路交通事故認定書及投保單兩份。
3、大同市新和醫(yī)院出具的診斷證明、出院證明、住院病歷、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)4支共計38609元,欲證明原告受傷情況,住院75天治療花費38609元。
4、傷殘程度司法鑒定意見書(鑒定意見為:李某達十級傷殘,后續(xù)治療費約為7000元),鑒定費票據(jù)1支金額為2500元。
5、曹福存的身份證復印件、房本,曹福存、喬麗娥與李某樓房買賣協(xié)議,曹福存出具的證明(證明內(nèi)容:曹福存于2014年5月6日將位于應(yīng)縣宏盛小區(qū)1幢4單元301室賣給李某),應(yīng)縣宏盛小區(qū)物業(yè)出具證明(證明內(nèi)容:李某于2014年8月在該小區(qū)居住至今),欲證明李某系城鎮(zhèn)居民。
6、秦玉枝身份證及其常住人口登記卡復印件,義井鄉(xiāng)三門城村委會出具證明(證明內(nèi)容:秦玉枝與李某系母子關(guān)系,秦玉枝共有倆子一女,長女李玉蘭、長子李某、次子李之平已去世)。
劉某答辯稱,對本次事故發(fā)生的時間、地點及責任劃分均無異議。答辯人車輛在被告保險公司處投有交強險和商業(yè)三者險及不計免賠險,事故發(fā)生在保險期內(nèi),原告所遭受的合理損失應(yīng)由保險公司賠償。
人民財保邢臺市分公司答辯稱,對事故發(fā)生、責任認定均無異議。劉某駕駛的肇事車輛在答辯人處投保一份交強險和保額為100萬元商業(yè)三者險及不計免賠險。原告合理合法損失,首先由交強險分項理賠范圍內(nèi)賠償,不足部分按責任比例在商業(yè)三者險理賠范圍內(nèi)賠償。傷殘等級合理,不同意按城鎮(zhèn)戶口計算,后續(xù)治療費待實際發(fā)生后另行主張。應(yīng)提供劉某駕駛證、準駕證。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認定如下:1、關(guān)于原告要求賠償后續(xù)治療費7000元,經(jīng)質(zhì)證,二被告認為后續(xù)治療費待實際發(fā)生后另行主張,本院認為,有原告提供的證據(jù)4予以證實,為避免訴累,本院支持原告主張后續(xù)治療費7000元。2、關(guān)于原告提供的證據(jù)5,經(jīng)質(zhì)證,二被告均不認可,要求傷殘賠償金按農(nóng)村居民標準計算,本院認為,原告提供的該組證據(jù)相互印證,足可以證明原告系城鎮(zhèn)居民,傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。3、關(guān)于原告要求賠償誤工費計算標準,原告要求按交通運輸業(yè)標準計算,二被告則要求按居民服務(wù)業(yè)標準計算,本院認為,本次事故發(fā)生時,原告系雇傭司機,其誤工損失可以參照2016年山西省交通運輸業(yè)標準計算。4、關(guān)于被告提供的證據(jù)6,經(jīng)質(zhì)證,二被告不認可,本院認為,被告雖提出異議,但無反駁證據(jù),對該組證據(jù)本院予以采信。5、關(guān)于原告要求賠償交通費損失3000元,二被告因原告未提供證據(jù)不認可,本院認為,被告質(zhì)證意見合理合法,原告應(yīng)承擔舉證不能后果。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:
2017年3月19日3時許,李某駕駛×××號陜汽半掛×××大貨車沿S203線由東向西行駛至渾源縣大磁窯村南交叉路口左轉(zhuǎn)彎時,遇劉某駕駛的×××號歐曼半掛×××大貨車由東向西駛來,兩車相撞,致李某受傷,兩車及×××號歐曼半掛×××大貨車所載貨物不同程度損壞,造成人員受傷道路交通事故。此次交通事故經(jīng)渾源縣交警大隊作出責任認定:李某負事故主要責任,劉某負事故次要責任?!痢痢撂枲恳囋谌嗣褙敱P吓_市分公司投有交強險和保額為100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
依本院查明的事實,根據(jù)《道路交通安全法》及相關(guān)《司法解釋》和統(tǒng)計數(shù)據(jù)對原告李某主張的賠償項目及標準確定如下:
1、醫(yī)療費38609元。
2、后續(xù)治療費7000元。
3、住院伙食補助費3750元(50元×75天)。
4、營養(yǎng)費3750元(50元×75天)。
5、護理費按2016年山西省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標準計算7460元(36307元/年÷365天×75天)。
6、殘疾賠償金54704元(27352/年×20年×10%)。
7、精神撫慰金5000元。
8、誤工費按2016年山西省交通運輸業(yè)標準計算至定殘前一天74495元(68837元/年÷365天×395天)。
9、被扶養(yǎng)人秦玉枝生活費2408元(8029元/年×6年÷2人×10%)。
10、鑒定費2500元。
以上共計199676元。
本院認為,依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,按照下列規(guī)定承擔賠償責任:(一)機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔賠償責任,雙方都有過錯的,按照各自的比例分擔責任……。本案中,因李某負事故主要責任,劉某負事故次要責任,劉某駕駛的×××號牽引車在人民財保邢臺市分公司投有交強險和保額為100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險,事故發(fā)生在保險期內(nèi),故本次事故造成原告李某損失199676元,首先由被告人民財保邢臺市分公司在交強險分項理賠范圍內(nèi)直接賠償原告李某120000元,不足部分79676元(199676元-120000元),由被告人民財保邢臺市分公司在商業(yè)三者險理賠范圍內(nèi)按責任比例賠償原告李某23903元(79676元×30%),被告劉某不再承擔賠償責任。綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在第三者責任強制保險分項理賠范圍內(nèi)與商業(yè)三者險理賠范圍內(nèi)直接賠償原告李某143903元。
以上賠償款限本判決生效后十五日內(nèi)付清。如不按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3550元(原告已預交3550元),由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負擔3178元,由原告李某負擔372元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于大同市中級人民法院。
審判長 余美
審判員 張曉娥
人民陪審員 劉莎莎
書記員: 王海云
成為第一個評論者