原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住應(yīng)縣。
委托訴訟代理人：王某1，應(yīng)縣民生法律服務(wù)所工作者。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市南和縣。
委托訴訟代理人：王某2，住河北省邢臺(tái)市，邢臺(tái)市法學(xué)研究會(huì)法律援助中心推薦。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路263號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏魁民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹某，山西金烏律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告劉某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保邢臺(tái)市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人王某1與被告劉某委托訴訟代理人王某2、被告人民財(cái)保邢臺(tái)市分公司委托訴訟代理人尹某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償因交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失共計(jì)162751.95元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月19日，原告駕駛×××號(hào)陜汽半掛×××大貨車沿S203線由東向西行駛至渾源縣大磁窯村南交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇被告劉某駕駛的×××號(hào)歐曼半掛×××大貨車由東向西駛來(lái)，兩車發(fā)生相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。此次交通事故經(jīng)渾源縣交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定：原告負(fù)事故主要責(zé)任，劉某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送入大同市新和醫(yī)院接受治療，住院75天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)38609元、護(hù)理費(fèi)10595.25元、伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3750元，共計(jì)60454.25元。被告劉某駕駛的車輛在被告人民財(cái)保邢臺(tái)市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生到現(xiàn)在，原告一直未得到相應(yīng)的賠償，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特提起訴訟。
針對(duì)自己的主張，原告提供如下證據(jù)：
1、李某身份證、駕駛證、準(zhǔn)駕證及應(yīng)縣公安局義井派出所出具證明（證明內(nèi)容：李某與李子動(dòng)系同一人），欲證明原告訴訟主體資格。
2、道路交通事故認(rèn)定書及投保單兩份。
3、大同市新和醫(yī)院出具的診斷證明、出院證明、住院病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4支共計(jì)38609元，欲證明原告受傷情況，住院75天治療花費(fèi)38609元。
4、傷殘程度司法鑒定意見書（鑒定意見為：李某達(dá)十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約為7000元），鑒定費(fèi)票據(jù)1支金額為2500元。
5、曹福存的身份證復(fù)印件、房本，曹福存、喬麗娥與李某樓房買賣協(xié)議，曹福存出具的證明（證明內(nèi)容：曹福存于2014年5月6日將位于應(yīng)縣宏盛小區(qū)1幢4單元301室賣給李某），應(yīng)縣宏盛小區(qū)物業(yè)出具證明（證明內(nèi)容：李某于2014年8月在該小區(qū)居住至今），欲證明李某系城鎮(zhèn)居民。
6、秦玉枝身份證及其常住人口登記卡復(fù)印件，義井鄉(xiāng)三門城村委會(huì)出具證明（證明內(nèi)容：秦玉枝與李某系母子關(guān)系，秦玉枝共有倆子一女，長(zhǎng)女李玉蘭、長(zhǎng)子李某、次子李之平已去世）。
劉某答辯稱，對(duì)本次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任劃分均無(wú)異議。答辯人車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告所遭受的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
人民財(cái)保邢臺(tái)市分公司答辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。劉某駕駛的肇事車輛在答辯人處投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。原告合理合法損失，首先由交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)理賠范圍內(nèi)賠償，不足部分按責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償。傷殘等級(jí)合理，不同意按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算，后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。應(yīng)提供劉某駕駛證、準(zhǔn)駕證。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于原告要求賠償后續(xù)治療費(fèi)7000元，經(jīng)質(zhì)證，二被告認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張，本院認(rèn)為，有原告提供的證據(jù)4予以證實(shí)，為避免訴累，本院支持原告主張后續(xù)治療費(fèi)7000元。2、關(guān)于原告提供的證據(jù)5，經(jīng)質(zhì)證，二被告均不認(rèn)可，要求傷殘賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，原告提供的該組證據(jù)相互印證，足可以證明原告系城鎮(zhèn)居民，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3、關(guān)于原告要求賠償誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告要求按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二被告則要求按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生時(shí)，原告系雇傭司機(jī)，其誤工損失可以參照2016年山西省交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、關(guān)于被告提供的證據(jù)6，經(jīng)質(zhì)證，二被告不認(rèn)可，本院認(rèn)為，被告雖提出異議，但無(wú)反駁證據(jù)，對(duì)該組證據(jù)本院予以采信。5、關(guān)于原告要求賠償交通費(fèi)損失3000元，二被告因原告未提供證據(jù)不認(rèn)可，本院認(rèn)為，被告質(zhì)證意見合理合法，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能后果。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年3月19日3時(shí)許，李某駕駛×××號(hào)陜汽半掛×××大貨車沿S203線由東向西行駛至渾源縣大磁窯村南交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇劉某駕駛的×××號(hào)歐曼半掛×××大貨車由東向西駛來(lái)，兩車相撞，致李某受傷，兩車及×××號(hào)歐曼半掛×××大貨車所載貨物不同程度損壞，造成人員受傷道路交通事故。此次交通事故經(jīng)渾源縣交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定：李某負(fù)事故主要責(zé)任，劉某負(fù)事故次要責(zé)任?！痢痢撂?hào)牽引車在人民財(cái)保邢臺(tái)市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
依本院查明的事實(shí)，根據(jù)《道路交通安全法》及相關(guān)《司法解釋》和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)原告李某主張的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)確定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)38609元。
2、后續(xù)治療費(fèi)7000元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3750元（50元×75天）。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3750元（50元×75天）。
5、護(hù)理費(fèi)按2016年山西省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算7460元（36307元／年÷365天×75天）。
6、殘疾賠償金54704元（27352／年×20年×10％）。
7、精神撫慰金5000元。
8、誤工費(fèi)按2016年山西省交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一天74495元（68837元／年÷365天×395天）。
9、被扶養(yǎng)人秦玉枝生活費(fèi)2408元（8029元／年×6年÷2人×10%）。
10、鑒定費(fèi)2500元。
以上共計(jì)199676元。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自的比例分擔(dān)責(zé)任……。本案中，因李某負(fù)事故主要責(zé)任，劉某負(fù)事故次要責(zé)任，劉某駕駛的×××號(hào)牽引車在人民財(cái)保邢臺(tái)市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故本次事故造成原告李某損失199676元，首先由被告人民財(cái)保邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)理賠范圍內(nèi)直接賠償原告李某120000元，不足部分79676元（199676元-120000元），由被告人民財(cái)保邢臺(tái)市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告李某23903元（79676元×30%），被告劉某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)理賠范圍內(nèi)與商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)直接賠償原告李某143903元。
以上賠償款限本判決生效后十五日內(nèi)付清。如不按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3550元（原告已預(yù)交3550元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)3178元，由原告李某負(fù)擔(dān)372元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 余美
審判員 張曉娥
人民陪審員 劉莎莎

書記員： 王海云