原告李某。
委托代理人劉鴻，河北通勝律師事務(wù)所律師。
委托代理人李金洞，系原告之父。
被告倪某。
委托代理人趙建梅，系被告之嬸。

原告李某與被告倪某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳彥杰適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，于2014年1月11日舉行了訂婚儀式，原告給付被告彩禮款40000元。2014年3月，被告提出解除婚約，彩禮款只返還了20000元，對(duì)剩余的20000元未予返還，故起訴請(qǐng)求判令被告返還彩禮款20000元。
被告辯稱，剩余的彩禮款20000元不想退，原告應(yīng)賠償我精神損失費(fèi)和名譽(yù)費(fèi)。
經(jīng)審理查明：原、被告經(jīng)媒人劉德梅介紹相識(shí)后確定戀愛關(guān)系。2014年1月舉證了訂婚儀式，原告經(jīng)媒人手給付被告彩禮款40000元，其后不久，被告提出解除婚約，退還原告彩禮款20000元，剩余20000元未予退還。
上述事實(shí)由當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告按照風(fēng)俗習(xí)慣在訂婚時(shí)給付被告的彩禮款在解除婚約后，被告應(yīng)當(dāng)予以返還。原告給付被告彩禮款40000元，被告已返還20000元，對(duì)剩余20000元被告應(yīng)予返還。被告主張的精神損失和名譽(yù)費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持。原告庭審中關(guān)于戒指、項(xiàng)鏈等的主張未依法繳納訴訟費(fèi)用，不在本案審理范圍，可另案解決。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋《二》第十條之規(guī)定，判決如下：

被告倪某返還原告李某彩禮款20000元，于判決生效之日起三日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)150元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)應(yīng)當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 吳彥杰

書記員： 劉欣