原告李某。
委托代理人何曉明（系原告李某之夫），漢族，xxxx年xx月xx日出生。特別授權(quán)代理。
被告何某某。
委托代理人段炳榮，湖北三立律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告李某訴被告何某某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年4月22日立案受理。因被告何某某故意傷害原告李某一案的（2014）鄂伍家崗刑初字第00015號刑事附帶民事判決書尚未生效，本案于2014年5月19日中止審理。2014年7月14日，本案恢復(fù)審理，本案依法由審判員馮昊獨(dú)任審判，于2014年7月14日公開開庭審理，原告李某委托代理人何曉明，被告何某某委托代理人段炳榮到庭參加訴訟。原、被告何某某雙方向本院申請不少于90日的調(diào)解期（自2014年7月15日起至2014年10月15日止），但未能達(dá)成調(diào)解。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年3月31日14時(shí)許，被告何某某在宜昌市伍家崗區(qū)李家湖路紅衛(wèi)宿舍三樓何曉青（被告何某某二哥）家中與原告李某（被告何某某大嫂）因母親房產(chǎn)問題發(fā)生爭執(zhí)，后被告何某某與原告李某發(fā)生拉扯并打斗，在拉扯過程中致使原告李某摔倒，造成原告李某左脛骨平臺粉碎性骨折，進(jìn)入三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療，住院期間為2012年3月31日至2012年5月16日。2012年7月17日，經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告李某的損傷程度為輕傷，傷殘程度為十級，后續(xù)治療費(fèi)為10000元。2012年8月1日，原告李某向宜昌市公安局向陽派出所報(bào)案，宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院于2014年1月21日就被告何某某故意傷害原告李某一案向本院提起公訴。在本院審理（2014）鄂伍家崗刑初字第00015號一案過程中被告何某某對公訴機(jī)關(guān)指控故意傷害被害人李某的基本犯罪事實(shí)和罪名無某本院作出（2014）鄂伍家崗刑初字第00015號刑事附帶民事判決書，判處被告何某某因故意傷害罪拘役五個(gè)月。2014年4月15日，原告李某就民事賠償問題向本院提起民事訴訟。2014年6月3日，宜昌市中級人民法院作出（2014）鄂宜昌中刑終字第00119號刑事附帶民事裁定書，對本院作出的（2014）鄂伍家崗刑初字第00015號刑事附帶民事判決書予以維持。
另查明，被告何某某因傷就診支付門診費(fèi)5.50元，支付X光影像檢查費(fèi)116元，為住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25668.57元，其中統(tǒng)籌支出為15747.10元，其現(xiàn)金支出為8166.22元，賬戶支出為1755.25元。
同時(shí)查明，案外人何曉芬在宜昌市公安局向陽派出所所作的詢問筆錄中陳述2012年3月31日發(fā)生糾紛時(shí)原告李某拿了凳子，被告何某某沒有拿東西。

本院認(rèn)為，本案是一起因人身損害行為引起的糾紛，應(yīng)當(dāng)定性為身體權(quán)、健康權(quán)糾紛。本案爭議的焦點(diǎn)是1、原告李某的主張是否已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效、2、原告李某所主張的精神撫慰金、傷殘賠償金是否能夠得到支持、3、原告李某自身是否存在過錯。
1、關(guān)于訴訟時(shí)效問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十五條規(guī)定，“權(quán)利人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院報(bào)案或者控告，請求保護(hù)其民事權(quán)利的，訴訟時(shí)效從其報(bào)案或者控告之日起中斷。上述機(jī)關(guān)決定不立案、撤銷案件、不起訴的，訴訟時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道不立案、撤銷案件或者不起訴之日起重新計(jì)算；刑事案件進(jìn)入審理階段，訴訟時(shí)效期間從刑事裁判文書生效之日起重新計(jì)算?！痹胬钅畴m于2012年3月31日受傷，但原告李某在受傷后于2012年8月1日向宜昌市公安局向陽派出所報(bào)案，故訴訟時(shí)效從2012年8月1日起中斷，至2014年6月3日，本院對原告李某故意傷害被告何某某一案所作出的（2014）鄂伍家崗刑初字第00015號刑事附帶民事判決書生效。故該案的訴訟時(shí)效從2014年6月3日起重新計(jì)算，原告李某于2014年4月15日起訴，并未超過訴訟時(shí)效。
2、關(guān)于原告李某所主張的精神撫慰金、傷殘賠償金是否能夠得到支持的問題。《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條規(guī)定，“被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理?！痹摋l明文規(guī)定，受害人所能向法院主張的其因犯罪所受到的損失系物質(zhì)損失，無論是提起附帶民事訴訟還是單獨(dú)提起民事訴訟，精神損失都不能得到支持，因此對于原告李某要求被告何某某賠償精神撫慰金10000元的訴訟請求，本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第一款、第二款規(guī)定，附帶民事訴訟中因犯罪行為給被害人造成的損害系物質(zhì)損失，具體包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)誤工費(fèi)、殘疾生活輔助器具費(fèi)、喪葬費(fèi)等，并未包括殘疾賠償金。且《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條規(guī)定：“精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；（二）致人死亡的，為死亡賠償金；（三）其他損害情形的精神撫慰金。”從該規(guī)定上看，殘疾賠償金系屬于精神損害撫慰金的范疇，不屬于物質(zhì)損失，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條之規(guī)定，無論是提起附帶民事訴訟還是單獨(dú)提起民事訴訟，都不能得到支持，故本院對原告李某要求被告何某某賠償傷殘賠償金39596元的訴訟請求，不予支持。
3、關(guān)于原告李某是否存在過錯的問題。被告何某某以發(fā)生糾紛時(shí)原告李某持有凳子而被告何某某沒有拿東西為由認(rèn)為原告李某亦存在過錯，但被告何某某并無證據(jù)證明糾紛發(fā)生時(shí)原告李某亦持凳子擊打了被告何某某，被告何某某僅以原告李某持有凳子為由認(rèn)為原告李某亦存在過錯的答辯意見沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
4、對于原告李某的損失：①、原告李某所提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)顯示該25668.57元醫(yī)療費(fèi)中現(xiàn)金支出為8166.22元，賬戶支出1755.25元，另外15747.10元為醫(yī)療統(tǒng)籌支出，故醫(yī)療費(fèi)中原告李某自費(fèi)部分為9921.47元，按照損害填補(bǔ)原則的要求，本院對原告李某的9921.47元醫(yī)療費(fèi)損失予以支持。另外原告李某為就醫(yī)支付掛號費(fèi)5.50元、X光檢查費(fèi)116.00元，以上費(fèi)用合計(jì)10042.97元，應(yīng)由被告何某某向原告李某賠償。②、原告李某自2012年3月31日入院治療，自2012年5月16日出院，共住院46天，住院期間的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為2703.03元（21448元／365天×46天）。由于原告李某所提交的住院后需要一人護(hù)理的診斷證明不符合證據(jù)形式要件，不能證明原告李某的證明目的，本院對原告所主張的出院后的護(hù)理費(fèi)不予支持。③、原告李某住院46天，按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1380元。④、原告李某并未提交證據(jù)證明三峽大學(xué)仁和醫(yī)院向原告李某出具過要求加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故對于原告李某所主張的營養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。⑤、宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見明確原告李某的后期治療費(fèi)為10000元，原告李某亦提交了鑒定費(fèi)發(fā)票證明其繳納鑒定費(fèi)2300元，對于原告李某所主張的10000元后期治療費(fèi)和2300元鑒定費(fèi)損失，本院予以支持。對于原告李某所主張的交通費(fèi)，結(jié)合原告李某所提供的交通費(fèi)票據(jù)，本院酌情認(rèn)定為500元。以上損失合計(jì)26926元，由被告何某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款，第一百一十九條、第一百三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十五條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條第一款、第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告何某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告李湘萍醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)損失合計(jì)26926元。
二、駁回原告李湘萍其他訴訟請求。
如果被告何某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)839元，減半收取419.5元，由被告何某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　馮　昊

書記員：楊德蓉