原告李某。
法定代理人梁曉萍（系原告李某之母。
委托代理人楊文濤，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告亢某。
法定代理人亢國豐（系被告亢某之父。

原告李某與被告亢某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某的法定代理人梁曉萍、委托代理人楊文濤，被告亢某的法定代理人亢國豐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2011年6月10日16時左右，學(xué)校放學(xué)后，我與張碩等人在一起玩耍的時候，張碩接了一個電話，說甄立瑤被人截住了，管他們要錢呢，咱們?nèi)タ纯?。張碩和王鵬一人騎一輛摩托車帶著我和吳學(xué)然就找甄立瑤他們?nèi)チ?，在羅文口小學(xué)附近找到了甄立瑤和王世杰，被告亢某也在現(xiàn)場。我們就問他們怎么回事？還沒說完，被告亢某就和甄立瑤、王世杰打起來了。我們就拉著，在這過程中，被告亢某用匕首將吳學(xué)然扎傷。我就罵了被告亢某一句，被告亢某就追過來用匕首將我扎傷。張碩等人就找車將我送到唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院救治。我的傷情經(jīng)診斷為：“1、左肺破裂；2、左側(cè)開放性血氣胸；3、左胸部刀刺傷；4、左上肺挫傷?！蔽夜沧≡?9日，開支醫(yī)藥費18966.21元。我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷，開支鑒定費240元。因被告亢某不滿16周歲，不負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，被告亢某的監(jiān)護人亢國豐應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告應(yīng)賠償我醫(yī)療費18966.21元、鑒定費240元、住院伙食補助費380元、護理費647.14元、交通費200元。因被告亢某的行為給我造成巨大的精神損害，故應(yīng)當(dāng)給付我精神損害撫慰金5000元。因雙方未能達成一致意見，故我依法向貴院提出起訴，請求貴院依法判決被告賠償我醫(yī)療費18966.21元、鑒定費240元、住院伙食補助費380元、護理費647.14元、交通費200元、精神損害撫慰金5000元等共計25433.35元的經(jīng)濟損失并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。望判如所請。
被告亢某的法定代理人亢國豐辯稱，雖然我兒子亢某用刀扎傷了原告李某，但是當(dāng)時的情況是包括原告李某在內(nèi)六個孩子打我兒子亢某，我兒子屬于自衛(wèi)，所以對原告李某的因傷損失，我不予賠償。
經(jīng)審理查明，原告李某與王鵬、張碩、吳學(xué)然、甄立瑤、王世杰均系唐山市豐潤區(qū)泉河頭鎮(zhèn)古石城村人，上述六人除王世杰的身份是農(nóng)民外，其他五人的身份均系學(xué)生。被告亢某系唐山市豐潤區(qū)泉河頭鎮(zhèn)亢各莊村人，其身份為學(xué)生。2011年6月10日16時許，王世杰駕駛摩托車馱著甄立瑤途經(jīng)唐山市豐潤區(qū)泉河頭鎮(zhèn)羅文口村小學(xué)附近時，與被告亢某發(fā)生口角。甄立瑤打電話叫來原告李某以及王鵬、張碩、吳學(xué)然，原告李某以及王鵬、張碩、吳學(xué)然、甄立瑤、王世杰與被告亢某互毆，原告李某以及王鵬、張碩、吳學(xué)然、甄立瑤、王世杰打傷被告亢某頭部，被告亢某用刀分別扎傷原告李某的胸部以及吳學(xué)然的腿部，造成原告李某左肺破裂。被告亢某以及吳學(xué)然、原告李某分別申請法醫(yī)鑒定，原告李某開支鑒定費240元。唐山市公安局豐潤區(qū)分局法醫(yī)損傷檢驗鑒定室分別于2011年6月16日、2011年6月20日、2011年7月11日作出（唐潤）公（刑技）鑒（法醫(yī)損傷）字（2011）450號、453號、504號鑒定書，鑒定意見為：被告亢某的損傷程度為輕微傷；自受傷之日起休息治療叁周。吳學(xué)然的損傷程度為輕微傷；自受傷之日起休息治療貳周。原告李某的損傷程度為輕傷；自受傷之日起休息治療叁個月。事后原告李某的母親梁曉萍報警，唐山市公安局豐潤區(qū)分局泉河頭派出所處理了此事。針對被告亢某、原告李某以及王鵬、張碩、吳學(xué)然、甄立瑤、王世杰的行政違法行為，2011年7月25日，唐山市公安局豐潤區(qū)分局作出唐潤公（泉）決字（2011）第00540號、第00535號、第00536號、第00537號、第00538號、第00541號、第00539號公安行政處罰決定書，分別給予被告亢某行政拘留七日的行政處罰、給予王鵬、張碩、吳學(xué)然、原告李某、甄立瑤行政拘留十日的行政處罰、給予王世杰行政拘留十日并處罰款伍佰元整的行政處罰。因被告亢某以及王鵬、張碩、吳學(xué)然、原告李某、甄立瑤違法行為發(fā)生時不滿16周歲，故公安機關(guān)對上述六人行政處罰的履行方式是不執(zhí)行行政拘留。
另查明，原告李某被被告亢某扎傷后，被人送進唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療，原告李某被診斷為：“1、左肺破裂；2、左側(cè)開放性血氣胸；3、左胸部刀刺傷；4、左上肺挫傷。”原告李某實際住院治療19日，開支醫(yī)療費18966.21元。原告李某住院期間由其母親梁曉萍護理，梁曉萍的身份是農(nóng)民。原告李某稱住院及鑒定開支交通費200元，但未提供交通費票據(jù)，原告李某亦未提供其精神受到損害的證據(jù)。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、唐山市公安局豐潤區(qū)分局泉河頭派出所詢問筆錄及唐山市公安局豐潤區(qū)分局作出的公安行政處罰決定書，唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院出具的原告李某的診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)，鑒定書以及鑒定費票據(jù)等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，公民生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。被告亢某與王鵬、張碩、吳學(xué)然、甄立瑤、王世杰、原告李某六人因瑣事發(fā)生爭吵并互毆，被告亢某用刀將原告李某左肺扎傷，對于此事發(fā)生，綜合本案情況，雙方應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，故被告亢某應(yīng)當(dāng)賠償原告李某經(jīng)濟損失的50%。原告李某開支醫(yī)療費18966.21元。原告李某實際住院治療19日，其住院期間由其母親梁曉萍護理，梁曉萍的身份是農(nóng)民，河北省2010年農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員日平均工資為34.06元，原告李某的護理費為647.14元（34.06元／日X19日）。原告李某的住院伙食補助費為380元（20元／日X10日）。原告李某開支鑒定費240元。法律規(guī)定交通費用的損失需憑票支付，原告李某未提供交通費票據(jù)，故本院對原告李某要求被告亢某給付交通費200元的訴訟請求不予支持。原告李某要求被告亢某賠償5000元精神損害撫慰金，但未提供相關(guān)證據(jù)，故本院對其此項訴訟請求不予支持。綜上，原告李某因打架其自身造成的損失有：醫(yī)療費18966.21元、住院伙食補助費380元、護理費647.14元、鑒定費240元，合計20233.35元，由被告亢某賠償50%，即10116.68元。因被告亢某系在校學(xué)生，故其父親亢國豐作為其監(jiān)護人，應(yīng)當(dāng)履行對原告李某的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亢某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某經(jīng)濟損失10116.68元。
二、駁回原告李某其它訴訟請求。
案件受理費300元，原告李某與被告亢某各負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 徐慶海
審判員 靳小東
人民陪審員 張洪利

書記員： 葛志偉