原告：李某。
委托訴訟代理人：常艷霞，河北海龍律師事務所律師。
被告：喬某。
被告：宋某。
二被告委托訴訟代理人：武玉榮，河北洋陽律師事務所律師。

原告李某訴被告喬某、宋某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人常艷霞、被告喬某、被告宋某及二被告的委托訴訟代理人武玉榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：請求人民法院依法判決被告喬某償還原告借款10萬元，被告宋某承擔連帶還款義務。事實和理由：原告是被告喬某妻子的表哥，宋某系喬某母親。2012年被告喬某向原告借款2萬元，2013年6月借款5萬元，兩筆借款都用于喬某開彩票站。2013年10月喬某借款12萬元用于購買大型運輸貨車。2014年春節(jié)前喬某償還原告借款2萬元，2016年4月雙方根據(jù)回憶由被告喬某為原告書寫了17萬元欠條一張，其母親宋某為連帶擔保人在欠條上簽字。當時寫借條雙方回憶借款發(fā)生可能在2014年11月11日，但之后經(jīng)查詢，最后一筆借款發(fā)生在2013年10月15日。2016年5月被告償還借款7萬元，現(xiàn)尚有10萬元借款至今未還。故原告訴至法院，提出上述請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：李某系喬某之妻肖建樓表哥，喬某與宋某系母子關(guān)系。從2012年至2013年喬某陸續(xù)向李某借款，共計借款19萬元。其中2013年10月15日喬某向李某借款12萬元，該筆借款當時用于購買貨車。之后喬某還款2萬元，截止到2016年三、四月份，喬某尚欠李某借款17萬元，喬某于2016年三、四月份為李某書寫欠條一份，內(nèi)容為：“今欠李某人民幣170000元整，壹十柒萬元整。欠款人：喬某”因雙方當時回憶認為借款發(fā)生在2014年，故欠條的落款日期為“2014年11月11日”。同時宋某在欠條上簽字，并注明“連帶責任”。2016年四、五月份，喬某償還李某借款7萬元，現(xiàn)尚欠李某借款10萬元未還。

本院認為，喬某向李某借款未償還的10萬元理應在李某主張權(quán)利時及時償還。宋某在“欠條”中簽字，并注明連帶責任，視為同意與喬某向李某的借款承擔連帶保證責任，故宋某應與喬某對李某借款承擔連帶還款義務。喬某辯稱該筆債務應由其與其妻子肖建樓一起償還，本院認為該筆債務由喬某個人償還還是與其妻子共同償還，是其與其妻子家庭內(nèi)部事務，與李某向其主張權(quán)利無關(guān)。宋某辯稱其不知連帶責任的含義，其應承擔一般保證責任，理由不足。宋某作為完全民事行為能力人，其在“欠條”上簽字時理應知曉其簽字的意義所在。如其不知情，完全可以了解清楚后再行決定是否簽字。故對宋某的辯稱意見本院不予采信。
綜上所述，李某的訴訟請求，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八
條、《中華人民共和國擔保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

喬某于本判決生效后10日內(nèi)償還李某借款10萬元，宋某對上述借款承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，保全費1170元，由喬某、宋某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　梁春霞

書記員：李璇 附法律規(guī)定如下： 《中華人民共和國民法通則》 第一百零八條債務應當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 《中華人民共和國擔保法》 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。